Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Зачем собаке пятая нога? Нет ничего хуже, чем что-то за кем-то проверять. Какой в этом смысл? Если человек готовит заявку, то зачем еще кто-то? Ведь проверка это по сути заново подготовка той же самой заявки. Вникание в ТЗ и в инструкцию по заполнению. Лично я готовлю все только сам. И проверять никого не прошу. Потому что не вижу в этом смысла. А если бы проверял чью-то заявку, то брал бы ровно столько, сколько стоит ее подготовка, т.к. по сути работа одинаковая. мне гораздо проще все сделать самому с нуля, чем за кем то проверять

usax писал(а): мне гораздо проще все сделать самому с нуля, чем за кем то проверять

Золотые слова

usax и какой у Вас процент допуска в этом году? Я о более -менее проходных аукционах.
Если серьезно - ну хотят люди , так пусть хотят. Думаю финансово смысл есть тоже + если Вы делаете ручками от и до заявку разница заметна чем просто проверить, хоть и небольшая

Более 90%. Остальное обжалуется. Бывают конечно ситуации неоднозначные, когда я понимаю, что отклонение возможно в любом случае, смотря как трактовать написанное. Но также прекрасно понимаю, что и как я могу потом обжаловать. Я тоже не идеальный, и бывают обидные просчеты просто по невнимательности, но таких очень мало. Также прекрасно понимаю, что проверка-это по сути подготовка с нуля. Потому что:
а) нужно вникнуть в ТЗ
б) нужно вникнуть в инструкцию.
А проверять к примеру заявку по стройке, где многое завязано на ГОСТах и СНИПах, гораздо сложнее чем ее готовить, т.к. нужно все лопатить все документы

Согласен, с допусками очень даже хорошо.
А на точки разве это лишним будет? Все равно не пустят, а вместе хоть поковыряете получше и цепанетесь за что-нибудь.

usax писал(а): Какой в этом смысл?

у каждого профессионала в башке свой набор причин для отклонения.
эти множества пересекаются но не совпадают. взгляд стороннего человека весьма полезен.

usax писал(а): Я тоже не идеальный, и бывают обидные просчеты просто по невнимательности,....

А разве это и не самое обидное?
Зак 3 раза вносил изменения, форму проверял и делал исправления. В итоге в требуемом значении изменения внес, а свои не поставил, а ведь проверял.... Один выходил на аук и так обломался

Любка писал(а):Большое спасибо Leksele, заявку проверял очень дотошно и вдумчиво. Ее хоть и отклонили, но есть все шансы обжаловать :)

Пожалуйста.
99% что в ФАСе признают жалобу обоснованной.
Правда спросонья не увидел этого... Любка молодец!

usax писал(а): А если бы проверял чью-то заявку, то брал бы ровно столько, сколько стоит ее подготовка, т.к. по сути работа одинаковая. мне гораздо проще все сделать самому с нуля, чем за кем то проверять

+1
тут не поспоришь
даже немного сложней, так как нужно доказывать свою правоту в спорных ситуациях....

Есть такие ауки, что подаешься и знаешь что отклонят. НО. Ты понимаешь на что дальше жалуешься в случае отклонения. И зак потом на комиссии ФАС не знает как отмазаться, потому что заявку проверяли его поставщики-"друзья", под которых точился аукцион. В моем регионе часто все ограничивается предупреждением и предписанием, но если это уже не первый раз, то ФАС смело впеживает штраф заку, после которого он начинает понимать что не все так просто...