Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

katerina_r писал(а): Хотелось бы получить ответ по следующим вопросам:
1) правомерно ли заключение государственного контракта с организацией, оказывающей посреднические услуги в части бронирования и доставки проездных документов для сотрудников заказчика, направляемых в служебную командировку, без проведения тендера;
2) может ли организация, оказывающая данные услуги (услуги бизнес-тревела) за плату (сервисный сбор), расцениваться в разрезе трактовки п. в) 418-ФЗ от 07.12.2011 г. как единственный поставщик/подрядчик, с которым возможно заключить государственный контракт без проведения тендера.

Попробую своими словами. В законе сказано:

katerina_r писал(а):«...при этом к услугам, предусмотренным настоящим пунктом, относятся обеспечение проезда к месту служебной командировки, месту проведения указанных мероприятий и обратно, наем жилого помещения, транспортное обслуживание, обеспечение питания.»

В нем не сказано, что к услугам относится бронирование билетов. Т.е. услугой по п.26 является именно перевозка работника, а не оформление перевозочной документации, обеспечить проезд может только перевозчик, а не организация-посредник, оформляющая билеты. 418-ФЗ просто добавил фразу "месту проведения указанных мероприятий", ничего этим не поменяв.

Подскажите пожалуйста. Наша организация заключила контракт на оплату услуг водоснабжения и водоотведения, как с единственным поставщиком, без проведения каких-либо процедур (в прошлом году заключали договор ГПХ), на сумму менее 100 тыс. руб. Сейчас оказалось, что той суммы, на какую заключен контракт, нам не хватит. Каким образом нам поступить, чтобы увеличить сумму контракта, вместо ранее запланированной? Можем ли мы заключить доп. соглашение к данному контракту и увеличить сумму? Если нет, то каким образом нам поступить?

Помогите пожалуйста разобраться. Мы являемся поставщиками продуктов, нашими постоянными заказчиками был гороно нашего города (детские сады) начиная с 2009 года, согласно проводимых аукционов, но последние два квартала они нигде не выставляются на электронных аукционах, объемы у них не могут быть на сумму, не более ста тысяч, т.к. последняя сумма контракта была на сумму более четырех миллионов. Вопрос: правомерно ли действие гороно по привлечению поставщика (наверное тут дело в сговоре сторон), не выставляясь на официальном сайте zakupki.gov? Как они в данном случае могут обходить ФЗ №94? Спасибо заранее.

Galina174 писал(а):Подскажите пожалуйста. Наша организация заключила контракт на оплату услуг водоснабжения и водоотведения, как с единственным поставщиком, без проведения каких-либо процедур (в прошлом году заключали договор ГПХ), на сумму менее 100 тыс. руб. Сейчас оказалось, что той суммы, на какую заключен контракт, нам не хватит. Каким образом нам поступить, чтобы увеличить сумму контракта, вместо ранее запланированной? Можем ли мы заключить доп. соглашение к данному контракту и увеличить сумму? Если нет, то каким образом нам поступить?

Если Вы заключили договор по п.14, то можно увеличить сумму доп.соглашением, при условии, что она не превысит 100 тыс.

Если это был все-таки контракт по п.2, то надо смотреть, почему увеличилась сумма. Если потому, что увеличился тариф, то заказчик ОБЯЗАН изменить цену контракта (ч.6.4 ст.9).
Если изменился объем, то по закону изменить цену Вы не можете. Можете изменить ее противозаконно, под свою ответственность контролеры могут и не предраться к таким мелочам. Но правильнее будет заключить новый договор.

Alfika писал(а):Помогите пожалуйста разобраться. Мы являемся поставщиками продуктов, нашими постоянными заказчиками был гороно нашего города (детские сады) начиная с 2009 года, согласно проводимых аукционов, но последние два квартала они нигде не выставляются на электронных аукционах, объемы у них не могут быть на сумму, не более ста тысяч, т.к. последняя сумма контракта была на сумму более четырех миллионов. Вопрос: правомерно ли действие гороно по привлечению поставщика (наверное тут дело в сговоре сторон), не выставляясь на официальном сайте zakupki.gov? Как они в данном случае могут обходить ФЗ №94? Спасибо заранее.

Я думаю, Ваше Гороно могло поступить так:
Администрация города создает мунципальное учреждение, которому по уставу вменяется организация питания детей в садиках и учащихся школ. Это учреждение получает муниципальное задание (организовать питание в течение года 1 000 учеников, ну или там иные цифры). В соответствиии с требованиями ФЗ о некоммерческих организациях, об автономных учреждениях и т.д., ст.78.1 Бюджетного кодекса РФ на выполнение муниципального задания учреждение получает из бюджета субсидию. На эти деньги оно производит продукты питания само (а если это автономное учреждение - оно может и на стороне купить - на них ФЗ-94 не распространяется). После этого передает продукты питания в школы и детские сады безвозмездно, то есть даром.
В итоге - для такого учреждения деньги из бюджета идут как субсидия на возмещение расходов, без торгов. А школы и детские садики ничего не покупают - соответственно тоже торгов нет.

Большое спасибо! Попробуем разобраться

Здравствуйте! От лица спец. организации. Как я понял, в квартал на одноименку можно заключить только один договор до 100 т.р. А если у меня оплата услуг идет помесячно по акту сумма 150 т.р. в год получается 1800 т.р. Мы щас работаем без договора-контракта уже 3 мес. Т.е. Муниципальный орган должен Нам 450 т.р. МО обещало провести конкурс в мае. Стоит такой вопрос- Задолженность по предоставленным услугам на сумму 450 т.р. как они могут в законном порядке погасить???

Стоит такой вопрос- Задолженность по предоставленным услугам на сумму 450 т.р. как они могут в законном порядке погасить???

Никак

Грань писал(а):Мы с коммунальщиками договорились полюбовно. Дату на договоре ставим ту, когда он реально подписан (март так март), и применяем ч.2 ст.425 ГК: "Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора." Для единственного поставщика это проходит без проблем.

Проходить-то проходит, а насколько это правомерно, если КО обратит внимание на это, есть какие-либо письма, разъяснения подтверджающие правомерность заключения?

Подскажите, пожалуйста. Первый раз возникла необходимость заключения контракта с единственным поставщиком.
Правильно ли я понимаю:
1) Наша организация должна направить единственному поставщику в письменной форме запрос о согласии заключить с нами контракт (в нашем случае это ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", предмет контракта - паспортизация объектов недвижимости).
2) После получения согласия, наша организация должна направить в ФАС обращение о согласовании возможности заключения муниципального контракта с единственным поставщиком, которое должно содержать следующую информацию:
- сведения о поставщике (наименование, местонахождение, идентификационный номер налогоплательщика), с которым предполагается заключить муниципальный контракт;
- обоснование того, что данный поставщик является единственным поставщиком;
- обоснование того, что данное поставщик соответствует требованиям частей 1 - 3 статьи 11 94-ФЗ;
- документы, свидетельствующие о согласии указываемого в обращении поставщика заключить муниципальный контракт;
- проект муниципального контракта.
3) После получения соглосования ФАС можно заключать контракт (сроки заключения контракта нигде не оговорены).
4) В срок не позднее одного рабочего дня со дня заключения контракта мы обязаны уведомить ФАС о заключенном контракте и направить копию контракта.
5) Зарегестрировать контракт с единственным поставщиком в Реестре контрактов на официальном сайте.