Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

irkutsk-st писал(а):Судья в замешательстве от поведения заказчика. Она не понимает, для чего заказчик поднял этот вопрос, если мы подписали всю документацию, работы выполнили и у заказчика претензий нет. Теперь заказчик зацыклился на файле прикрепленный в карточке контракта. Заказчик направил файл с именем "ПРОЕКТ КОНТРАКТА", открываешь файл и шапка "проект муниципального контракта №". Я не знаю, что с заказчиками делать... Второй заказчик страдает такой же болезнью, но отказываться от работы и судиться нам это не интересно. Они мне каждый день по телефону, по электронке взрывают мозг.

Amoars писал(а):

irkutsk-st писал(а):Судья в замешательстве от поведения заказчика. Она не понимает, для чего заказчик поднял этот вопрос, если мы подписали всю документацию, работы выполнили и у заказчика претензий нет. Теперь заказчик зацыклился на файле прикрепленный в карточке контракта. Заказчик направил файл с именем "ПРОЕКТ КОНТРАКТА", открываешь файл и шапка "проект муниципального контракта №". Я не знаю, что с заказчиками делать... Второй заказчик страдает такой же болезнью, но отказываться от работы и судиться нам это не интересно. Они мне каждый день по телефону, по электронке взрывают мозг.

То что в теле документа осталось слово "проект" это косяк заказчика, так как документ со словами "проект контракта" цепляется к аукционной документации. А поставщику высылается готовый документ к подписанию без всяких слов "проект". (пример, когда Вам приносят для подписания контракт в бумажном варианте, там же нет слова "проект", или потом маркером это слово зачеркивается ? )
P.S. На будущее, если приходят контракты со словом проект, Вы в протоколе разногласий пишите, что проект контракта согласован, просим выслать контракт для подписания.

Так получается,что если файл подписали только файл с проектом контракта, то заказчик прав?

Дембель писал(а):

Так получается,что если файл подписали только файл с проектом контракта, то заказчик прав?

У Вас там заказчики что курят. Впервые вижу, чтоб накосорезив, самим потом просить суд признать их дебилами - ибо они понимают только судебные решения.
По сути, название не искажало того, что стороны исполняли договорные условия.

irkutsk-st писал(а):Хе-хе, еще и не такое бывает Эти умники, вчера заявили и считают, что если контракт признают незаключенным , то платить они ничего не будут ... и ГК РФ ни что, по сравнению с 94-ФЗ!!!!

Amoars писал(а):

irkutsk-st писал(а):Хе-хе, еще и не такое бывает Эти умники, вчера заявили и считают, что если контракт признают незаключенным , то платить они ничего не будут ... и ГК РФ ни что, по сравнению с 94-ФЗ!!!!

Тоже хитро придумано, есть решение суда о неправомерности заключения контракта, а работа уже выполнена. Вроде как и платить теперь на за что, контракта то нет. А спонсорам честь и хвала

irkutsk-st писал(а):Ну тогда в силу вступает ст.1102гк рф,но только через суд все. Работу они приняли в полном объеме и часть денег проплатили.