Fen42 писал(а):1) Считаешь нарушение ФЗ "О рекламе" - в ФАС.
- Очевидно, что самому Тензору это делать тупо лень: программисты... чего с них взять то, с социофобов
Fen42 писал(а):2) Мне письмо не приходило.
- Подавляющему большинству участников торгов на СбербанкАСТ - и СПАМ приходил, и назойливые телемаркетологи всю плешь проели.
Если Вы не участвуете в торгах на Сбербанк-АСТ, то Вы не "целевая аудитория", а значит - вне интересов мошенничества и вне конкурентной борьбы по этой площадке...
Fen42 писал(а):3) К делу не пришить.
- Согласен: подделка "Письма Сбербанк-АСТ" была сделана крайне грамотно: к делу не пришьешь. И то, что это именно поддельное "письмо" распознать удается только спустя долгое время и если нервы железные.
Fen42 писал(а):4) Дело только СБ-АСТ.
- Но публичную порку мошенников лицерзеть хочется! Где справедливость !!!
Fen42 писал(а):Прочитав выше, не понял, не суть вопроса, ни цель.
Суть вопроса в разнице подходов - почувствуйте разницу:
1) У Вас это звучит, как - цитата: "Приостановлена деятельность ООО "Компания Тензор""
2) А должно звучать, как - цитата: "СПАМ и мошенничество против УЦ "Тензор" и "Сбербанк АСТ"