Страница 32 из 51

Re: Определение поставщика

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 13:08
OMZ
spbsakh писал(а):Добрый день.Помогите пож-та разобраться.Прошел аукцион с тараном,вот в такой последовательности:
11 1230355.53 понижение 01.12.2014 02:20:28 не соответствует
15 1251940.72 понижение 01.12.2014 02:17:38 не соответствует
10 4000000.00 понижение 01.12.2014 02:39:53 соответствует
12 4273867.12 понижение 01.12.2014 02:07:42 соответствует
13 4295452.31 понижение 01.12.2014 02:07:16 соответствует

по 44 ФЗ,Учитывая время подачи №10 (а это предложение поступило на до подаче),кто признается победителем?№11,№15-не соответствуют по вторым частям,№10 сыграл на до подаче.Кого должны признать победителем?Помогите пож-та).

№10

Re: Определение поставщика

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 13:17
spbsakh
OMZ писал(а):
spbsakh писал(а):Добрый день.Помогите пож-та разобраться.Прошел аукцион с тараном,вот в такой последовательности:
11 1230355.53 понижение 01.12.2014 02:20:28 не соответствует
15 1251940.72 понижение 01.12.2014 02:17:38 не соответствует
10 4000000.00 понижение 01.12.2014 02:39:53 соответствует
12 4273867.12 понижение 01.12.2014 02:07:42 соответствует
13 4295452.31 понижение 01.12.2014 02:07:16 соответствует

по 44 ФЗ,Учитывая время подачи №10 (а это предложение поступило на до подаче),кто признается победителем?№11,№15-не соответствуют по вторым частям,№10 сыграл на до подаче.Кого должны признать победителем?Помогите пож-та).

№10

Почему 10?Он же на до подаче сыграл,там был сговор между 10,11,15.Это можно посмотреть где то в законе?

Re: Определение поставщика

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 13:37
OMZ
spbsakh писал(а):
OMZ писал(а):
spbsakh писал(а):Добрый день.Помогите пож-та разобраться.Прошел аукцион с тараном,вот в такой последовательности:
11 1230355.53 понижение 01.12.2014 02:20:28 не соответствует
15 1251940.72 понижение 01.12.2014 02:17:38 не соответствует
10 4000000.00 понижение 01.12.2014 02:39:53 соответствует
12 4273867.12 понижение 01.12.2014 02:07:42 соответствует
13 4295452.31 понижение 01.12.2014 02:07:16 соответствует

по 44 ФЗ,Учитывая время подачи №10 (а это предложение поступило на до подаче),кто признается победителем?№11,№15-не соответствуют по вторым частям,№10 сыграл на до подаче.Кого должны признать победителем?Помогите пож-та).

№10

Почему 10?Он же на до подаче сыграл,там был сговор между 10,11,15.Это можно посмотреть где то в законе?

Что мешало на доподаче 12 или 13 сделать предложение меньше 10?

Re: Определение поставщика

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 13:49
VegasST
разъясните, а как он на доп.подаче подал предложение ниже чем в основное время?!?

п.12. ст.68
12. В течение десяти минут с момента завершения в соответствии с частью 11 настоящей статьи электронного аукциона любой его участник вправе подать предложение о цене контракта, которое не ниже чем последнее предложение о минимальной цене контракта независимо от "шага аукциона", с учетом требований, предусмотренных пунктами 1 и 3 части 9 настоящей статьи.

Re: Определение поставщика

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 13:53
OMZ
VegasST писал(а):разъясните, а как он на доп.подаче подал предложение ниже чем в основное время?!?

п.12. ст.68
12. В течение десяти минут с момента завершения в соответствии с частью 11 настоящей статьи электронного аукциона любой его участник вправе подать предложение о цене контракта, которое не ниже чем последнее предложение о минимальной цене контракта независимо от "шага аукциона", с учетом требований, предусмотренных пунктами 1 и 3 части 9 настоящей статьи.

А кто сделал ниже?

Re: Определение поставщика

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 13:55
spbsakh
VegasST писал(а):разъясните, а как он на доп.подаче подал предложение ниже чем в основное время?!?

п.12. ст.68
12. В течение десяти минут с момента завершения в соответствии с частью 11 настоящей статьи электронного аукциона любой его участник вправе подать предложение о цене контракта, которое не ниже чем последнее предложение о минимальной цене контракта независимо от "шага аукциона", с учетом требований, предусмотренных пунктами 1 и 3 части 9 настоящей статьи.

Сам не понимаю как он подал предложение такое,его и признают победителем,10 номер.Что делать в данном случае?)

Re: Определение поставщика

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 13:57
VegasST
OMZ писал(а):
VegasST писал(а):разъясните, а как он на доп.подаче подал предложение ниже чем в основное время?!?

п.12. ст.68
12. В течение десяти минут с момента завершения в соответствии с частью 11 настоящей статьи электронного аукциона любой его участник вправе подать предложение о цене контракта, которое не ниже чем последнее предложение о минимальной цене контракта независимо от "шага аукциона", с учетом требований, предусмотренных пунктами 1 и 3 части 9 настоящей статьи.

А кто сделал ниже?

а, понял 15 сделал в основное время, а 10 в доп. не ниже чем у 15-го... :ny_tik:

Re: Определение поставщика

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 14:02
OMZ
spbsakh писал(а):
VegasST писал(а):разъясните, а как он на доп.подаче подал предложение ниже чем в основное время?!?

п.12. ст.68
12. В течение десяти минут с момента завершения в соответствии с частью 11 настоящей статьи электронного аукциона любой его участник вправе подать предложение о цене контракта, которое не ниже чем последнее предложение о минимальной цене контракта независимо от "шага аукциона", с учетом требований, предусмотренных пунктами 1 и 3 части 9 настоящей статьи.

Сам не понимаю как он подал предложение такое,его и признают победителем,10 номер.Что делать в данном случае?)

Ничего. Все сделано в соответствии с законом.

Re: Определение поставщика

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 14:04
spbsakh
VegasST писал(а):
OMZ писал(а):
VegasST писал(а):разъясните, а как он на доп.подаче подал предложение ниже чем в основное время?!?

п.12. ст.68
12. В течение десяти минут с момента завершения в соответствии с частью 11 настоящей статьи электронного аукциона любой его участник вправе подать предложение о цене контракта, которое не ниже чем последнее предложение о минимальной цене контракта независимо от "шага аукциона", с учетом требований, предусмотренных пунктами 1 и 3 части 9 настоящей статьи.

А кто сделал ниже?

а, понял 15 сделал в основное время, а 10 в доп. не ниже чем у 15-го... :ny_tik:

Так получается,что 10 номер,который подал на доп. и есть победитель?(

Re: Определение поставщика

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 14:06
OMZ
spbsakh писал(а):Так получается,что 10 номер,который подал на доп. и есть победитель?(

совершенно верно