Re: Контракт подписанный ЭЦП или не всё так просто в суде!
Добавлено: 20 май 2016, 20:15
colainru писал(а):Неужели никто иски не подавал на Заказчика по контракту?
Как отправлять в суд договор, подписанный ЭЦП?
скорпиос писал(а):До сих пор стоит камнем преткновения факт, что многие финорганы (бухгалтерия, финотдел и пр.) всё же просят, иногда просто требуют, договора и контракты в бумажном виде. Одним из выходов в сложившейся ситуации является - подписание бумажного контракта но: в саамом конце внизу можно сделать небольшую приписочку. Типа "Данный контракт является письменной копией контракта, подписанного в электронной форме на ФЭТП ......... 30 февраля 2114 года" Как говориться - и овцы сыты и волки целы.
Августа писал(а):AlexP писал(а):По 94-ФЗ позиция ФАС изложена в приложенном письме.
Возможно по 44-ФЗ будет аналогичный вариант.
опять эти фасовские письмена))))
а позиция другого ФАС (который ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД) изложена в постановлении http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cfadca ... lenija.pdf
в кратце вот:Установленная в Законе о размещении заказов необходимость
заключения договора в электронной форме не исключает возможность
заключить договор иным, предусмотренным законом способом.
ДиМкА писал(а):Электронный аукцион: нельзя подписать контракт, представленный на бумажном носителе
Это не предусмотрено Законом № 44-ФЗ. Значит, заказчик не может требовать, чтобы по итогам электронного аукциона в дополнение к составленному в электронной форме контракту подписывался экземпляр, представленный на бумажном носителе. Однако нет запрета сделать бумажную копию контракта и заверить ее.
Документ: Письмо Минэкономразвития России от 30.12.2015 № ОГ-Д28-16594
http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 03-29.html
Вопрос: О форме госконтракта, заключенного по результатам электронного аукциона.
Ответ:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... T;n=153799
Требование заключить контракт на бумажном носителе правомерно при проведении аукциона
Условие проекта контракта о том, что он должен быть составлен в трех имеющих равную юридическую силу экземплярах, один из которых предназначен для органа исполнительной власти, суд признал правомерным. Рассматриваемая ситуация сложилась при проведении аукциона.
Антимонопольный орган указал, что по Закону № 44-ФЗ такой контракт заключается путем обмена электронными документами. Его составление на бумажном носителе не предусмотрено.
Эти доводы суд не принял. Спорное условие является договоренностью между будущим победителем и заказчиком оформить контракт на бумажном носителе с целью предоставить его органу исполнительной власти. Исполнить условие предполагалось после заключения контракта в электронной форме.
Документ: Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 № 05АП-7432/2015 по делу № А59-1741/2015
http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 12-18.html