Страница 31 из 95

Re: Как добиться разблокировки денежных средств от РТС-тенде

СообщениеДобавлено: 28 июл 2017, 18:04
Luboff2005
Так они не погут пояснить на каком законном основании они их блокируют, таких условий нет в договоре. И никто конечно не заставлял брать займ, но ведь мы готовы его вернуть, а нам не дают это сделать. Вот и интересуюсь, это вообще нормальная практика.
А если бы все компании были такие самодостаточные и могли по 5-10 млн. замораживать на месяц под обеспечение, то таких контор как финтендер и прочие вообще бы не было..

Re: Как добиться разблокировки денежных средств от РТС-тенде

СообщениеДобавлено: 28 июл 2017, 18:12
Leksele
Luboff2005 писал(а):Так они не погут пояснить на каком законном основании они их блокируют, таких условий нет в договоре. И никто конечно не заставлял брать займ, но ведь мы готовы его вернуть, а нам не дают это сделать. Вот и интересуюсь, это вообще нормальная практика.
А если бы все компании были такие самодостаточные и могли по 5-10 млн. замораживать на месяц под обеспечение, то таких контор как финтендер и прочие вообще бы не было..

Я ж не о том...
Если мы сейчас с вами начнем читать контракты и тп, то окажется, что все сделано по договору...
А по практике, вы придете в суд, в арбитражный и суд спросит, а ЧТО в договоре?
И суду будет пох практика....
Я ж понимаю, что беспредел, но этот беспредел с вашим участием :a_g_a:

2 часть, обеспечение, фас

СообщениеДобавлено: 16 окт 2017, 19:22
m4mind
Ситуация:
участник подает заявку
1 часть - допуск
далее торги
итог рассмотрения 2 части - отклонение
оператор прекращает блокирование кэша на площадке
участник жалуется, жалоба обоснованная
предписание: заказчику протокол отменить и пересмотреть 2 части, оператору - заблокировать кэш участников на время пересмотра вторых частей
сразу же после заседания участник выводит кэш с площадки
по факту - блокировать оператору уже нечего, предписание ФАС нельзя выполнить
в соответствии с п.5 ч.11 ст.66 оператор возвращает заявку, если нет денег на площадке
но это же вторая часть, заявка фактически уже давно подана, на момент подачи кэш на л/с площадки был

вопрос: чисто теоретически что может быть по итогу? или всё-таки будет действовать п.5 ч.11 ст.66?

Re: 2 часть, обеспечение, фас

СообщениеДобавлено: 16 окт 2017, 19:29
Leksele
m4mind писал(а):всё-таки будет действовать п.5 ч.11 ст.66?

Конечно.
Аналогично и по первой части.
Отфутболили. Вы жалобу. Пока ФАС рассматривал вам площадка деньги вернула и вы их вывели.
По предписанию, например, пересмотр 1х частей, а вашей заявки уже нет...

Re: 2 часть, обеспечение, фас

СообщениеДобавлено: 16 окт 2017, 19:34
m4mind
Leksele писал(а):
m4mind писал(а):всё-таки будет действовать п.5 ч.11 ст.66?

Конечно.
Аналогично и по первой части.
Отфутболили. Вы жалобу. Пока ФАС рассматривал вам площадка деньги вернула и вы их вывели.
По предписанию, например, пересмотр 1х частей, а вашей заявки уже нет...


хмм, жирная тема, можно пользоваться
спасибо

Односторонний отказ Заказчика от контракта

СообщениеДобавлено: 21 дек 2017, 12:36
Вера 85
Наша компания летом не заключила контракт, так как попали на мошенников по банковской гарантии, потеряли время и не успели в срок подписать. УФАС в Реестр не внесли, так как посчитали что причина не подписания в срок контракта уважительная, однако обеспечение заявки ушло на счет Заказчика. Теперь возвращать деньги посоветовали через суд. Может кто то сталкивался, подскажите если есть возможность, с чего начинать! И вообще хотелось бы услышать прогноз - получится или все таки нет....

Re: Односторонний отказ Заказчика от контракта

СообщениеДобавлено: 21 дек 2017, 13:03
Leksele
Вера 85 писал(а):Наша компания летом не заключила контракт, так как попали на мошенников по банковской гарантии, потеряли время и не успели в срок подписать. УФАС в Реестр не внесли, так как посчитали что причина не подписания в срок контракта уважительная, однако обеспечение заявки ушло на счет Заказчика. Теперь возвращать деньги посоветовали через суд. Может кто то сталкивался, подскажите если есть возможность, с чего начинать! И вообще хотелось бы услышать прогноз - получится или все таки нет....

Занимаюсь такими делами.
Киньте на мыло решение УФАС и номер закупки (мыло в подписи)

Re: Односторонний отказ Заказчика от контракта

СообщениеДобавлено: 21 дек 2017, 13:09
sea
Leksele писал(а):
Вера 85 писал(а):Наша компания летом не заключила контракт, так как попали на мошенников по банковской гарантии, потеряли время и не успели в срок подписать. УФАС в Реестр не внесли, так как посчитали что причина не подписания в срок контракта уважительная, однако обеспечение заявки ушло на счет Заказчика. Теперь возвращать деньги посоветовали через суд. Может кто то сталкивался, подскажите если есть возможность, с чего начинать! И вообще хотелось бы услышать прогноз - получится или все таки нет....

Занимаюсь такими делами.
Киньте на мыло решение УФАС и номер закупки (мыло в подписи)

Поделитесь, пожалуйста, практическим опытом, если не трудно :)

Re: Односторонний отказ Заказчика от контракта

СообщениеДобавлено: 21 дек 2017, 15:20
1year
sea писал(а):
Leksele писал(а):
Вера 85 писал(а):Наша компания летом не заключила контракт, так как попали на мошенников по банковской гарантии, потеряли время и не успели в срок подписать. УФАС в Реестр не внесли, так как посчитали что причина не подписания в срок контракта уважительная, однако обеспечение заявки ушло на счет Заказчика. Теперь возвращать деньги посоветовали через суд. Может кто то сталкивался, подскажите если есть возможность, с чего начинать! И вообще хотелось бы услышать прогноз - получится или все таки нет....

Занимаюсь такими делами.
Киньте на мыло решение УФАС и номер закупки (мыло в подписи)

Поделитесь, пожалуйста, практическим опытом, если не трудно :)


такой практический опыт стоит денег :a_g_a:

Re: Односторонний отказ Заказчика от контракта

СообщениеДобавлено: 21 дек 2017, 15:37
sea
1year писал(а):
такой практический опыт стоит денег :a_g_a:

Да я понимаю :-ok-:
Примерно я представляю, что в данном случае должен быть иск о взыскании задолженности за фактическое пользование денежными средствами.
И решение суда будет положительным. По факту ведь никто не уклонялся от заключения контракта.
Зака я тоже понимаю правда, у нас бы финансисты тоже не дали бы добро на возврат такого обеспечения, хоть тут и понятно, что мы не правы, и ждали бы решения суда.