Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ilja писал(а):2. Да, но не точно, например где-то (на этом форуме) читал что у некоторых УЦ ЭЦП по 223, работает и на площадках (вроде это тот же Тензор), но у нас например нет и спец ихний сразу предупредил об этом (правда тоже посомневался).

Странно, позвонила туда, где эцпшку получили.
Сказали, что на оос по 223фз можем с этой подписью зарегистрироваться. Только почему то акцентировали внимание на том кем мы являемся - заказчиками или поставщиками.
Разве поставщики могут регистрироваться на оф сайте?

Поставщики, в пользователях нет, возможно они имели ввиду ЭТП?

Доброго времени дня!
Процесс работы в сфере закона, в стадии начала работ с победителями торгов.
Возможно срабатывет привычка работы с реальными документами. Помогите разобраться.
Суть проблемы.
Все этапы работы на площадке оформляются ЭЦП уполномоченного специалиста с правом подписи контракта.
В тексте проекта договора фигурирует генеральный директор (как со стороны заказчика так и со стороны поставщика). Чья ЭЦП должна быть проставлена при подписании договора в электронном виде непосредственно генеарльного директора или уполномоченного специалиста с правом подписи контракта?

docvim писал(а):Чья ЭЦП должна быть проставлена при подписании договора в электронном виде непосредственно генеарльного директора или уполномоченного специалиста с правом подписи контракта?

Я полагаю, что ЭЦП это аналог физической подписи, таким образом подписывать договор должен тот кто имеет право действовать от имени юр. лица. Если ,например, при регистрации (совершении других действий) на ООС требуют ЭЦП имеющего право действовать от имени юр. лица без доверенност и, то при подписании договоров такого требования законодательно я не видел (если это не оговаривается условиями договора).

Любой договор с юридическим лицом заключается с руководителем, а ЭЦП не всегда оформляется на руководителя..Но при оформлении ЭЦП руководитель пишет доверенность (нотариально заверенную) на лицо которое имеет право на подпись контрактов. Так что все подписанные ЭЦП должностным лицом, на которое оформдена ЭЦП, а не директорм, так же законны и имеют юридическую силу..

Вот именно неопределенность и смущает.
Хорошо, подписал с моей стороны ген.директор, открываю ЭЦП контрагента уполномоченный специалист. Считать договор заключенным? Не дай бог, завтра в суд по невыполнению условий. В тексте ген.директор, в подписи лицо уполномоченное. Бумажный вариант так и затерялся на почте России.А маниакально передставив ситуацию, пропала ЭТП со всеми документами?

Хорошо, но если руководитель организации наделил уполномоченного специалиста доверенностью с правом подписи контракта, то почему нельзя в преамбулу договора внести данные этого специалиста, действующего на основании доверенности?
Мое мнение кто в контракте подписан, того ЭЦП и должна быть.

Теоритически согласен. Предположим со своей стороны добился полного соответствия все ттри подписи одного лица. Контрагент не сделал этого, выдвинуть ему такое условие сомнительно легитимно. Обращаться в ФАС о не подписании контракта со сторны контрагента?

Контракт заключен поставщиком или нет?
По факту если заключен на торговой площадке, то значит заключен )
Не важно кем, по сути, лицо, подписавшее контракт, действует от организации, следовательно есть соответствующие права, раз есть ЭЦП с правом подписи. В идеале конечно, что бы это лицо было указано и в преамбуле, но не суть.

Друзья, есть вопрос:
мы хотим провести открытый конкурс, обязаны ли мы использовать коммерческую площадку и принимать заявки в электронном виде? По нашему положению мы обязаны только публиковать на ОС, заявки принимаются в конвертах.
Получается, что ЭЦП используется только в ОАЭФ (аукционах в электронной форме)? Или нет?