Сомнения: заточенные процедуры

**Bondarenko** » 10 апр 2014, 14:01

Argo писал(а):Слушайте, ну я не поверила и посмотрела эту закупку, там просто висят разъяснения, без "ослов"...Хотя было бы занятно

Это реальный случай. Поверьте. Погуглите по тегу "разъяснения ослам" =)

**PanDafna** » 10 апр 2014, 14:06

Bondarenko писал(а):
Daria писал(а):А вообще, чего тут только не начиталась от поставщиков - как только они над нами бедными из-за этих техзаданий не ржут))
и смех, и грех)

После таких шедевров то конечно...

как уже было сказано - не надо "под одну гребенку"))
видать там просто зак нервный, неуровновешенный...))
Мы-то люди культурные :hi_hi_hi:

Кст, те кто себя ослом не считает - может, наверно, и не читать такие разъяснения вовсе? :ti_pa:

**Bondarenko** » 10 апр 2014, 14:46

Daria писал(а):как уже было сказано - не надо "под одну гребенку"))

[/quote]
Размеры
383 x 255 x 27.7 mm (WxDxH) (with 4cell battery)
Вес
2.6 kg (with 4 cell battery) (with Polymer Battery)
Защита
Это вот из последнего. Заказчик лингвистически подкованный пошел

**PanDafna** » 10 апр 2014, 14:50

Bondarenko писал(а):
Daria писал(а):как уже было сказано - не надо "под одну гребенку"))

Размеры
383 x 255 x 27.7 mm (WxDxH) (with 4cell battery)
Вес
2.6 kg (with 4 cell battery) (with Polymer Battery)
Защита
Это вот из последнего. Заказчик лингвистически подкованный пошел

ну правильно, что на упаковке написано, то и взяли)))
Нееее, мы хотя бы на русский переводим)

**Maricha** » 31 июл 2014, 11:00

Доброго времени суток! Есть странный аукцион. Подходит для моей фирмы.
Извещение №0130300007714000011 называется "Детский сад в с. Нюксеница" на 38 млн.

1. В названии Заказчик не прописал какие вообще работы или услуги должны быть, следовательно поисковики его не видят.
2. Во второй части надо декларацию о принадлежности к малому бизнесу!
3. По обеспечению контракта странно, перечеркнута возможность банковской гарантии. Совсем перечеркнута (сюда не вставляется в таком виде, можно в документации посмотреть). Это законно? Оставляет лишь внесение денежных средств, а это 5,7 млн.

Заранее благодарю за консультацию :-):

**Alenyonok** » 31 июл 2014, 11:11

Слов нет! Это типа: из закона слов не выкинешь, а перечеркнуть можно?! ;;-)))

Конечно не законно. Там даже в документации прописано, что способ выбирает участник закупки. Интересно, чем они руководствовались?

**Irina09** » 31 июл 2014, 11:16

Maricha писал(а):Доброго времени суток! Есть странный аукцион. Подходит для моей фирмы.
Извещение №0130300007714000011 называется "Детский сад в с. Нюксеница" на 38 млн.

1. В названии Заказчик не прописал какие вообще работы или услуги должны быть, следовательно поисковики его не видят.
2. Во второй части надо декларацию о принадлежности к малому бизнесу!
3. По обеспечению контракта странно, перечеркнута возможность банковской гарантии. Совсем перечеркнута (сюда не вставляется в таком виде, можно в документации посмотреть). Это законно? Оставляет лишь внесение денежных средств, а это 5,7 млн.

Заранее благодарю за консультацию

В названии, конечно, косяк, но еще больший косяк в коде ОКПД. Сделано все, чтобы замести следы, т.е. нужен кто-то свой. Это не для малого бизнеса, декларация не нужна.И по сумме нет, и по условиям, во второй части просто не убрали слово декларация. И то, что нет БГ -нарушение. Так-что, если вам это интересно, пишите запрос на площадку для них, а не поможет- в ФАС.

**rus94** » 31 июл 2014, 11:28

Коллеги, я вас умоляю, туда заявиться можно простым согласием, не ищите "своих" там где их нет...
По поводу названия... вполне законное название объекта закупки.. я когда закупаю картриджи, так и пишу "картриджи"))))... зак покупает садик как товар потому, что платит с 310 статьи, поэтому и название объекта закупки такое)
На счет перечеркнутой БГ я бы запрос подал

Irina09 писал(а):В названии, конечно, косяк, но еще больший косяк в коде ОКПД.

В чем именно?

Irina09 писал(а):Это не для малого бизнеса, декларация не нужна. И по сумме нет, и по условиям, во второй части просто не убрали слово декларация. ]

однако из песни слов не выкинешь, декларацию зак требует, нужно запрос подавать

ТС, как по мне, так основной косяк в том, что зак не выложил проектную документацию)

**Irina09** » 31 июл 2014, 11:48

rus94 писал(а):
Irina09 писал(а):В названии, конечно, косяк, но еще больший косяк в коде ОКПД.

В чем именно?
Irina09 писал(а): А вы его мсотрели? Это по меньшей мере 45.21...., но никак не 45.11.... И по коду стоительство не найдешь,  45.11.21.120: Работы по устройству горизонтальных каналов и ВСЕ???

Это не для малого бизнеса, декларация не нужна. И по сумме нет, и по условиям, во второй части просто не убрали слово декларация. ]

однако из песни слов не выкинешь, декларацию зак требует, нужно запрос подавать

НЕ нужно. п.18 их инфокарты . Ст.30- не установлено....

ТС, как по мне, так основной косяк в том, что зак не выложил проектную документацию)

А ПДС многие не выкладывают. Объем работы и по смете можно определить.

**rus94** » 31 июл 2014, 11:54

Irina09 писал(а):А ПДС многие не выкладывают.

Многие пусть делают что хотят, но это жалоба)

Irina09 писал(а):Объем работы и по смете можно определить.

причем тут объемы работ, проект это не только объемы работ) и вообще, по смете ничего кроме стоимости строительства не определяют)

ТС, вы график производства работ видели? лично у меня он вызывает недоумение)

Сомнения: заточенные процедуры

Re: Может кому понадобится

Re: Может кому понадобится

Re: Может кому понадобится

Re: Может кому понадобится

Заказчик убрал в документации возможность банк гарантии

Re: Заказчик убрал в документации возможность банк гарантии

Re: Заказчик убрал в документации возможность банк гарантии

Re: Заказчик убрал в документации возможность банк гарантии

Re: Заказчик убрал в документации возможность банк гарантии

Re: Заказчик убрал в документации возможность банк гарантии

Кто сейчас на форуме