Обсуждение: ограничение конкуренции или нет

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Все вместе заполним котировку и победим

Сообщение Августа » 11 фев 2013, 23:10

rus94 писал(а):на тему?

нарушениЯ 94-фз вас не устроят?

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: Все вместе заполним котировку и победим

Сообщение rus94 » 11 фев 2013, 23:29

Августа писал(а):
rus94 писал(а):на тему?

нарушениЯ 94-фз вас не устроят?

какие именно?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Все вместе заполним котировку и победим

Сообщение Дембель » 12 фев 2013, 02:28

какие именно?

Срок подачи заявок занижен.............
В контракте предусмотрено одностороннее расторжение...........
Приложение к котировочной заявке не соответствует ст.44.......
Сама форма котировочной заявки, местами противоречит требованиям ст. 44...........

Короче, на пожалобить хватит............ :-)

Дембель
Знаток
 
Сообщений: 1999
Зарегистрирован: 30 апр 2012, 13:05
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 192 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 71

Re: Все вместе заполним котировку и победим

Сообщение rus94 » 12 фев 2013, 10:00

Дембель писал(а):
какие именно?

Срок подачи заявок занижен.............
В контракте предусмотрено одностороннее расторжение...........
Приложение к котировочной заявке не соответствует ст.44.......
Сама форма котировочной заявки, местами противоречит требованиям ст. 44...........
Короче, на пожалобить хватит............ :-)

сугубо имхо, косяк у них один, это укрупнение предмета закупки, но он (косяк) подбит деньгами... и двумя ком предами, плюс ТС хочет заявиться, т.е. конкуренция имется.
Жалоба на положения документации это жалоба ради жалобы, в данном случае это не комильфо!)

ПС. бухи, объясните мне, предмет котировки включает в себя раззные статьи расходов, а платить заказчик собирается с одной... как это?
Хотя если заказчик на стадии регистрации сведений о контракте хочет разбить по статьям предмет, тогда понятно его желание по заполнению приложения к кот. заявке.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Все вместе заполним котировку и победим

Сообщение Августа » 12 фев 2013, 10:31

rus94 писал(а):Жалоба на положения документации это жалоба ради жалобы, в данном случае это не комильфо!)

не, не ради жалобы, а ради приведения документации в соответствие с законом... а это урзу сейчас выгодно, потом уже поздно будет
rus94 писал(а):сугубо имхо, косяк у них один, это укрупнение предмета закупки, но он (косяк) подбит деньгами... и двумя ком предами, плюс ТС хочет заявиться, т.е. конкуренция имется.)

сугубо имхо, больше всего не нравится про кап.ремонт, и еще хотелось бы поподробнее узнать про текущий ремонт...

и как этот ваш косяк подбит деньгами - тоже вопрос...

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Избыточные требования в техзадании

Сообщение vedi veni vici » 12 фев 2013, 10:51

Столкнулся с интересной проблемой. Заказчик прописал избыточные требования (на мой взгляд) к поставляемой продукции. На каждую позицию не менее 15 (в том числе те,которые лично я считаю несущественными). Правомочен или отказ по 1 позиции из 15. И возможно ли доказать,что требования избыточны в случае отказа. Нигде в законе не прописано какие требования и в каком объеме заказчик в праве предъявлять. Суть в том,что продукции,которая удовлетворяет всем требованиям не существует,или же она был заранее кем-то произведена под указанные требования (в таком случае это лицо/фирма и выиграет контракт).

vedi veni vici
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 12 фев 2013, 10:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Все вместе заполним котировку и победим

Сообщение Vezevul » 12 фев 2013, 11:53

надо как то сформулировать запрос.
Типа теплый гараж это ограничение конкуренции (нах н нужен)
Водительские услуги и техническое обслуживание это разные виды работ.
Можно конечно и не лезть в за...пу, просто составить грамотно котировку.
Пару лет назад уже обжигались на подобном не указав расход масла на новой тойоте.

Vezevul
Завсегдатай
 
Сообщений: 59
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 23:42
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Избыточные требования в техзадании

Сообщение jerry » 12 фев 2013, 12:26

Если написаны действительно несуществующие в природе требования, то можно подавать в ФАС.

jerry
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 08 фев 2013, 10:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Избыточные требования в техзадании

Сообщение shsa » 12 фев 2013, 12:29

vedi veni vici писал(а):Столкнулся с интересной проблемой. Заказчик прописал избыточные требования (на мой взгляд) к поставляемой продукции. На каждую позицию не менее 15 (в том числе те,которые лично я считаю несущественными). Правомочен или отказ по 1 позиции из 15.

правомочен
vedi veni vici писал(а):И возможно ли доказать,что требования избыточны в случае отказа. Нигде в законе не прописано какие требования и в каком объеме заказчик в праве предъявлять. Суть в том,что продукции,которая удовлетворяет всем требованиям не существует,или же она был заранее кем-то произведена под указанные требования (в таком случае это лицо/фирма и выиграет контракт).

Возможно доказать ограничение конкуренции заказчиком.

shsa
Знаток
 
Сообщений: 1102
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 17:31
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 53

Re: Все вместе заполним котировку и победим

Сообщение Августа » 12 фев 2013, 13:01

Vezevul писал(а):надо как то сформулировать запрос.

запрос при котировках не предусмотрен
Vezevul писал(а):Типа теплый гараж это ограничение конкуренции (нах н нужен)

там, вроде, требование - просто чтоб был этот гараж... а зачем - не сказано...
так что с формальной точки зрения, это не проблема))
Vezevul писал(а):Водительские услуги и техническое обслуживание это разные виды работ.

а здесь, как справедливо отметил рус94:
rus94 писал(а): косяк у них один, это укрупнение предмета закупки, но он (косяк) подбит деньгами... и двумя ком предами, плюс ТС хочет заявиться, т.е. конкуренция имеется.

Vezevul писал(а):Можно конечно и не лезть в за...пу, просто составить грамотно котировку.

не, ну если все моменты в документации устраивают - то подавайтесь, конечно)))

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group