Обсуждение: прозрачность и необходимость госзакупок

Все вопросы и обсуждения, все о практике государственных закупок.

Обсуждение: прозрачность и необходимость госзакупок

Сообщение Minicor » 01 дек 2010, 00:14

Люди, что думаете про Послание Президента от 30.11.10 г. в части 94-ФЗ?

Minicor
Специалист
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 11 сен 2010, 01:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 2

Re: Послание Президента РФ

Сообщение Олег » 01 дек 2010, 11:48

Ничего выдающегося он не сказал :)

Дмитрий Медведев:

По самым скромным оценкам, нецелевые расходы, включая и прямое воровство, и “откаты”, и просто нецелевые расходы, составляют не менее триллиона рублей


На специальном интернет-портале нужно предварительно публиковать информацию о таких планах, с возможностью обратной связи с компаниями относительно их заинтересованности в торгах, а также мнение экспертов об адекватности этих планов современным требованиям и рыночным ценовым условиям


Интересно, как заблаговременная публикация информации о плановых закупках существенно изменит ситуацию (см. цитата 1)? Кроме того есть и куча срочных закупок. Да и ценность этой обратной связи сомнительная, риторическая разве что :)
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2165
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 89 раз.
Поблагодарили: 223 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 132

Re: Послание Президента РФ

Сообщение Рудольф Сикорски » 07 фев 2011, 15:35

Популизм чистой воды - ИМХО. Говорится об электронном обществе, наличие которого возможно только при наличии свободного гражданского общества. Коего у нас в стране наблюдаются только весьма скромные ростки.
Это в общем. А конкретно...
Смысл обратной связи не ясен. Своевременность размещения заказа определяется не мнением УРЗ, а потребностями (нуждами) заказчика, государства, муниципального образования. Получается - заказчику нужно приобрести партию канцтоваров, он размещает извещение, после чего в нему со всей страны приходит "ворох" электронных сообщений с мнением УРЗов о том, что неплохо бы разместить этот заказ в другое время. Или по другим ценам... Что делать заказчику? Отменять заказ? Сидеть без канцтоваров?
Гораздо более ценным было бы обязать заказчиков (или уполномоченные органы) заблаговременно планировать размещение заказов (за исключением конечно 55-й статьи, повторных размещений и некоторых случаев запросов котировок, которые предвидеть и запланировать невозможно). Размещать планы графики на офиц.сайте (что, вроде, слава Богу, собираются сделать с 2012 года). Ознакомившись с планом закупок УРЗы, в свою очередь, смогли бы планировать собственную деятельность.
Уйти от порочной практики размещения заказов под лимит бюджетных средств (за невыборку лимита заказчиком потом "любят" во все нескромные места) и оценки эффективности размещенного заказа исключительно по экономии бюджетных средств. Предположим, я сэкономил 1 млн. рублей на кап.ремонте дорожного покрытия. Но гарантийный срок установил толькко 12 мес. или не установил вовсе. Меня за такой заказ убить бы надо. Никакой результативности, т.к. через год дороги придут в отвратительное состояние, подрядчик ни за что отвечать не будет, придется снова тратить бюджетные деньги. Поверьте - не 1 млн. К тому же, не факт, что этот 1 млн. рублей "экономии" не обусловлен тем, что я изначально завысил начальную цену контракта.
Нужны методики расчета начальных цен. Желательно - не общероссийские, а на уровне каждого субъекта или даже муниципального образования, с учетом специфики. Общероссийскими же должны быть общие принципы разработки таких методик.
И еще одно. К разработке законодательства о размещении заказов следовало бы подходить поответственней. В СССР закон такой значимости прежде чем принять через все министерства бы пропустили, через все субъекты. Да еще через несколько ведущих юридических и экономических вузов. Вместе с ним был бы разработна и пакет подзаконных документов. С 94-м ФЗ этого сделано не было. Многое дорабатывалось уже потом, по мере поступления проблем. Номенклатуры одноименных товаров, работ, услуг, например, 5 лет ждали. Вот и результат- больше 20 изменений за 5 лет (не считая подзаконных актов), триллионы рублей в трубу.
А потому, мой план изменений в 94-й Закон таков. 1 - отменить мораторий на смерт.казнь, 2 - приговорить к ней разработчиков Закона, 3 - привести приговор в исполнение, 4 - отменить 94-й ФЗ, 5 - принять новый Закон.
P.S. Предыдущий абзац - шутка. :D
P.P.S. В каждой шутке есть доля... шутки. :D
Никто не спросит чье богатство, где добыто, какой ценой... Война, торговля и пиратство - три формы сущности одной. (И. Гете "Фауст")
Аватар пользователя
Рудольф Сикорски
Завсегдатай
 
Сообщений: 81
Зарегистрирован: 04 фев 2011, 14:42
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 4

о прекращении злоупотреблений в госзакупках.

Сообщение kapa » 23 сен 2011, 14:51

Очередные новости, даю ссылку, может еще рано обсуждать, но все-таки хочется узнать мнения профи.
http://www.pro-goszakaz.ru/news/58135/
Верь в себя!
Аватар пользователя
kapa
Завсегдатай
 
Сообщений: 452
Зарегистрирован: 03 июл 2011, 19:03
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

Применение 94-ФЗ.Подозрение на коррупцию.

Сообщение Grechnec » 01 дек 2011, 09:39

Муниципалитет в лице департамента имущества объявил конкурс по отбору аудиторской организации для проведения проверок в ОАО, акции которых находятся в муниципальной собственности. Информационное сообщение опубликовали в местной газете и разместили на официальном сайте муниципального образования. На вопрос :"Почему не разместили на сайте zakupki.gov.ru" был получен ответ, что т.к. финансирование аудиторских проверок осуществляется не из бюджета, а на средства проверяемых организаций по в дальнейшем заключенным договорам, то и 94-ФЗ в данном случае не применяется. Следствием проведения данного конкурса стала победа "нужной "аудиторской конторы, которая навязала ОАО договора по завышенным ценам. Подскажите, пожалуйста, правы ли юристы администрации. Если нет, то как можно опротестовать проведение данного конкурса.

Grechnec
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 01 дек 2011, 09:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Применение 94-ФЗ.Подозрение на коррупцию.

Сообщение Олег » 16 дек 2011, 13:13

Так это муниципалы. Их обязуют проводить проводить закупки по 94-фз только с Нового года.. а до тех пор - рычагов особо никаких.
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2165
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 89 раз.
Поблагодарили: 223 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 132

Re: Применение 94-ФЗ.Подозрение на коррупцию.

Сообщение nadia_hope » 01 фев 2012, 11:40

Добрый день!
Развейте пожалуйста мои сомнения!!!!!
То есть теперь все заказчики в обязательном порядке должны публиковать извещения на zakupki.gov ?? и теперь не имеют права опубликования только на федеральных или муниципальных сайтах???!
А чем это регламентируется??

nadia_hope
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 01 фев 2012, 11:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Применение 94-ФЗ.Подозрение на коррупцию.

Сообщение Alexnf » 01 фев 2012, 13:04

nadia_hope писал(а):Добрый день!
Развейте пожалуйста мои сомнения!!!!!
То есть теперь все заказчики в обязательном порядке должны публиковать извещения на zakupki.gov ?? и теперь не имеют права опубликования только на федеральных или муниципальных сайтах???!
А чем это регламентируется??


Все заказчики.
Если вы не в курсе то муниципальные Заказчики обязаны размещать информацию на zakupki.gov.ru c 01.01.2011
Требования 94-ФЗ.

Alexnf
Завсегдатай
 
Сообщений: 156
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 12:14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Re: Применение 94-ФЗ.Подозрение на коррупцию.

Сообщение nadia_hope » 01 фев 2012, 13:35

Все заказчики.
Если вы не в курсе то муниципальные Заказчики обязаны размещать информацию на zakupki.gov.ru c 01.01.2011
Требования 94-ФЗ.[/quote]

Я в курсе, сама работала на ООС, когда его только запускали :)
Просто сталкивались в том году с тем, что заказчик вместо того, чтоб опубликовать извещение на zakupki.gov- публиковал информацию о закупке на федеральном (или муниципальном..не помню точно) сайте, а на zakupki.gov информация появлялась или уже на стадии работы комиссии, или вовсе отсутствует.
госзакупки прозрачны, об этом забывать нельзя :)

nadia_hope
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 01 фев 2012, 11:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Применение 94-ФЗ.Подозрение на коррупцию.

Сообщение Wall-e » 01 фев 2012, 14:04

nadia_hope писал(а):Все заказчики.
Если вы не в курсе то муниципальные Заказчики обязаны размещать информацию на zakupki.gov.ru c 01.01.2011
Требования 94-ФЗ.


Я в курсе, сама работала на ООС, когда его только запускали :)
Просто сталкивались в том году с тем, что заказчик вместо того, чтоб опубликовать извещение на zakupki.gov- публиковал информацию о закупке на федеральном (или муниципальном..не помню точно) сайте, а на zakupki.gov информация появлялась или уже на стадии работы комиссии, или вовсе отсутствует.[/quote]


ну делать (или не делать) можно все, что угодно. И это не говорит о законности. А информация на ООС не появляется у них до первой проверки из ФАС
Друзья, я только что вернулась из отпуска. Всем отвечу по мере разгребания лички, почты и скайпа
Аватар пользователя
Wall-e
Завсегдатай
 
Сообщений: 600
Зарегистрирован: 05 мар 2011, 12:19
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 14

След.

Вернуться в Основной форум по госзакупкам

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group