Обсуждение: ФАС в разных регионах

Обжалование действий заказчиков, комиссий в ФАС. Практика ФАС, АС. Административная ответственность и проверки

% жалоб / % обоснованности

0-5% подано жалоб;
9
56%
6-10% подано жалоб;
0
Нет ответов.
11-15% подано жалоб;
0
Нет ответов.
16-20% подано жалоб;
0
Нет ответов.
более 20% подано жалоб;
0
Нет ответов.
0-10% поданных жалоб признаны обоснованные;
5
31%
11-20% поданных жалоб признаны обоснованные;
1
6%
21-30% поданных жалоб признаны обоснованные;
0
Нет ответов.
41-50% поданных жалоб признаны обоснованные;
0
Нет ответов.
более 50% поданных жалоб признаны обоснованные.
1
6%
 
Всего голосов : 16

Re: Практика УФАСА СПБ

Сообщение Abnahi3 » 09 мар 2015, 09:01

Отыскали практики немного, когда суды отменяли решения ФАС ввиду несоразмерности нарушения и последующей за ним санкции.????


Unlock the key of your success by www.e-six-sigma.net and ciis.edu By using our latest passguide and ju study
Последний раз редактировалось Abnahi3 18 апр 2015, 16:13, всего редактировалось 1 раз.

Abnahi3
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 09 мар 2015, 08:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Практика УФАСА СПБ

Сообщение хищник » 10 мар 2015, 16:05

Добрый день нет только ознакомился с решения УФАС СПБ, до судебных решений еще не добрался !

хищник
Посетитель
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 09:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

УФАС по г Санкт-Петербург

Сообщение gre9 » 28 мар 2016, 17:04

Доброго дня всем!
В очередной раз разочаровавшись в решениях, принимаемых этим контролирующим органом задаюсь вполне справедливым вопросом - это норма так работать и такие решения странные принимать?
Как говорится, страна должна знать своих героев
В арбтитраж подавать не будем, но правда явно за нами
http://old.zakupki.gov.ru/controls/publ ... Id=1612170
Доводы Жалобы о том, что в случае отличия показателей от норм ГОСТ применяются нормы ГОСТ ( что установлено заком) никак не отражены в решении вообще.
Просто противно от всего этого, однозначно необоснованное отклонение и такое решение без указания доводов опять на формулировку из инструкции тз, по которой и писалась заявка:-):
В ГОСТ 52-57, эти товарищи просят диапазон 52-56
При этом пишут что если в ГОСТ иначе, применяются нормы ГОСТ
Мы указали 52-57 и все это объяснили
ФАС не придал значения доводам, 5 баллов
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3180
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 210

Re: УФАС по г Санкт-Петербург

Сообщение inagro » 28 мар 2016, 17:12

вот приедет барин - барин нас рассудит © поэт Некрасов.
вера в доброго царя и/или маленьких зеленых человечков с Марса, принимающих справедливые решения в Санкт-Петербургском УФАС неискоренима в этом народе.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2899
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 533 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 300

Re: УФАС по г Санкт-Петербург

Сообщение gre9 » 28 мар 2016, 17:16

Ну если бы все оплачивалось как надо не поленился бы с этими товарищами в суде прениями обменяться, особенно по поводу отсутствующих вполне уместных доводов Жалобы в решении.
А так пусть будет как есть
Просто есть идея сделать что-то вроде стены позора и выкладывать такие закупки
Чего нам бояться если они ничего не боятся и делают как им надо? :-):
Просто помню кто то говорил не надо здесь про ФАС писать плохо, это же не купленный заказчик
А как не надо когда они так поступают?
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3180
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 210

Re: УФАС по г Санкт-Петербург

Сообщение dolgonosik » 29 мар 2016, 13:43

"преимущественными будут считаться значения показателей, определенные ГОСТом, за исключением случаев, если Заказчиком установлены улучшенные требования к конкретным значениям показателей товара"
Какой нижний предел лучше для этого показателя, от 47% или 52%

А вообще, на рассмотрение, вы, в отличие от заказчика, не явились.
А тут что в суде, что в ФАСе - какое нам дело до твоего дела, если тебе нет дела, до твоего дела?
Аватар пользователя
dolgonosik
Завсегдатай
 
Сообщений: 57
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 16:35
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: -1

Re: УФАС по г Санкт-Петербург

Сообщение gre9 » 29 мар 2016, 13:54

И что с того что не явились? Это повод вешать странное решение и не указывать в нем доводы?
Если Вы такой умный то подскажите пожалуйста если в ГОСТ стоит 52-57, а зак требует 52-56 то в чем улучшение?
Жду от Вас лекцию о массовой доли нелетучих веществ, и как уменьшение данного диапазонного показателя влияет на улучшенное качество краски?
Это показатель установлен ГОСТ, какое основание у заказчика требовать от участника краску с иными характеристиками? Если бы требовалось конкретное значение можно бы было понять еще, а тут требуется диапазон, причем ухудшенный.
При этом сам зак требует указания показателей из ГОСТ, если установленные значения не соответствуют им.
По-моему тут все очевидно зачем это было делать и для чего. Можно было и закрыть глаза при рассмотрении 1 частей если бы сами накосячили.
А про нелетучие вещества расскажите, очень интересно.
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3180
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 210

Re: УФАС по г Санкт-Петербург

Сообщение dolgonosik » 29 мар 2016, 15:14

gre9 писал(а):Жду от Вас лекцию о массовой доли нелетучих веществ, и как уменьшение данного диапазонного показателя влияет на улучшенное качество краски?
Напрасно. Я не представляю даже что это такое и в какую сторону лучше, а в какую - хуже, вот и спросил.

gre9 писал(а):И что с того что не явились? Это повод вешать странное решение и не указывать в нем доводы?
Это повод проиграть спор, не более того.
Аватар пользователя
dolgonosik
Завсегдатай
 
Сообщений: 57
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 16:35
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: -1

Re: УФАС по г Санкт-Петербург

Сообщение gre9 » 29 мар 2016, 15:55

Думаю заказчик этого не понимает тоже и вряд ли он это объяснял почему вот так :-):
Вопрос в другом - понятно что не было возможности присутствовать и если бы мы там были вряд ли бы такое решение приняли или наши доводы не учли никак.
В суде если бы был в этом смысл поверьте что заказчику пришлось бы ответить на этот вопрос, а ФАС на вопрос почему основной довод Жалобы проигнорирован в решении и не рассмотрен :-):
Вопрос в том - как быть нам кто вроде бы честно хочет поучаствовать и кого необоснованно отклонили?
Суд это затянется месяцами, надо иметь какие то еще рычаги воздействия
Можно просто хотя бы сообщество о таких вот заказчиках и решениях информировать, поэтому и создал тему :-):
Вторая Жалоба кстати тоже вполне могла быть признана обоснованной, но там конечно не все так очевидно как с красками по отклонениям, хотя честно скажу как заказчик и в том и в другом случае понимая что будут Жалобы и понимая что они по-нормальному будут признаны обоснованными - вряд ли стал бы отклонять такие заявки.
Вот суть в чем :-):
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3180
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 210

Re: УФАС по г Санкт-Петербург

Сообщение zaq123 » 29 мар 2016, 16:23

Я считаю, что ваша жалоба необоснованна и ФАС тут прав. В инструкции все указано - заказчик требует соответствие ГОСТ "за исключением случаев, если Заказчиком установлены улучшенные требования к конкретным значениям показателей товара". 56 это как раз получается улучшенное значение. Нелетучее вещество - остаток, полученный после испарения в заданных условиях - то есть чем меньше остаток тем краска лучше, ровнее и оставляет меньше лишней массы после высыхания. Вы же, напротив, указываете что уменьшение диапазона это ухудшение, т.е. по вашей логике чем выше остаток после высыхания тем лучше.

zaq123
Завсегдатай
 
Сообщений: 62
Зарегистрирован: 25 фев 2016, 01:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 4

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], kir_dfg, Kunya9999, m4mind, NadinS, OLA, rus94, SneGod, КотБегемот, ПраФ, Дрюх, Мария911

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group