Вопросы: выбор способа определения поставщика

[Alienora]

Наверное, лучше конкурсом: там можно больше требований к качеству услуги прописать.
Но, если сумма договора до 100тыс.рублей, можно и прямым договором.

[ekonom]

Спасибо за ответ, сумма до 100 тыс. мы прямым договором заключим

[turranga]

В начале октября был заключен контракт по итогам электр.аукциона на частичный внутренний ремонт офисного здания бюджетного учреждения. контракт еще не исполнен. работы ведутся. появились средства на ремонт еще одной части здания (согласно составленной смете 97000 р). как нам поступить? заключить прямой договор на 97 000 с другой подрядной организацией? добавить средства и провести запрос котировок? или же применить нормы пункта 14.1 ст.55 94-ФЗ (к нам относится). как поступить?

[OMZ]

позволяет в 4 квартале провести простую закупку? проводите

[скорпиос]

Работа подрядчика если удовлетворяет, то отдайте ему этот контракт.

[Yorky]

До того, как погуглила на данную тему была уверена: если объект охраны попадает под ПП РФ от 14.08.1992 №587, то по данному объекту (принимая во внимание ПП от 11.02.2005 №66) можно заключать договор с ед.поставщиком ФГУП "Охрана" (работаем по 223, в положении есть пункт по аналогии со ст.55 94-ФЗ)...Мы заключаем два договора с ед.поставщиком: обслуживание со ФГУП "Охрана", а тревожная кнопка - с ОВО...
Это что, торги будет правильнее, что ли? Чтобы ОВО и ФГУП поторговались? Чет я потерялася...Найдите меня, пожалуйста оО

[39 регион]

Думаю, что это не правильно.
Мне кажется, что если объект подпадает под ППРФ №587, то торги на реагирование на поступающие тревожные сообщения от тревожной кнопки надо проводить между ОВО, ФГУП "Охрана" и, если объект подведомствен какому-нибудь министерству, имеющему собствеенный ФГУП, созданный в соответствии с ФЗ-77, дополнительно еще и между этим ФГУПом (например ФГУП Связь-безопасность, ФГУП ведомственная охрана "Минэнерго", ФГУП ведомственная охрана "Минтранса" и т.д.). Другое дело, что все эти ФГУПы, в том числе ФГУП "Охрана" МВД России, как правило не имеют собственных мобильных групп реагирования и можно заранее получить от них ответы перед проведением торгов о том, что они не могут обеспечивать это реагирование и, соответственно, торги не проводить, сославшись на единственного поставщика услуг - ОВО, либо сразу прописать услугу - реагирование на сигналы тревоги, поступающие от установленных средств тревожной сигнализации нарядами полиции.
А вот в части технического обслуживания ТСО (тревожной кнопки) тут однозначно ФГУП "Охрана" МВД России не единственный поставщик и договор на эту услугу можно заключать с любой обслуживающей организацией, созданной в соответствии с законодательством РФ. Эта деятельность на прямую не относится к охранной деятельности и, если она не касается обслуживания пожарной сигнализации, а только охранной, на сегодняшний день даже не лицензируется...

[скорпиос]

В общем без торгов заключаете договора с ОВО на реагирование и с ФГУП "Охрана" на ТО. Прецеденты есть. Государство к этому относится лояльно.

[39 регион]

ИЗ ПРАКТИЧЕСКОГО ПОСОБИЯ ПО РАЗМЕЩЕНИЮ ГОСЗАКАЗА от 06.06.2013г.:
Вопрос:
5.4. Обязаны ли государственные заказчики заключать договор на проектирование, монтаж, обслуживание и ремонт технических средств охраны исключительно с подразделениями вневедомственной охраны или филиалами ФГУП "Охрана" МВД России?
Ответ:
Проектирование, монтаж, обслуживание и ремонт технических средств охраны не относятся к исключительным полномочиям МВД России. Это следует из анализа норм Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 01.03.2011 N 248. Следовательно, заключение контрактов на выполнение указанных работ с подразделениями вневедомственной охраны или филиалами ФГУП "Охрана" МВД России как с единственными исполнителями на основании п. 5 ч. 2 ст. 55 Федерального закона N 94-ФЗ противоречит действующему законодательству. Такой же вывод приведен в Письме Минэкономразвития России от 12.08.2009 N Д05-4029.
Аналогичное мнение содержит...
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2011 по делу N А26-7834/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.10.2010 по делу N А26-7884/2009

[ar4is]

добрый вечер! скажите пожалуйста можем ли мы заключить договор с ФГУП "Охрана" МВД как с ед. поставщиком на охрану здания администрации городского округа на 2014 год?