Вопрос по 94ФЗ

[Михаил О.]

Добрый день!
Может в документацию об аукционе (неэлектронный) быть включена такая фраза:
"Если на лот подано меньше двух заявок,
либо явилось меньше двух представителей для торгов по лоту,
аукцион признается несостоявшимся, договор аренды не заключается."

[видавший виды]

НЕТ! две заявки - это уже конкуренция, читайте Закон!!!

[Михаил О.]

Правильно я Вас понял: такая фраза недопустима? То есть достаточно одной заявки чтобы аукцион был признан состоявшимся?

[Олег]

Такое условие будет прямым нарушением законодательства

[видавший виды]

Не совсем так, вернее мой предыдущий ответ не совсем коректен о 2-х участниках. Однако, все равно, не правомерное условие это будет. Итак, читаем наш любимый 94-ФЗ: П.5 ст.36…..В случае, если на основании результатов рассмотрения заявок на участие в аукционе принято решение об отказе в допуске к участию в аукционе всех участников размещения заказа, подавших заявки на участие в аукционе, или о признании только одного участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в аукционе, участником аукциона, аукцион признается несостоявшимся.
П.6ст.36…..В случае, если аукцион признан несостоявшимся и только один участник размещения....
п1. ст.40.В случаях, если аукцион [u][b]признан несостоявшимся и государственный или муниципальный контракт не заключен с единственным участником аукциона...и т.д. и т.п. Таким образом, считаю, что толкование этих статей будеть верным: только КОМИССИЯ и в ПРОТОКОЛЕ РАССМОТРЕНИЯ может признать состоявшимся аукцион (впрочем, конкурс то же) или нет, а так же решить о дальнейших действиях: заключить ли контракт с ед. поставщиком (менее -2х участников - это в Вашем случае, я так понимаю - 1-н, а не "0"), или еще раз объявить аукцион.

[Minicor]

А никто не поинтересовался - а аренда чего??? Может это и не 94-ФЗ, а 135-ФЗ?

[Роман аспирант]

Действительно, что является предметом торгов? Если аренда государственного и муниципального имущества, то 94 здесь не причем. В действие вступает закон о продаже, а не о закупке, т.е. 135-ФЗ как указано выше.

[Рудольф Сикорски]

Кстати, на аренду имущества гос. (мун.) заказчиком 94-й Закон также не распространяется, т.к. юридически аренда не относится ни к поставке товаров, ни к выполнению работ, ни к оказанию услуг. Аренда - самостоятельный вид гражданских правоотношений. Сама по себе она применения процедур, предусмотренных 94-м Законом не требует (см. ч.1 ст. 1 Закона). Другое дело, если вместе с арендой возникают правоотношения по передаче имущества в собственность заказчика (например - при лизинге), или по оказанию услуг (что, например может иметь место при аренде транспортного средства). В таком случае применение 94-го Закона будет обязательным.

[Олег Журавлев]

ЗАКОН КАК ДЫШЛО?

Товарищ!
Будь бдителен!
Взаимоотношения АРЕНДЫ и 94-ФЗ координально изменились!

http://kad.arbitr.ru/data/pdf/5840cb3e- ... lenija.pdf

http://kad.arbitr.ru/data/pdf/6c9f49cf- ... elenie.pdf

P.S.: Не так страшен закон, как его применяют…

[kapa]

Почему стоит вопрос об аукционе (не электронном).В свое время ФАС предупреждал о том, что как только в поисковике увидят слово аукцион сразу внеплановая проверка и т.д. Или я отстала от жизни.
А вообще письмо МЭРТ арбитраж признал правильным.Если надо дам ссылку.