Частичная приемка и расторжение

[Eisenfaust]

Здравствуйте.
Через аукцион заключен контракт на выполнение работ.
Подрядчик уже давно просрочил, в декабре с опозданием сдал документы, но мы отказали в приемке, так как по факту он сделал меньше, чем было предусмотрено, даже еще на большую сумму. (Не выполнил часть работ из сметы, но при этом выполнил работы, не предусмотренные сметой.)
Сейчас он обратился с предложением принять у него хотя бы сделанное и расторгнуться по соглашению.
Но вот беда: контракт запрещает частичную приемку и приемку по частям.
Вопрос: является ли данное условие существенным?
Строго по ГК данное условие к существенным не относится, но у 44-ФЗ как будто свое понимание существенности.
Я к тому, что если не является, то значит, сперва нужно заключить допник с возможностью частичной приемки, а потом расторгаться?

[Olgerd]

Здравствуйте.
Через аукцион заключен контракт на выполнение работ.
Подрядчик уже давно просрочил, в декабре с опозданием сдал документы, но мы отказали в приемке, так как по факту он сделал меньше, чем было предусмотрено, даже еще на большую сумму. (Не выполнил часть работ из сметы, но при этом выполнил работы, не предусмотренные сметой.)
Сейчас он обратился с предложением принять у него хотя бы сделанное и расторгнуться по соглашению.
Но вот беда: контракт запрещает частичную приемку и приемку по частям.
Вопрос: является ли данное условие существенным?
Строго по ГК данное условие к существенным не относится, но у 44-ФЗ как будто свое понимание существенности.
Я к тому, что если не является, то значит, сперва нужно заключить допник с возможностью частичной приемки, а потом расторгаться?

Здравствуйте.
44-ФЗ, к огромному сожалению, не даёт перечень существенных условий. Есть мнение, что после подписания контракта все условия являются существенными. Я не сторонник этого мнения. Но тут можно крутить как угодно. И какую позицию займёт проверяющий, неизвестно. Получается, что с допником расторгаться по соглашению - риск, что без него.
Я как-то, будучи в ситуации, когда, идя навстречу поставщику, сам мог влететь на штраф, предложил поставщику заключить договор, по которому, я иду ему навстречу, а он, в случае, если мне прилетит за это штраф, обязуется его возместить. Поставщик резко съехал со своих просьб.

[Ансвет]

Сейчас он обратился с предложением принять у него хотя бы сделанное и расторгнуться по соглашению.
Но вот беда: контракт запрещает частичную приемку и приемку по частям.
Вопрос: является ли данное условие существенным?

Пофик. Расторгайтесь - принимайте. Это ответ на сам вопрос.
А для подумать: ху из "частичная приемка"? Вы самим этим своим вопросом как бэ уже подразумевает ответ. Но все не так однозначно.
"Приемка по частям" - точно уже из другой оперы.