Ситуация: проблемы с учредительными документами и сведениями

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Вторая часть

Сообщение Дембель » 21 авг 2012, 15:49

Sapphirion писал(а):А вот наименование по моему только у Юридических лиц требуется, так что ИП*Гондурасовлайт* не нужен

Во... отреагировали)....слово понравилось,, не знал куда впихнуть. Прошу прощение за флуд))))))))

Дембель
Знаток
 
Сообщений: 1999
Зарегистрирован: 30 апр 2012, 13:05
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 192 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 71

ОАЭ документы по второй части заявки

Сообщение Guide » 27 авг 2012, 15:04

Здраствуйте!
Проводим ОАЭ на поставку обуви. Рассматриваем вторые части заявок. Победитель, некое ЗАО прислали номинально все документы.
Содержание документов вызывает вопросы.
Приложили:
-Решение № Единственного акционера ЗАО о продлении полномочий директора 20 декабря 2011- другое ЗАО продляет полномочия

-Решение единственного учредителя ЗАО об одобрении сделки, и в этом же решении установили максимальную сумму единой сделки -апрель 2012

- В выписке из ЕГРЮЛ( июль 2012г.) в сведениях об учредителях указаны два физических лица

Скажите не будет ли здесь нарушения, нужно ли отклонять ? Ведь получается что учредители физ лица, а решение от другого ЗАО

Guide
Завсегдатай
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 20 авг 2012, 09:13
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -9

Re: ОАЭ документы по второй части заявки

Сообщение Дмитрий23 » 28 авг 2012, 06:57

тут вроде как ложные сведения предоставлены.

Дмитрий23
Знаток
 
Сообщений: 1658
Изображения: 0
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 19:39
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: ОАЭ документы по второй части заявки

Сообщение Nadita » 29 авг 2012, 15:56

Сведения в выписке - сведения об учредителях.
Учредители - они же акционеры.
В дальнейшем акции могли быть переданы другому лицу - в выписке этих изменений нет и не может быть. Максимум что может быть в выписке - это сведения о реестродержателе акций.

Nadita
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 29 авг 2012, 15:49
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: ОАЭ документы по второй части заявки

Сообщение Дмитрий23 » 29 авг 2012, 19:16

в выписке должно быть указана смена учредителя

Дмитрий23
Знаток
 
Сообщений: 1658
Изображения: 0
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 19:39
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: ОАЭ документы по второй части заявки

Сообщение Nadita » 30 авг 2012, 11:09

На каком основании? Обоснуйте.
В Приложении N 2 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438, содержатся Сведения о юридическом лице, включаемые в запись Единого государственного реестра юридических лиц. В подпункте "д" пункта 1 этих Сведений предусмотрены "сведения об учредителях (участниках) юридического лица, а также сведения о держателях реестров акционеров акционерных обществ".
В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации, указывают в реестре акционеров общества.

Учредителями общества являются граждане и (или) юридические лица, принявшие решение о его учреждении (ст. 10 Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об акционерных обществах").
Хотела бы я посмотреть какая из налоговых Вам вносит изменения.

Nadita
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 29 авг 2012, 15:49
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Отклонять ли вторую часть заявки ?

Сообщение Guide » 04 сен 2012, 11:25

Здраствуйте!
Прошу помочь.

Провели ОАЭФ, смотрим вторые части заявок. Победитель ООО "---" во второй части заявки, представил выписку из ЕГРЮЛ от 07.2011года, где указан единственный учредитель физическое лицо ( которое является к тому же и генеральным директором).
В уставе указаны три других лица, которые тоже являются учредителями, в выписке о них ни слова. Устав представлен от 2009г. Если верить ЕГРЮЛ последние изменения в уставе были в 05.2011г. К уставу же приложено только одно изменение, от 04.2011г.
Решение общего собрания учредителей о назначении Генерального директора( который указан в ЕГРЮЛ) не приложено.
Приложен только Приказ где Ген.Директор фактически назначает сам себя Ген.директором, причем где стоит Основание: пустота.

Мнение комиссии разделились, стоит или нет отклонять заявку?
Так как полномочия ген.директора не подтверждены. Знаю что есть разъяснение ФАС Письмо ФАС России от 25.01.2011 № АЦ/2026.
Но оно больше запутывает.

Guide
Завсегдатай
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 20 авг 2012, 09:13
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -9

Re: Отклонять ли вторую часть заявки ?

Сообщение Professor » 04 сен 2012, 12:24

Не забудьте посмотреть документы УРЗ, представленные на самой площадке, а не в составе второй части заявки. Возможно вам прислали только недостающие документы.
Ничто так не украшает человека, как дружба с собственной головой.
Аватар пользователя
Professor
Специалист
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 08 авг 2011, 18:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонять ли вторую часть заявки ?

Сообщение Guide » 04 сен 2012, 12:37

они особо ничего не присылали, мы сами их документы на площадке взяли)
Вот перечень:
- Доверенность полномочного представителя юр.лица, наделенного правом участвовать на эл.площадках, с использованием ЭЦП- указан Ген. Директор от 07.2011г. ( непонятно вообще зачем они это приложили)
- Протокол Общего собрания учредителей ООО от 05.2011г. Решение об одобрении крупной сделки.
- Приказ - где ген.дир назначает сам себя.
-Устав
-выписка из ЕГРЮЛ
-общие сведения
-Сертификаты соответствия
все :nez-nayu:

Мне думается что учредители продали свои доли ген.директору, и он стал как бы единственным учредителем, что отражено в ЕГРЮЛ, НО они не приложили никаких документов где бы это могло быть отражено.

Guide
Завсегдатай
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 20 авг 2012, 09:13
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -9

Re: Отклонять ли вторую часть заявки ?

Сообщение Дмитрий23 » 04 сен 2012, 12:43

в случае, если на момент подачи заявок и проведения торгов в ЕГРЮЛ или нотариально заверенной копии такой выписки (для юридических лиц), выписке из ЕГРИП или нотариально заверенной копии такой выписки (для индивидуальных предпринимателей) содержание информации, имеющей расхождение с учредительным документам или отсутствие информации, указанной в учредительных документах не является основанием для отклонения заявки на участие в торгах по причине предоставления недостоверной информации

Дмитрий23
Знаток
 
Сообщений: 1658
Изображения: 0
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 19:39
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google Adsense [Bot], Zakupwik

Работает на phpВВ © phpВВ Group