sv_morozova писал(а):sv_morozova писал(а):Добрый день!!! В аукционе по СМП обеспечение контракта не было предусмотрено. Победитель упал ниже 25% он что нибудь должен предоставлять или нет?
Никто не подскажет?
может добросовестность поставщик должен предоставлять или вообще ничего?
День добрый. Мне данный вопрос видится неурегулированным законом. Можно системно толковать положения ст. 96 относительно "права" установить ОИК в ряде закупок и ст.37 как не применяемую если ОИК не установлен. В пользу такого подхода будет говорить то, что в извещении указываются реквизиты счёта заказчика для того, чтобы перечислить ОИК; нет реквизитов в извещении - нет ОИК.
С другой стороны, 0,00 руб ОИК*1,5 всё равно равно нулю. Картину ломают "не менее 10%". К тому же, ч.8 ст.96 содержит список случаев, когда положения об ОИК, включая ст. 37, не применяются. И вот засада, случая отсутствия ОИК там нет, как нет и указаний по этому поводу в ст. 37.
Но отклонение из-за непредоставления ОИК я нахожу весьма сомнительным и оспоримым.
Идеальный выход для всех - информация от поставщика по ч. 8.1. ст. 96. Снимает все вопросы.
В случае, если товар относится к необходимым для нормального жизнеобеспечения, нужно обоснование по ч.9 ст. 37.
Кто по 44-ФЗ работает, тот в цирке не смеется. Закупки это не только работа, это ещё и квест: нам подкидывают препятствия, мы их преодолеваем. Преодолели? Внесение поправок в условия игры.