как поставить эквивалентное оборудование?

[linkod]

Здравствуйте, не могу разобраться. Смета и проект написаны под конкретное оборудование. Какой алгоритм замены на аналог?

[Olgerd]

Здравствуйте, не могу разобраться. Смета и проект написаны под конкретное оборудование. Какой алгоритм замены на аналог?

По общим принципам:
1 вариант. Если оборудование используемое, а не поставляемое (конкретные показатели в ПЧ не требовались), то без вариантов. Но можно решить, убеждая заказчика что надо и по-другому не получится.
2 вариант. Если оборудование поставляемое (конкретные показатели в ПЧ требовались, к ТМ есть слова "или эквивалент"), то должны быть расписаны конкретные показатели / параметры эквивалентности. Нет параметров, любой товар - эквивалент.

P.s. Основная беда в таких закупках - это то, что законодательно углы и косяки не урегулированы. Заку дали проект и смету, в которых он если 10% понимает, то это уже очень хорошо. Вот как ему расписать параметры эквивалентности без соответствующего образования, знаний, допусков? Правильно - никак! А если он напишет, то кто даст гарантию, что система после вообще заработает?
Лучший для зака выход - 1 вариант, и не надо париться с конкретными показателями. 2 вариант для тех, кто реально может расписать (или есть готовые) конкретные показатели / параметры эквивалентности.

[linkod]

[quote="Olgerd"][quote="linkod"]Здравствуйте, не могу разобраться. Смета и проект написаны под конкретное оборудование. Какой алгоритм замены на аналог?[/quote]

По общим принципам:
1 вариант. Если оборудование используемое, а не поставляемое (конкретные показатели в ПЧ не требовались), то без вариантов. Но можно решить, убеждая заказчика что надо и по-другому не получится.
2 вариант. Если оборудование поставляемое (конкретные показатели в ПЧ требовались, к ТМ есть слова "или эквивалент"), то должны быть расписаны конкретные показатели / параметры эквивалентности. Нет параметров, любой товар - эквивалент.

P.s. Основная беда в таких закупках - это то, что законодательно углы и косяки не урегулированы. Заку дали проект и смету, в которых он если 10% понимает, то это уже очень хорошо. Вот как ему расписать параметры эквивалентности без соответствующего образования, знаний, допусков? Правильно - никак! А если он напишет, то кто даст гарантию, что система после вообще заработает?
Лучший для зака выход - 1 вариант, и не надо париться с конкретными показателями. 2 вариант для тех, кто реально может расписать (или есть готовые) конкретные показатели / параметры эквивалентности.[/quote]



Ооо, спасибо.



в заявке есть:


Первая часть заявки на участие в аукционе Первая часть заявки на участие в электронном аукционе в случае включения в документацию
о закупке в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе проектной документации должна содержать исключительно согласие участника закупки на выполнение работ
на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе (такое согласие дается
с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки).
В случае, если в проектной документации и (или) в локальных сметных расчетах встречаются ссылки на конкретные товарные знаки, следует читать такие товарные знаки со словами «или эквивалент».

Там проект нормальный. "ВРОДЕБЫ" все характеристики указаны. :) В любом случае мы же можем запросить характеристики из источников производителя оборудования, которое в проекте указано. И на основании их установить эквивалент приложив даже паспорта или экспертные заключения.


ПЧ и ТМ - это что?

[linkod]

есть еще мнение по данному вопросу

http://www.garant.ru/consult/gpurchase/1282029/

и пока непонятно еще что делать )

[Olgerd]

есть еще мнение по данному вопросу
http://www.garant.ru/consult/gpurchase/1282029/
и пока непонятно еще что делать )

Согласен с данной позицией. По поводу "или эквивалент". Так заказчики прописывают на всякий случай, чтобы им не предъявили указание ТМ. Даже в том случае, когда есть проект. Я же говорю, тема законом не урегулирована, просто край. С одной стороны закон требует прыгнуть, с другой говорит, что этого делать нельзя. Так что если у Вас не требовали конкретные показатели, а требовали только согласие, то Вы должны следовать проекту. Разговаривайте с заказчиком, объясняйте необходимость замены, обоснуйте улучшение характеристик заменяемого оборудования. Но зак за такую замену, без внесения изменений в проект, может пострадать. А что мешает поставить оборудование, которое по проекту? Если его уже не выпускают - это одно, а если Вы просто хотите сэкономить, это совсем другая тема.

[linkod]

[quote="Olgerd"][quote="linkod"]есть еще мнение по данному вопросу
http://www.garant.ru/consult/gpurchase/1282029/
и пока непонятно еще что делать )[/quote]

Согласен с данной позицией. По поводу "или эквивалент". Так заказчики прописывают на всякий случай, чтобы им не предъявили указание ТМ. Даже в том случае, когда есть проект. Я же говорю, тема законом не урегулирована, просто край. С одной стороны закон требует прыгнуть, с другой говорит, что этого делать нельзя. Так что если у Вас не требовали конкретные показатели, а требовали только согласие, то Вы должны следовать проекту. Разговаривайте с заказчиком, объясняйте необходимость замены, обоснуйте улучшение характеристик заменяемого оборудования. Но зак за такую замену, без внесения изменений в проект, может пострадать. А что мешает поставить оборудование, которое по проекту? Если его уже не выпускают - это одно, а если Вы просто хотите сэкономить, это совсем другая тема.[/quote]


В данном случае цена оборудования. Допустим у нас есть возможность внести изменения в проект, но как прикрепить его к договору? просто приложить? ) или нужно сделать допник, и вообще провести госэкспертизу заново?

[Olgerd]

В данном случае цена оборудования. Допустим у нас есть возможность внести изменения в проект, но как прикрепить его к договору? просто приложить? ) или нужно сделать допник, и вообще провести госэкспертизу заново?

Имхо, раз вносятся изменения в проект, то экспертиза обязательна. И оформлять это в итоге нужно доп.соглашением с приложением нового проекта к контракту.
1. Внесение изменений в проект
2. Экспертиза
3. Допка