как обосновать отклонение

[Le_Vent]

как можно документально обосновать отклонение.
Ситуация - характеристика требуется больше 40 мм. Предложено в заявке 40,0001 мм.
Формально-то - подходит. но на товаре-то будет указано 40 мм.
как отклонить, чтоб не жаловались
недостоверность информации?
но ведь по факту размер может быть +- куда угодно, в пределах допустимой погрешности. Но на товаре будет 40 мм.

[VAG]

А кто мешал указать "не менее 40" или "больше и равно 40"?
И зачем вам отклонение?
Заточка-с?

[NhelzuF]

как можно документально обосновать отклонение.
Ситуация - характеристика требуется больше 40 мм. Предложено в заявке 40,0001 мм.
Формально-то - подходит. но на товаре-то будет указано 40 мм.
как отклонить, чтоб не жаловались
недостоверность информации?
но ведь по факту размер может быть +- куда угодно, в пределах допустимой погрешности. Но на товаре будет 40 мм.

Добрый...
Пока пропустить и посмотреть вторые части.
Может участник далеко не пройдет, может во вторых частях что то не так.

[Olgerd]

как можно документально обосновать отклонение.
Ситуация - характеристика требуется больше 40 мм. Предложено в заявке 40,0001 мм.
Формально-то - подходит. но на товаре-то будет указано 40 мм.
как отклонить, чтоб не жаловались
недостоверность информации?
но ведь по факту размер может быть +- куда угодно, в пределах допустимой погрешности. Но на товаре будет 40 мм.

По закону всё правильно и отклонять не за что. Вот только доказать этот 0,0001 мм не представляется возможным, т.к. погрешность приборов измерения гораздо больше этого значения: для штангенциркулей для класса точности 1 и 2 соответственно 0,05 мм и 0,1 мм. Ещё нужно смотреть ГОСТ* на Ваш товар. Наверняка там допуски не более сотых долей мм.
Вам так принципиально отклонить?
Если так, то я бы написал что-то типа (всё под грифом "ИМХО"):
"Ввиду того, что погрешность приборов измерения многократно превышает разницу между предложенным участником значением в 40,0001 мм и значением 40 мм, установленным документацией закупки, выше которого должен быть предложенный участником конкретный показатель, комиссия сделала следующие выводы:
1. Предложенный участником конкретный показатель лишь формально соответствует диапазону требуемых значений;
2. При эксплуатации _____ конкретный показатель 40,0001 мм не будет иметь ни каких практических отличий от 40 мм в связи с чем эксплуатационные свойства ____ с показателем 40,0001 мм будут точно такими же как у ____ с показателем 40 мм;
3. Невозможно на практике измерить и доказать отличие значения 40,0001 мм от 40,0000 мм.
4. ____ не производится с точностью 0,0001 мм*, а размеры такого рода товаров указываются в миллиметрах без десятых, сотых и уж тем более десятитысячных долей.
5. На основании вышесказанного комиссия делает вывод, что предложенное участником значение в 40,0001 мм является значением, установленным производителем и равным 40 мм, а разница в 0,0001 мм (которую невозможно измерить практически) приписана участником с той целью, чтобы предложенный им товар с реальной характеристикой 40 мм формально подходил под условия закупки, являясь товаром, который не соответствует требованиям документации закупки."
Только всё это не избавит от возможной жалобы.

[AlexP]

Вот мне интересно, при таком ТЗ "характеристика: требуется больше 40 мм." если бы участник указал "100 мм" то вы бы тоже искали повод его отклонить?

[скорпиос]

Логически и документально УЗ прав, и вы не можете его отклонить. Кажется это математика 3-й класс, неравенства. А вот на практике будет трудно уже Исполнителю задекларировать толщину 40,0001. Не рискуйте, не отклоняйте. Возможно это провокация, с дальнейшем обращением в АС по возмещению упущенной выгоды. Это сейчас практикуется среди исполнителей. Просто при стройконтроле или экспертизе не подтвердится соответствие материала заявленному. И пусть исполнитель танцует с бубнами, доказывая точность показаний. Ну дальше вторая половина статьи 95.

[VAG]

"Ввиду того, что погрешность приборов измерения многократно превышает разницу между предложенным участником значением в 40,0001 мм и значением 40 мм, установленным документацией закупки, выше которого должен быть предложенный участником конкретный показатель, комиссия сделала следующие выводы:
1. Предложенный участником конкретный показатель лишь формально соответствует диапазону требуемых значений;
2. При эксплуатации _____ конкретный показатель 40,0001 мм не будет иметь ни каких практических отличий от 40 мм в связи с чем эксплуатационные свойства ____ с показателем 40,0001 мм будут точно такими же как у ____ с показателем 40 мм;
3. Невозможно на практике измерить и доказать отличие значения 40,0001 мм от 40,0000 мм.
4. ____ не производится с точностью 0,0001 мм*, а размеры такого рода товаров указываются в миллиметрах без десятых, сотых и уж тем более десятитысячных долей.
5. На основании вышесказанного комиссия делает вывод, что предложенное участником значение в 40,0001 мм является значением, установленным производителем и равным 40 мм, а разница в 0,0001 мм (которую невозможно измерить практически) приписана участником с той целью, чтобы предложенный им товар с реальной характеристикой 40 мм формально подходил под условия закупки, являясь товаром, который не соответствует требованиям документации закупки."

Я бы сразу жалу накатал. И посмотрел бы как вы в ФАСе будете доказывать почему вам не подходит товар с размером 40 мм, и чем вы обосновываете "более".

[Olgerd]

Я бы сразу жалу накатал. И посмотрел бы как вы в ФАСе будете доказывать почему вам не подходит товар с размером 40 мм, и чем вы обосновываете "более".

Спасибо, учтём. Поскольку неизвестно, что за товар у ТС, представим ситуацию, что поставляются металлические заготовки и из заготовки диаметром 40,1 мм ещё можно изготовить деталь, а из 40,0 уже не получится. А размерный ряд заготовок 40, 41, 42 и т.д. Зак понимает, что всё, что больше 40 (т.е. 41, 42 и т.д.) ему подходит, он в ТЗ так и пишет. А ему такую свинью подсовывают, реальные 40 под формальным соусом: 40,00000000000000001, а потом за свой же подлог в ФАС потащат, а то и, как сказал Скорпиос, в суд...
Правильно было бы заку указать "не менее 41", но ТС уже указал то, что указал, а хитро****й участник этим воспользовался.

[inagro]

предложенное участником значение в 40,0001 мм является значением, установленным производителем и равным 40 мм

ВОЙНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА
Оруэлл отдыхает.
Закон приняли еще в 2013, так откуда в 2021 берутся члены комиссии, "делающие выводы"?