"Фальсифицированная продукция", закупленная по аукциону

Планирование, нормирование, отчеты, обоснование цены, организация закупок и контроль.

"Фальсифицированная продукция", закупленная по аукциону

Сообщение kirillovani » 30 мар 2021, 17:44

Бюджетное учреждение в мае 2020 года через уполномоченный орган провело аукцион по поставке ледоходов для нужд сотрудников учреждения (социальных работников, которые в районах ходят к гражданам для оказания социальной помощи). В аукционе участвовало 5 участников, победил с наименьшей ценой, который предоставил документы на свою продукцию (действующий сертификат соответсвия). С ним учреждение заключило договор на поставку ледоходов. Ледоходы были поставлены, претензий по качеству не было. Сейчас у нас идет судебное разбирательство с патентообладателем, который привлек учреждение в качестве ответчика (совмество с участником - победителем аукциона) по факту нарушения патентного законодательства и закупом, по их мнению, фальсифицированной продукции у победителя. В первый раз встречаюемся с таким, судебной практики ноль. Правемерно учреждение привлекать за нарушение интеллектуальным прав, ведь учреждение является конечным потребителем и, при проведении аукциона по ФЗ-44, нет прав требовать какие-то иные документы, кроме правоустанавливающих документов на продукцию ( в данном случае сертификата соответсвия)?

kirillovani
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 30 мар 2021, 17:29
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: "Фальсифицированная продукция", закупленная по аукциону

Сообщение Olgerd » 30 мар 2021, 18:26

kirillovani писал(а):Бюджетное учреждение в мае 2020 года через уполномоченный орган провело аукцион по поставке ледоходов для нужд сотрудников учреждения (социальных работников, которые в районах ходят к гражданам для оказания социальной помощи). В аукционе участвовало 5 участников, победил с наименьшей ценой, который предоставил документы на свою продукцию (действующий сертификат соответсвия). С ним учреждение заключило договор на поставку ледоходов. Ледоходы были поставлены, претензий по качеству не было. Сейчас у нас идет судебное разбирательство с патентообладателем, который привлек учреждение в качестве ответчика (совмество с участником - победителем аукциона) по факту нарушения патентного законодательства и закупом, по их мнению, фальсифицированной продукции у победителя. В первый раз встречаюемся с таким, судебной практики ноль. Правемерно учреждение привлекать за нарушение интеллектуальным прав, ведь учреждение является конечным потребителем и, при проведении аукциона по ФЗ-44, нет прав требовать какие-то иные документы, кроме правоустанавливающих документов на продукцию ( в данном случае сертификата соответсвия)?

Погуглите "Виктимология 2(16) / 2018". Там в целом вопрос разбирается, стр.29.
Попробуйте обратиться на форуме к Leksele.
Кто по 44-ФЗ работает, тот в цирке не смеется
Аватар пользователя
Olgerd
Знаток
 
Сообщений: 1235
Изображения: 0
Зарегистрирован: 01 июн 2017, 12:45
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 164

Re: "Фальсифицированная продукция", закупленная по аукциону

Сообщение Leksele » 30 мар 2021, 18:39

kirillovani писал(а): Правомерно учреждение привлекать за нарушение интеллектуальным прав, ведь учреждение является конечным потребителем и, при проведении аукциона по ФЗ-44, нет прав требовать какие-то иные документы, кроме правоустанавливающих документов на продукцию ( в данном случае сертификата соответствия)?

Тут много нюансов. Один из которых, например, сговор...
Очень интересно
Если можно номер дела и исковое (в личку если есть ограничения на публичность)
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 11797
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 413 раз.
Поблагодарили: 1333 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 575

Re: "Фальсифицированная продукция", закупленная по аукциону

Сообщение Не новичок » 30 мар 2021, 21:57

kirillovani писал(а):Бюджетное учреждение в мае 2020 года через уполномоченный орган провело аукцион по поставке ледоходов для нужд сотрудников учреждения (социальных работников, которые в районах ходят к гражданам для оказания социальной помощи). В аукционе участвовало 5 участников, победил с наименьшей ценой, который предоставил документы на свою продукцию (действующий сертификат соответсвия). С ним учреждение заключило договор на поставку ледоходов. Ледоходы были поставлены, претензий по качеству не было. Сейчас у нас идет судебное разбирательство с патентообладателем, который привлек учреждение в качестве ответчика (совмество с участником - победителем аукциона) по факту нарушения патентного законодательства и закупом, по их мнению, фальсифицированной продукции у победителя. В первый раз встречаюемся с таким, судебной практики ноль. Правемерно учреждение привлекать за нарушение интеллектуальным прав, ведь учреждение является конечным потребителем и, при проведении аукциона по ФЗ-44, нет прав требовать какие-то иные документы, кроме правоустанавливающих документов на продукцию ( в данном случае сертификата соответсвия)?


Победил производитель ледоходов?
Патентообладатель считает что в поставленных изделиях используется запатентованное им техническое решение (полезная модель либо изобретение), которое используется без его согласия?
Дело в суде по интеллектуальным правам?

Не новичок
Завсегдатай
 
Сообщений: 371
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

Re: "Фальсифицированная продукция", закупленная по аукциону

Сообщение Просто Петр » 30 мар 2021, 22:46

kirillovani писал(а):В первый раз встречаюемся с таким, судебной практики ноль. Правемерно учреждение привлекать за нарушение интеллектуальным прав, ведь учреждение является конечным потребителем и, при проведении аукциона по ФЗ-44, нет прав требовать какие-то иные документы, кроме правоустанавливающих документов на продукцию ( в данном случае сертификата соответсвия)?

Вот такое дело в подвале есть. Там, правда , по 223-му Заков притянули
Вложения
А56-353.2016 Апелляция товзнак Тунгалой.docx
(33.69 KiB) Скачиваний: 87
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4798
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 95 раз.
Поблагодарили: 452 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: "Фальсифицированная продукция", закупленная по аукциону

Сообщение kirillovani » 31 мар 2021, 14:56

[quote="Leksele"][quote="kirillovani"] Правомерно учреждение привлекать за нарушение интеллектуальным прав, ведь учреждение является конечным потребителем и, при проведении аукциона по ФЗ-44, нет прав требовать какие-то иные документы, кроме правоустанавливающих документов на продукцию ( в данном случае сертификата соответствия)?[/quote]
Тут много нюансов. Один из которых, например, сговор...
Очень интересно
Если можно номер дела и исковое (в личку если есть ограничения на публичность)[/quote]
Номер дела А-26-6457/2020 ( Арбитражный суд Республики Карелия)

kirillovani
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 30 мар 2021, 17:29
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: "Фальсифицированная продукция", закупленная по аукциону

Сообщение Leksele » 31 мар 2021, 15:01

kirillovani писал(а): Номер дела А-26-6457/2020 ( Арбитражный суд Республики Карелия)

Опаньки! Вернулся... :mi_ga_et:
Читаем :a_g_a:
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 11797
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 413 раз.
Поблагодарили: 1333 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 575

Re: "Фальсифицированная продукция", закупленная по аукциону

Сообщение kirillovani » 31 мар 2021, 15:14

У нас нет нарушение товарного знака. Поставщик поставил товар, который изготовил на своем оборудовании. Есть патент на изготовление полезной модели "противоскользящих приспособлений на обувь". Товарного знака на ледоходы нет, только полезная модель. Насколько я понимаю, устройств на обувь против скольжения много, мы в техническом задании указали, что приспособление должно иметь шипов не менее 6 штук и изготовлены они должны быть из победита и морозостойкой резины. Победитель нам и поставил такие ледоходы. О том, что есть патент на изготовление полезной модели "противоскользящих приспособлений на обувь" мы не знали и нам это и не нужно знать, т.к. приспособлений на обувь очень много. Можно посмотреть в интернете. Но патентообладатель старается исключить своего конкурента из всех сфер, мы просто попали взамес. Сейчас назначена судебная экспертиза по ледоходам, которые мы закупили. Мне кажется, что в нашем случае мы являемся добросоветными покупателями, мы не приобрели прав на результаты интеллектуальной деятельности. Кроме того, мы не проводили сами аукцион, и не мы выбрали победителя аукциона.
Все-таки прошу высказать свое мнение, являемся ли мы добросовестными покупателями или нет?

kirillovani
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 30 мар 2021, 17:29
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: "Фальсифицированная продукция", закупленная по аукциону

Сообщение kirillovani » 31 мар 2021, 15:18

[quote="Не новичок"][quote="kirillovani"]Бюджетное учреждение в мае 2020 года через уполномоченный орган провело аукцион по поставке ледоходов для нужд сотрудников учреждения (социальных работников, которые в районах ходят к гражданам для оказания социальной помощи). В аукционе участвовало 5 участников, победил с наименьшей ценой, который предоставил документы на свою продукцию (действующий сертификат соответсвия). С ним учреждение заключило договор на поставку ледоходов. Ледоходы были поставлены, претензий по качеству не было. Сейчас у нас идет судебное разбирательство с патентообладателем, который привлек учреждение в качестве ответчика (совмество с участником - победителем аукциона) по факту нарушения патентного законодательства и закупом, по их мнению, фальсифицированной продукции у победителя. В первый раз встречаюемся с таким, судебной практики ноль. Правемерно учреждение привлекать за нарушение интеллектуальным прав, ведь учреждение является конечным потребителем и, при проведении аукциона по ФЗ-44, нет прав требовать какие-то иные документы, кроме правоустанавливающих документов на продукцию ( в данном случае сертификата соответсвия)?[/quote]

Победил производитель ледоходов?
Патентообладатель считает что в поставленных изделиях используется запатентованное им техническое решение (полезная модель либо изобретение), которое используется без его согласия?
Дело в суде по интеллектуальным правам?[/quote]
Да, дело в арбитражном суде. И это полезная модель

kirillovani
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 30 мар 2021, 17:29
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: "Фальсифицированная продукция", закупленная по аукциону

Сообщение Просто Петр » 31 мар 2021, 15:40

kirillovani писал(а):Все-таки прошу высказать свое мнение, являемся ли мы добросовестными покупателями или нет?

Являетесь.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4798
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 95 раз.
Поблагодарили: 452 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

След.

Вернуться в Работа заказчика

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Марина234

Работает на phpВВ © phpВВ Group