Обзор судебной практики по 223-ФЗ за ноябрь 2020г.

Обзор судебной практики по 223-ФЗ за ноябрь 2020г.

Сообщение Милович » 27 ноя 2020, 07:28

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Закона N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
(подготовлен Управлением контроля размещения государственного заказа ФАС России, ноябрь 2020)

1.Заказчик не вправе ограничивать количество участников закупки только производителями.
(см. решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020 г. по делу N А40-24857/20-33-184)
2.Отказ комиссией заказчика участнику закупки в связи с предоставлением недостоверных сведений должен быть основан на соответствующих доказательствах.
(см. решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2020 г. по делу N А40-48466/20-93-355)
3.Комиссия заказчика не вправе отказывать организации в допуске к участию в закупке в случае, если заявка такого участника закупки соответствует требованиям документации.
(см. решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2020 г. по делу N А40-71040/20-92-516)
4.Заказчик не вправе устанавливать требования о подтверждении внесения достаточного размера взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств помимо действующей выписки из реестра СРО, так как такие действия противоречат пункту 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках.
(см. решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2020 г. по делу N А40-76062/20-149-554)
5.Заказчик не вправе требовать предоставление участниками закупки партномеров в составе заявки.
(см. решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2020 г. по делу N А40-68209/2020-147-497)
Источник - ГАРАНТ.РУ
Аватар пользователя
Милович
Профессор
 
Сообщений: 2975
Зарегистрирован: 05 авг 2013, 15:37
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 395 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 215

Вернуться в Новости 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group