Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

[rus94]

Так что всё в рамках-вы нарушили нормы закона таким отклонением.

Присоединяюсь, ТС вы не правы)

[Alex_Xander]

Если вы в своих доках прописываете товар с товарным знаком, то участник может предлагать товары исключительно с товарным знаком. Так что всё в рамках-вы нарушили нормы закона таким отклонением.

Т.е. Опять же упираемся, что участник вправе отделаться только согласием....
И еще... Правильно ли я понимаю... Если в первой части не указана ТМ, то ее и не будет?!?!?

[rus94]

Если вы в своих доках прописываете товар с товарным знаком, то участник может предлагать товары исключительно с товарным знаком. Так что всё в рамках-вы нарушили нормы закона таким отклонением.

Т.е. Опять же упираемся, что участник вправе отделаться только согласием....

а чем плохо? не получится лишних слить?)))))

И еще... Правильно ли я понимаю... Если в первой части не указана ТМ, то ее и не будет?!?!?

правильно, вернее не так, по лгике ТовЗнака быть не должно, но если он будет, то отказаться от приемки такого товара на этом основании вы не сможете) во всяком случае я оснований для отказа не вижу)

[Дембель]

Если вы в своих доках прописываете товар с товарным знаком, то участник может предлагать товары исключительно с товарным знаком. Так что всё в рамках-вы нарушили нормы закона таким отклонением.

Т.е. Опять же упираемся, что участник вправе отделаться только согласием....
И еще... Правильно ли я понимаю... Если в первой части не указана ТМ, то ее и не будет?!?!?

Не всё так однозначно -каждая ситуация имеет своё решение. Но по смыслу согласен с rus94. Он ответил на оба поставленных вопроса.............
Только не ТМ, а ТЗ.

[Alex_Xander]

а чем плохо? не получится лишних слить?)))))

правильно, вернее не так, по лгике ТовЗнака быть не должно, но если он будет, то отказаться от приемки такого товара на этом основании вы не сможете) во всяком случае я оснований для отказа не вижу)

Не лишних, а нерадивых.... Тех, кто смет не читал, объема работ не видел.... Есть у нас опыт работы с ара-строителями.... Разваливается ремонт спустя 1 год!!!!
Имхо, основание - не предоставление сведений в составе первой части )))) ну и опять же в сметах будет указано, что товар без ТовЗнака....

Чтобы избежать в дальнейшем несколько странного и неуместного сарказма - падение 25,5 %. Допущено 4 участника. "Бились" двое.

И еще... Участник обязан указать ТовЗнак в составе первой части при его наличие или все же нет?!?!?

[Августа]

а чем плохо? не получится лишних слить?)))))

правильно, вернее не так, по лгике ТовЗнака быть не должно, но если он будет, то отказаться от приемки такого товара на этом основании вы не сможете) во всяком случае я оснований для отказа не вижу)

Не лишних, а нерадивых.... Тех, кто смет не читал, объема работ не видел....

ТС, а вы нерадивых отличаете по товарным знакам?)))

[Loewenherz]

а чем плохо? не получится лишних слить?)))))

правильно, вернее не так, по лгике ТовЗнака быть не должно, но если он будет, то отказаться от приемки такого товара на этом основании вы не сможете) во всяком случае я оснований для отказа не вижу)

Не лишних, а нерадивых.... Тех, кто смет не читал, объема работ не видел.... Есть у нас опыт работы с ара-строителями.... Разваливается ремонт спустя 1 год!!!!
Имхо, основание - не предоставление сведений в составе первой части )))) ну и опять же в сметах будет указано, что товар без ТовЗнака....

Чтобы избежать в дальнейшем несколько странного и неуместного сарказма - падение 25,5 %. Допущено 4 участника. "Бились" двое.

И еще... Участник обязан указать ТовЗнак в составе первой части при его наличие или все же нет?!?!?

Если ОАЭФ на выполнение работ, для которых используется товар, то тут 2 варианта:
1) указание на товарный знак содержится в документации: либо просто дать согласие его использовать, либо предложить аналог (с указанием на товарный знак) и его конкретные показатели
2) нет указания на товарный знак: указать свой (если он есть) и дать его характеристики.

[rus94]

ну и опять же в сметах будет указано, что товар без ТовЗнака....

ТС, а вы отважный, раз смету хотите корректировать после определения победителя))) или я что то не понял?

[rus94]

Не лишних, а нерадивых.... Тех, кто смет не читал, объема работ не видел.... Есть у нас опыт работы с ара-строителями.... Разваливается ремонт спустя 1 год!!!!

Соглашусь с Августой)
ТС, давайте только друг другу сказки рассказывать не будем)
Нанять спеца который проанализирует вашу ДОАЭФ и подаст заявку на аук может кто угодно и "радивый" подрядчик и не очень. И как бы вы не "шифровали" свою ДОАЭФ, её все равно её "расшифруют".
А что что объект через год развалился, это уже вопрос к вам... как же вы контролировали выполнение работ и как вы их принимали? выходит вы приняли некачественные работы? ай-яй-яй))) вас могут за это пожурить)
ЕСли сами в строительстве не соображаете, может быть надо было привлеч кого то на строитКонтроль?


Это я всё к чему, если вы как специалист, радеете за гос. нужду и всячески хотите её исполнить, при этом эффективно израсходовать бюджетный бабос, то вы не правильно приоритеты расставляете)

[Karrimdra]

Чтобы избежать в дальнейшем несколько странного и неуместного сарказма - падение 25,5 %. Допущено 4 участника. "Бились" двое.

А что вас удивляет в падении на 25%?
Я бы по многим аукционам поделился если бы мне удалось их взять с 25% падением, а то я как дурак их с 50% падением забираю.