Вопросы: документы и состав первой части заявки

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: Хватит ли здесь согласия???

Сообщение igorXV » 18 окт 2013, 23:37

скорпиос писал(а):
igorXV писал(а):а адские "ведомости № 0142300006213000110" материалов?)

Ух ты! Вот это да! :sh_ok:
А у Муниципального казенного учреждения "ЖигулевскСтройЗаказчик" есть допуск СРО на производство изыскательских и проектных работ? На каком основании это учреждение составило такую ведомость?


Стопудово ветка об отмене Формы едет сюда))
Но в подобных бессмысленных спорах я не учавствую, сорри.

По факту: автор зарабатывает допусками. При одном согласии допуска (денех) не будет -100%. При указании только материалов ТЗ допуска (денех) не будет - 98%. Моё мнение.
Просьба автору отписаться о результатах "согласия", буду счастлив, если окажусь неправ.

А про СРО узнайте, пожалуйста, у ЖигулёвскогоСтройЗаказчика :-)
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Хватит ли здесь согласия???

Сообщение Любка » 18 окт 2013, 23:49

дабы не засорять форум, уточню здесь:
клей бустилат, консистенция в пределах 25-40 мм
тут же диапазон будет?...
или требуется конкретное значение?
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3220
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Re: Хватит ли здесь согласия???

Сообщение igorXV » 18 окт 2013, 23:51

Если про "в пределах" не говорится в инструкции- я бы указал конкретное.
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Хватит ли здесь согласия???

Сообщение скорпиос » 19 окт 2013, 00:04

Ух ты! Вот это да! Но эта ведомость, скорее всего, для сметного расчёта работ. В виду того, что есть проект, а там есть ведомость оборудования и материалов, то и УРЗ может согласится на использование этих материалов и оборудования. Тогда эта Ведомость не является частью проекта, и просто ничтожный документ, которое не является составной частью АД, а только лишь приложение для формирования обоснования НМЦ. А так же помощь УРЗ для собственного расчёта сметной стоимости работ.
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2421
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 334 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 123

Re: Хватит ли здесь согласия???

Сообщение Винтяра07112009 » 19 окт 2013, 00:20

Я тоже сомневаюсь, что мне хватит согласия, так как начал работать по Самарской области и начал получать бредовые отклонения типа - не указали товар из локального сметного расчета. В общем весь мой вопрос и заключался в том, как рассматривать Ведомость, как документ для НМЦ или как основополагающий документ для формирования заявки???

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Re: Хватит ли здесь согласия???

Сообщение Винтяра07112009 » 19 окт 2013, 00:22

+ вопрос! Если ведомость все-таки надо использовать в качестве основы для заявки, то не нарушены ли требования к документам, размещаемым на оф. сайте? Копировать-то не дает. (напомните, пожалуйста какой это приказ, который устанавливает требования к электронным документам??)

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Re: Хватит ли здесь согласия???

Сообщение Любка » 19 окт 2013, 00:32

заказчик хочет, что бы ведомость была приложением к заявке


пункт 3 Приказа Минэкономразвития РФ от 16.11.2009 №470 «О Требованиях к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами федеральных органов исполнительной власти»
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3220
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Re: Хватит ли здесь согласия???

Сообщение Винтяра07112009 » 19 окт 2013, 00:43

Любка писал(а):заказчик хочет, что бы ведомость была приложением к заявке


пункт 3 Приказа Минэкономразвития РФ от 16.11.2009 №470 «О Требованиях к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами федеральных органов исполнительной власти»

На основании чего Вы сделали такой вывод?

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Re: Хватит ли здесь согласия???

Сообщение Любка » 19 окт 2013, 00:54

Винтяра07112009 писал(а):
Любка писал(а):заказчик хочет, что бы ведомость была приложением к заявке


пункт 3 Приказа Минэкономразвития РФ от 16.11.2009 №470 «О Требованиях к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами федеральных органов исполнительной власти»

На основании чего Вы сделали такой вывод?


а с чего бы еще ему запихивать ведомость в картинки да еще и прописывать там хар-ки?..

я бы подала заявку без ведомости и параллельно жалобу (на то что веомость в пдф, информационная карта отсутствует, инструкция по заполнению заявки тоже отсутствует и т.д.)..
в случае допуска жалобу же можно отозвать..
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3220
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Re: Хватит ли здесь согласия???

Сообщение Винтяра07112009 » 19 окт 2013, 01:06

Еще вариант - попробовать написать запрос,1) ссылаясь на то, что инструкции по заполнению заявки нет и неясно, необходимо ли учитывать при заполнении первой части заявки материалы в ведомости, либо следует руководствоваться только ТЗ. 2) попросить перевести ведомость в другой формат, ссылаясь на приказ МЭР, для обеспечения нормальных условий для заполнения заявки - на что они могут ответить, например, что ведомость не нужна для заполнения первой части и выставлена для ознакомления с потенциальным объемом работ (потянет, не потянет), либо ответят что-то другое, что как=то прояснит ситуацию...

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group