Виталина Селезнева » 21 сен 2016, 15:02
Вредная писал(а):В каком документе указано, что Комиссия Заказчика не имеет полномочий делать запрос в налоговой?
Виталина Селезнева » 21 сен 2016, 15:06
Shukshin писал(а):Все верно, документы, предоставленные участником идут лесом.
А вот теперь вопрос. Если комиссия сама обнаружит из открытых источников наличие задолженности у участника? Данные открыты)
Я вот например обнаружу здесь:
https://service.nalog.ru/zd.do
Вредная » 21 сен 2016, 15:25
Виталина Селезнева писал(а):Да при чем тут это? Это вы скажите, на основании какого документа ФНС должен делать для заказчика исключения, чтобы выдать информацию о другом юр.лице? ФНС не может этого сделать какое бы там право на проверку в 44 фз бы ни было написано.
Вредная » 21 сен 2016, 15:32
Виталина Селезнева писал(а):Вредная,
раз вы любите букву закона, так прочитайте этот самый закон.
9. Отстранение участника закупки от участия в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) или отказ от заключения контракта с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется в любой момент до заключения контракта, если заказчик или комиссия по осуществлению закупок обнаружит, что участник закупки не соответствует требованиям, указанным в части 1, частях 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) настоящей статьи, или предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям.
ОБНАРУЖИТ написано. Как именно комиссия это может обнаружить не написано. Протокол разногласий это документ который регистрируется. То, что комиссия получив протокол именно ОБНАРУЖИТ несоответствие вы ведь поспорить не можете. Это ведь глупо.
Доведете человека до ответственности своими "советами".
Да на основании бумажек, которые Участник показал! А кто такой этот Участник, какие у него полномочия представлять те или иные документы. А полномочия у участника представить в рамках 44-ФЗ только документ подтверждающий обеспечение исполнения контракта и предложить протокол разногласий по содержанию проекта контракта! ФСЕ! 
Виталина Селезнева » 21 сен 2016, 15:35
Вредная писал(а):Виталина Селезнева писал(а): А у нас ФНС разве не подчиняется требованиям действующего законодательства или закупки не проводит? Почему то на мое обращение обновить сведения в федеральной базе по моей организации ( не могла заказчика по 223-ФЗ на сайте ЕИС зарегистрировать) ФНС среагировала вполне нормально и даже доброжелательно! А тут не фига себе, целая Комиссия Заказчика запрос делает. Зря Вы про нашу налоговую плохо думаете. Вы предложили мне почитать закон, по Вашей просьбе я его еще в миллиардный раз почитала. Вот и Вам тоже советую почитать статью 3. Федерального закона 44-ФЗ. Кто такой государственный или муниципальный Заказчик? Это государственный/муниципальный орган, действующий от имени лица Российской Федерации (субъекта Российской Федерации)/муниципального образования! Вы считаете, что орган у органа запросить не может то, что ему требуется? Чего это Вы наши органы так обижаете? Не все так плохо! Побольше оптимизма!
Leksele » 21 сен 2016, 15:37
Вредная писал(а):А у нас ФНС разве не подчиняется требованиям действующего законодательства или закупки не проводит? Побольше оптимизма!
В соответствии с Определением от 01.12.2010 N ВАС-16124/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации признал правомерными выводы судов на основе ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" о том, что сведения об исполнении налогоплательщиками своих обязательств по уплате налогов не являются налоговой тайной, в связи с чем у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в предоставлении заявителю информации о выполнении потенциальными контрагентами своих налоговых обязательств, отметив, что запрашиваемая информация обусловлена необходимостью проявления должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.
Вредная » 21 сен 2016, 15:39
Виталина Селезнева писал(а):Вредная писал(а):Виталина Селезнева писал(а): А у нас ФНС разве не подчиняется требованиям действующего законодательства или закупки не проводит? Почему то на мое обращение обновить сведения в федеральной базе по моей организации ( не могла заказчика по 223-ФЗ на сайте ЕИС зарегистрировать) ФНС среагировала вполне нормально и даже доброжелательно! А тут не фига себе, целая Комиссия Заказчика запрос делает. Зря Вы про нашу налоговую плохо думаете. Вы предложили мне почитать закон, по Вашей просьбе я его еще в миллиардный раз почитала. Вот и Вам тоже советую почитать статью 3. Федерального закона 44-ФЗ. Кто такой государственный или муниципальный Заказчик? Это государственный/муниципальный орган, действующий от имени лица Российской Федерации (субъекта Российской Федерации)/муниципального образования! Вы считаете, что орган у органа запросить не может то, что ему требуется? Чего это Вы наши органы так обижаете? Не все так плохо! Побольше оптимизма!
Я была бы только рада, если бы можно было у налоговой пробить всех контрагентов на данный предмет. Но это ведь не так. Да и заказчик - это необязательно орган, что вы мешаете все в кучу. Это может быть и юридическое лицо - учреждение.
Виталина Селезнева » 21 сен 2016, 15:41
Вредная » 21 сен 2016, 15:42
Leksele писал(а):Вредная писал(а):А у нас ФНС разве не подчиняется требованиям действующего законодательства или закупки не проводит? Побольше оптимизма!
Приветики!!! Чмоки-чмоки....
Поддержим и дадим оптимизмусу....
Для начала
Письмо Минфина России от 16.05.13 № 03-02-07/1/17050В соответствии с Определением от 01.12.2010 N ВАС-16124/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации признал правомерными выводы судов на основе ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" о том, что сведения об исполнении налогоплательщиками своих обязательств по уплате налогов не являются налоговой тайной, в связи с чем у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в предоставлении заявителю информации о выполнении потенциальными контрагентами своих налоговых обязательств, отметив, что запрашиваемая информация обусловлена необходимостью проявления должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.
Могу еще кучу решений судов по этому же предмету выложить...
мно! Leksele » 21 сен 2016, 15:42
Виталина Селезнева писал(а):Я была бы только рада, если бы можно было у налоговой пробить всех контрагентов на данный предмет. Но это ведь не так. Да и заказчик - это необязательно орган, что вы мешаете все в кучу. Это может быть и юридическое лицо - учреждение.
Вернуться в Сомнительные закупки
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна