Обсуждение: махинации поставщиков

Подозрительные закупки, общественное обсуждение сомнительных заказов и борьба с ними

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение tressor » 16 авг 2020, 16:57

Насколько мне известно, такой товар заказчик может закупать только по описанию из КТРУ.
Требование об отсутствии факса ведь дополнительное и излишнее и КТРУ не предусмотрено ?
А если оно дополнительное и излишнее, значит должно быть обосновано заказчиком.
Аукционная документация не содержит такого обоснования.

tressor
Завсегдатай
 
Сообщений: 104
Зарегистрирован: 09 окт 2017, 07:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение igorXV » 16 авг 2020, 17:00

tressor писал(а):Насколько мне известно, такой товар заказчик может закупать только по описанию из КТРУ.
Требование об отсутствии факса ведь дополнительное и излишнее и КТРУ не предусмотрено ?
А если оно дополнительное и излишнее, значит должно быть обосновано заказчиком.
Аукционная документация не содержит такого обоснования.


Вы то об одном, то о другом, то о третьем)
Зачем заявку подавали, если есть нарушение в доках? Чего не жалобу/запрос?
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Leksele » 16 авг 2020, 17:03

igorXV писал(а):Излишнее - да. Странное - тоже да)
Но отклонение правомерное, я считаю. УРЗ выразил согласие поставить товар без факса, но предлагает уже с факсом.
Противоречие требованиям документации. Комиссия в таких условиях не может допускать такого Участника, т.к. иные добросовестные Участники (в теории) могли вообще отказаться от затеи подавать заявки с товаром "с факсом", ведь такой товар изначально не соответствует

А теперь мои доводы.
МФУ - это многофункциональное устройство с определенными функциями, которые в потребительском смысле можно использовать.Потребление - это то что есть, а не то чего нет.
Заку необходима какая-то часть. То есть предложенное УЗом дает полностью использовать прибор Заком по своему назначению. Раз Заку не нужен факс, то его наличие не влияет ни на что!
Требовать того, чтобы конкретных функций не было - это ограничение конкуренции...Так как мфу с факсом является идентичным товаром по потребительским свойствам к требованию Зака.
И комиссия УФАС выпишет предписание о приведение АД в соответствие.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 11931
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 438 раз.
Поблагодарили: 1346 раз.
Роль: Поставщик

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение igorXV » 16 авг 2020, 17:10

Leksele писал(а):
igorXV писал(а):Излишнее - да. Странное - тоже да)
Но отклонение правомерное, я считаю. УРЗ выразил согласие поставить товар без факса, но предлагает уже с факсом.
Противоречие требованиям документации. Комиссия в таких условиях не может допускать такого Участника, т.к. иные добросовестные Участники (в теории) могли вообще отказаться от затеи подавать заявки с товаром "с факсом", ведь такой товар изначально не соответствует

А теперь мои доводы.
МФУ - это многофункциональное устройство с определенными функциями, которые в потребительском смысле можно использовать.Потребление - это то что есть, а не то чего нет.
Заку необходима какая-то часть. То есть предложенное УЗом дает полностью использовать прибор Заком по своему назначению. Раз Заку не нужен факс, то его наличие не влияет ни на что!
Требовать того, чтобы конкретных функций не было - это ограничение конкуренции...Так как мфу с факсом является идентичным товаром по потребительским свойствам к требованию Зака.
И комиссия УФАС выпишет предписание о приведение АД в соответствие.


Я опять же согласен с тем, что требование странное и ненужное.
Но тут уже дело дошло до Комиссии Зака. А Комиссия не наделена полномочиями решать, что в теории важно для Зака, а что нет. Я к тому, что функция Комиссии простая: должно быть написано "нет", а написано "да" - это несоответствие требованиям документации.
И да, если предписание и выдадут, то оно будет касаться (я считаю) именно внесения изменений в документацию.
Не допуска такой заявки. Комиссия-то все делает верно, все по ст. 67.
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Обсуждение: махинации поставщиков

Сообщение kir_dfg » 16 авг 2020, 23:18

tressor писал(а):Видимо придётся создавать отдельную тему для моего вопроса.

Не надо никаких отдельных тем, попкорна хватает вполне в двух ветках форума. И в 6 ранее помеченных.

Вам бы уже перестать, простите, заниматься ерундой и начать нормально работать в закупках. А не искать в темной комнате черную кошку, которой там нет.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12106
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1532 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 634

Re: Обсуждение: махинации поставщиков

Сообщение Глава » 20 авг 2020, 04:42

Уважаемые коллеги! Требуется помощь.

Я - заказчик. Проведен аукцион. Подписан договор с поставщиком. Переведен ему аванс (немало).
И вот с этого момента поставщик перестаёт подавать признаки жизни.
Мы на разных концах страны. На эл.почту ответов нет. В телефоне автоответчик говорит, что такого номера не существует.

Через интернет ресурсы еще до заключения договора проверяла поставщика. Не за что было зацепиться, чтоб отклонить.

Вопросы.
1. Каким образом вернуть свои деньги?
2. Как провести новую закупку оперативно (до 3 млн.),нас уже сроки поджимают?
Там, где прямо не пролезем, мы пройдем бочком.
Аватар пользователя
Глава
Завсегдатай
 
Сообщений: 947
Зарегистрирован: 29 апр 2016, 05:53
Откуда: г. Хабаровск, Елена
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 52

Re: Обсуждение: махинации поставщиков

Сообщение tokmak » 20 авг 2020, 08:26

скидывайте инн. попробуем найти

tokmak
Завсегдатай
 
Сообщений: 70
Зарегистрирован: 26 май 2015, 15:21
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Обсуждение: махинации поставщиков

Сообщение Глава » 20 авг 2020, 09:04

ООО «Дельта»
Юридический адрес: 426008, республика Удмуртская, город Ижевск, Пушкинская улица, дом 234, офис 14
Почтовый адрес: 426008, республика Удмуртская, город Ижевск, Пушкинская улица, дом 234, офис 14
тел/факс +7(3412) 26-04-21/ +7(3412) 26-04-21
ИНН 1831197598 КПП 183101001
Московский филиал АО КБ «Модульбанк»
р/с 40702810970010209157
к/с 30101810645250000092
БИК 044525092
ОКПО 43487277
ОКТМО 94701000001
Там, где прямо не пролезем, мы пройдем бочком.
Аватар пользователя
Глава
Завсегдатай
 
Сообщений: 947
Зарегистрирован: 29 апр 2016, 05:53
Откуда: г. Хабаровск, Елена
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 52

Re: Обсуждение: махинации поставщиков

Сообщение Просто Петр » 20 авг 2020, 09:55

Глава писал(а):ООО «Дельта»
Юридический адрес: 426008, республика Удмуртская, город Ижевск, Пушкинская улица, дом 234, офис 14
Почтовый адрес: 426008, республика Удмуртская, город Ижевск, Пушкинская улица, дом 234, офис 14
тел/факс +7(3412) 26-04-21/ +7(3412) 26-04-21
ИНН 1831197598 КПП 183101001
Московский филиал АО КБ «Модульбанк»
р/с 40702810970010209157
к/с 30101810645250000092
БИК 044525092
ОКПО 43487277
ОКТМО 94701000001

Как проверяли-то?
Надёжность
Низкая
Юридический адрес
426008, республика Удмуртская, город Ижевск, Пушкинская улица, дом 234, офис 14
Сведения об адресе недостоверны
https://www.rusprofile.ru/id/1201800003162
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4830
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 463 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Обсуждение: махинации поставщиков

Сообщение VAG » 20 авг 2020, 10:11

Не понимаю, как вы его проверяли?
Ни в какие ворота не лезет!
Дата образования - февраль 2020.
Уже в РНП, недостоверные сведения - короче, полный букет!
Надеюсь ОИК было?
Вложения
ООО_ДЕЛЬТА_2020-08-20_1201800003162.pdf
(47.29 KiB) Скачиваний: 108
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3480
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 133 раз.
Поблагодарили: 368 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Пред.След.

Вернуться в Сомнительные закупки

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group