Вопросы: новичок в 223-ФЗ

[Анастасия Заказчик]

Почему?

[ЕкаСива]

Почему?

Это даст возможность получить минимальную цену закупки, если участники исправят формальные ошибки.

[Reestrovich]

Друзья, очень нужна ваша помощь. Не новичок в закупках, но тем не менее.
Хочу подать заявку, и смущает одна строка из ТЗ, а именно:
Для изготовления сосисок не применялись:
- мясо, замороженное более одного раза; - замороженная свинина, хранившаяся более 6 месяцев;
Вот это двусмысленное толкование и нечеткий показатель? Подскажите, пожалуйста, как указать. Боюсь, что могут отклонить за эту строчку в заявке. Но иначе по моему никак нельзя переформулировать.

[борода]

Друзья, очень нужна ваша помощь. Не новичок в закупках, но тем не менее.
Хочу подать заявку, и смущает одна строка из ТЗ, а именно:
Для изготовления сосисок не применялись:
- мясо, замороженное более одного раза; - замороженная свинина, хранившаяся более 6 месяцев;
Вот это двусмысленное толкование и нечеткий показатель? Подскажите, пожалуйста, как указать. Боюсь, что могут отклонить за эту строчку в заявке. Но иначе по моему никак нельзя переформулировать.

Вероятно, там после первой точки с запятой кто-то забыл начать с новой строки. Так что - через запятую, простым перечислением отрицаний.

[Анастасия Заказчик]

Анастасия, на мой вопрос по поводу устава ответ не получен. Законодательные акты для своей работы специалист по закупкам обязан изучать самостоятельно без помощи посторонних лиц. А вдруг на Вашем предприятии проверка какими-либо "карающими органами", зададут вопрос, форум уже не поможет, придется самой ответ давать. Вот Вы документацию старую отредактировали, а в Положение о закупке до этого внесли изменения?

Какой был вопрос по поводу устава? не видела его.

[Вредная]

Анастасия, на мой вопрос по поводу устава ответ не получен. Законодательные акты для своей работы специалист по закупкам обязан изучать самостоятельно без помощи посторонних лиц. А вдруг на Вашем предприятии проверка какими-либо "карающими органами", зададут вопрос, форум уже не поможет, придется самой ответ давать. Вот Вы документацию старую отредактировали, а в Положение о закупке до этого внесли изменения?

Какой был вопрос по поводу устава? не видела его.

Как это не видели? Вы на мой вопрос ответили почему-то два раза, только не о том, что спрашивалось. Вернитесь на предыдущую страницу

[Анастасия Заказчик]

Извините, вопрос был "что интересного в уставе участника"? Я на него ответила. По поводу того, что специалист должен изучать самостоятельно законодательные акты, с Вами полностью согласна. Я это и делаю. На форумах спрашиваю, чтобы точно убедиться правильно ли я поняла, ничего в этом криминального не вижу. Да и времени уходит меньше на поиск информации, когда ответ дают по существу, особенно радует если есть ссылка на нпа. Может быть большинство считает, что вопросы глупые, я и сама иногда так думаю, но меня это не смущает, потому что я только обучаюсь, много не знаю. Так что я всем очень благодарна за ответы.

[Вредная]

Извините, вопрос был "что интересного в уставе участника"? Я на него ответила. По поводу того, что специалист должен изучать самостоятельно законодательные акты, с Вами полностью согласна. Я это и делаю. На форумах спрашиваю, чтобы точно убедиться правильно ли я поняла, ничего в этом криминального не вижу. Да и времени уходит меньше на поиск информации, когда ответ дают по существу, особенно радует если есть ссылка на нпа. Может быть большинство считает, что вопросы глупые, я и сама иногда так думаю, но меня это не смущает, потому что я только обучаюсь, много не знаю. Так что я всем очень благодарна за ответы.

Ваш ответ: "Отвечу на Ваш вопрос, просто переделала нашу старую документацию под новый запрос котировок"

Интерес мой не к содержанию Вашей документации, я спросила о содержании уставов участников закупок. Вот Вы скопировали текст документации для проведения запроса котировок, какие-то слова поменяли местами, возможно запятые проставили и т.д. А надо бы и в смысл текста вдуматься, задать себе вопрос: зачем нужен в составе заявки устав участника? Что Вы с ним будете делать? Распечатаете, не читая, положите в папку и все? А зачем? Лишь бы было? У Вас много лишней бумаги, места для хранения пыли или другая причина? Ну если даже и не распечатывать, хранить чужие уставы в памяти компьютера, все равно возникает вопрос - ЗАЧЕМ?

[Анастасия Заказчик]

Я не знаю, точного ответа на Ваш вопрос. Посчитала это нужным.Да, наверное, чтобы был. Да, его, естественно, никто не читает. Просто оставила это требование и все, не увидела в этом нарушение.

[Вредная]

Я не знаю, точного ответа на Ваш вопрос. Посчитала это нужным.Да, наверное, чтобы был. Да, его, естественно, никто не читает. Просто оставила это требование и все, не увидела в этом нарушение.

Это удручает!