Заполнение показателей: прочие случаи - архив 3

Re: Ситуация: заказчик не реагирует на запросы разъяснений

Сообщение rus94 » 27 сен 2019, 13:05

что вообще такое "3 категория"???
имхо, надо убирать, я бы изменения внес.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15268
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 180 раз.
Поблагодарили: 1659 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 751

Re: Заполнение показателей: диапазонные значения - общие воп

Сообщение Malino4ka » 11 окт 2019, 17:18

Добрый день) Подскажите как правильно указать показатели.
Условия заказчика в электронном магазине (инструкции нет): «Информационная растяжка для рисунков. Система натяжения для рисунков состоит из: металлических держателей с натянутой тросовой системой (цвет троса по согласованию с Заказчиком), длина каждого троса 3-4 м.»
Обычно в инструкции пишут ... «Символы «многоточие», «тире» установленные между значениями следует читать как необходимость указания диапазона значений, не включая крайние значения. В случае, если требуемое значение параметра сопровождается знаком * (звездочка), в том числе значение, включенное в диапазон значений, то участник вправе указать крайнее значение требуемого параметра.»
Исходя из этого указала: «Система натяжения для рисунков состоит из: металлических держателей с натянутой тросовой системой (цвет троса по согласованию с Заказчиком), длина каждого троса 3,1-3,9 м.» Правильно это или нет?? Подскажите, плиз)

Malino4ka
Посетитель
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 11 окт 2019, 16:52
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Заполнение показателей: диапазонные значения - общие воп

Сообщение Leksele » 11 окт 2019, 17:46

Malino4ka писал(а):Исходя из этого указала: «Система натяжения для рисунков состоит из: металлических держателей с натянутой тросовой системой (цвет троса по согласованию с Заказчиком), длина каждого троса 3,1-3,9 м.» Правильно это или нет?? Подскажите, плиз)

Я бы написал 3,5
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 11004
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 349 раз.
Поблагодарили: 1244 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 528

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Smolzakaz » 29 окт 2019, 11:06

Добрый день! Проводим аукцион на поставку запчастей к принтерам. В ТЗ указаны ролик подачи бумаги для Kyocera fa-6501i (302N406030...). Участник даёт в заявке ролики подачи совместимый* с Kyocera и внизу приписку что совместимый это материал производится не по лицензии а по собственным технологиям. Хотим отклонить и.к ясно хочет впарить не то что надо. Правомерно ли и была ли практика? Не знаем как красиво описать отклонение

Smolzakaz
Специалист
 
Сообщений: 36
Зарегистрирован: 14 дек 2017, 12:26
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение VAG » 29 окт 2019, 11:22

У вас в АД должно быть обоснование того, что эквивалент неприменим, поскольку
Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами «или эквивалент» либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3079
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 307 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 260

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение NhelzuF » 29 окт 2019, 11:27

Smolzakaz писал(а):Добрый день! Проводим аукцион на поставку запчастей к принтерам. В ТЗ указаны ролик подачи бумаги для Kyocera fa-6501i (302N406030...). Участник даёт в заявке ролики подачи совместимый* с Kyocera и внизу приписку что совместимый это материал производится не по лицензии а по собственным технологиям. Хотим отклонить и.к ясно хочет впарить не то что надо. Правомерно ли и была ли практика? Не знаем как красиво описать отклонение

Извиняюсь...Красиво нужно АД и ТЗ составлять, что бы потом...не чесать затылок...
если было прописано про эквивалент... нужно оставлять УРЗа

NhelzuF
Завсегдатай
 
Сообщений: 806
Зарегистрирован: 22 июн 2018, 09:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 47

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение m4mind » 29 окт 2019, 11:29

NhelzuF писал(а):
Smolzakaz писал(а):Добрый день! Проводим аукцион на поставку запчастей к принтерам. В ТЗ указаны ролик подачи бумаги для Kyocera fa-6501i (302N406030...). Участник даёт в заявке ролики подачи совместимый* с Kyocera и внизу приписку что совместимый это материал производится не по лицензии а по собственным технологиям. Хотим отклонить и.к ясно хочет впарить не то что надо. Правомерно ли и была ли практика? Не знаем как красиво описать отклонение

Извиняюсь...Красиво нужно АД и ТЗ составлять, что бы потом...не чесать затылок...
если было прописано про эквивалент... нужно оставлять УРЗа

буквально - заявка не соответствует
рассуждения на тему "норм составлена дэа или нет" - до подачи заявки, а не после
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3927
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 320 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение kir_dfg » 29 окт 2019, 11:35

Smolzakaz писал(а):Добрый день! Проводим аукцион на поставку запчастей к принтерам. В ТЗ указаны ролик подачи бумаги для Kyocera fa-6501i (302N406030...). Участник даёт в заявке ролики подачи совместимый* с Kyocera и внизу приписку что совместимый это материал производится не по лицензии а по собственным технологиям. Хотим отклонить и.к ясно хочет впарить не то что надо. Правомерно ли и была ли практика? Не знаем как красиво описать отклонение

Добрый день. У Вас нарушение ст. 33, вот поэтому и не знаете, как описать. Отклоняйте и надейтесь, что участник не пойдет жаловаться, потому что трешка обеспечена.
Или допускайте и надейтесь, что другой участник не пойдет жаловаться.
П.С. В части роликов подачи требовать оригинал - мягко говоря, ненормально.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 11795
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 1485 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 623

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение VAG » 29 окт 2019, 11:49

буквально - заявка не соответствует
рассуждения на тему "норм составлена дэа или нет" - до подачи заявки, а не после

В целом +1.
Если нигде в АД не было ничего про возможность поставки эквивалентов (но и не было прямого запрета на это) - отклонить. Если участнику АД не нравилась - нужно было подавать запрос на возможность поставки эквивалентов или жалобу.
Но, если возможность поставки эквивалента была предусмотрена - то УЗ может и жалобу накатать.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3079
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 307 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 260

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Smolzakaz » 29 окт 2019, 12:01

VAG писал(а):
буквально - заявка не соответствует
рассуждения на тему "норм составлена дэа или нет" - до подачи заявки, а не после

В целом +1.
Если нигде в АД не было ничего про возможность поставки эквивалентов (но и не было прямого запрета на это) - отклонить. Если участнику АД не нравилась - нужно было подавать запрос на возможность поставки эквивалентов или жалобу.
Но, если возможность поставки эквивалента была предусмотрена - то УЗ может и жалобу накатать.

В документации не было про эквивалент.

Smolzakaz
Специалист
 
Сообщений: 36
Зарегистрирован: 14 дек 2017, 12:26
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google Adsense [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group