Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 3

[OMZ]

А в запросе на разъяснение нету необходимости, ибо надо будет запрашивать почти по каждому тендеру.

А в чем проблема запросить? Вы же себе лучше делаете

[Klintsov]

Klintsov, я ничего не понял. в заявке то как? как на картинках?
где там у вас "не менее и не более"... или зак отклонил за то что вы его ТЗ в заявку засунули?

Смотрите скрины по ссылкам что я приложил
где п.3 там все четко "размеры оттиска - 58-22мм" и также в колонке справа я указал
На другом скрине п.8 по ТЗ не "размер оттиска" а "диаметр печати 36-40мм", я указываю "размер оттиска 38 мм"

печать - состоит из оснастки (в данном случае автоматической) и клише (также как со штампом)
В ТЗ также указано что материал клише - резина, то есть используется в ТЗ "печать" называется клише

[Klintsov]

А в запросе на разъяснение нету необходимости, ибо надо будет запрашивать почти по каждому тендеру.

А в чем проблема запросить? Вы же себе лучше делаете

Проблемы нету, обычно копируем полностью ТЗ заказчика, а в данном случае признаю что допустил ошибку, но данная ошибка допущена, я считаю, на ошибке заказчика, либо же, можно признать формулировку "размер клише (оттиска)" - соответствующей ТЗ - "размер печати" так как имеется ввиду одно и тоже

[Verral]

Проблемы нету, обычно копируем полностью ТЗ заказчика, а в данном случае признаю что допустил ошибку, но данная ошибка допущена, я считаю, на ошибке заказчика, либо же, можно признать формулировку "размер клише (оттиска)" - соответствующей ТЗ - "размер печати" так как имеется ввиду одно и тоже

Комиссия по-Вашему должна "шарить", что это одно и то же?
Есть характеристика, есть значение. Ваше дело - дать значение заданной характеристики, не обзывая её никак иначе, потому что в таком случае значение требуемой характеристики Вами вообще не указывается, а указывается что-то иное.

з.ы. всё ещё не догоняю, где же "не более... не менее...", которое Зак привёл в обоснование отклонения... заявку в студию!

[rus94]

Смотрите скрины по ссылкам что я приложил

прежде чем писать в теме, я именно так и сделал, но них не понял. что есть что на ваших скринах)

где п.3 там все четко "размеры оттиска - 58-22мм" и также в колонке справа я указал

наифг нам про пункт три, если его нет в основании для отклонения... в основание положены пункты 7 и 8

На другом скрине п.8 по ТЗ не "размер оттиска" а "диаметр печати 36-40мм", я указываю "размер оттиска 38 мм"

нафига вы придумываете???
зак сказал следующее

а именно: п.7, п.8 – Диаметр печати (в заявке использованы формулировки «не менее», «не более»)

какие ещё диаметры и оснастки?
ещё раз... я предполагаю, что вас отклонили, за то что в среднем столбце у вас неболее/неменее

[rus94]

я бы вас тоже отклонил, только обоснование было бы типа такое "...участник закупки не отразил в заявке показатель "диаметр печати" и значение такого показателя"

[Verral]

я бы вас тоже отклонил, только обоснование было бы типа такое "...участник закупки не отразил в заявке показатель "диаметр печати" и значение такого показателя"

+1

[Klintsov]

Смотрите скрины по ссылкам что я приложил

прежде чем писать в теме, я именно так и сделал, но них не понял. что есть что на ваших скринах)

где п.3 там все четко "размеры оттиска - 58-22мм" и также в колонке справа я указал

наифг нам про пункт три, если его нет в основании для отклонения... в основание положены пункты 7 и 8

На другом скрине п.8 по ТЗ не "размер оттиска" а "диаметр печати 36-40мм", я указываю "размер оттиска 38 мм"

нафига вы придумываете???
зак сказал следующее

а именно: п.7, п.8 – Диаметр печати (в заявке использованы формулировки «не менее», «не более»)

какие ещё диаметры и оснастки?
ещё раз... я предполагаю, что вас отклонили, за то что в среднем столбце у вас неболее/неменее

Так средний столбец это техническое задание заказчика, а справа это наши конкретные показатели

[rus94]

Так средний столбец это техническое задание заказчика, а справа это наши конкретные показатели

покажите "шапку" вашей таблицы

[Verral]

Так средний столбец это техническое задание заказчика, а справа это наши конкретные показатели

Если так, то отклон по делу, но обоснование Зак, похоже, перепутал (может, ещё кого отклонил и копипастнул случайно, не поменяв?)
Должно было быть: "Участником закупки не указано значение параметра "диаметр печати"