Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 3

Re: Отклонение по первой части заявки.

Сообщение tumbb » 10 окт 2017, 18:04

например если резиновый и тянется... или механическое соединение позволяет... а если куб деревянный, то конечно не изменяется... ваще
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3665
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 142

Re: Отклонение по первой части заявки.

Сообщение ВудиВудпекер » 10 окт 2017, 18:06

tumbb писал(а):например если резиновый и тянется... или механическое соединение позволяет... а если куб деревянный, то конечно не изменяется... ваще

Ну с резиновым чес говоря, чет ничего в голову прийти не может.
Ну а механическое, все равно есть минимум, максимум, вот пожалуйста конкретные показатели.
"Я требую, чтобы меня немедленно пристрелили"© Даффи Дак
Аватар пользователя
ВудиВудпекер
Завсегдатай
 
Сообщений: 203
Зарегистрирован: 26 сен 2017, 12:04
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 11

Re: Отклонение по первой части заявки.

Сообщение Наталья Прокопьева » 11 окт 2017, 02:04

Вот приложила Аукционную документацию и нашу первую часть заявки, мы габариты товара указали свои но не убрали слово "не менее"
Вложения
1 Часть заявки 0116200007917009378.docx
Наша первая часть заявки
(20.7 KiB) Скачиваний: 110
Часть 5 Рекомендуемая форма - медизделия.docx
Рекомендованная форма заполнения
(18.93 KiB) Скачиваний: 103
Часть 2.ООЗ.docx
ООЗ
(24.27 KiB) Скачиваний: 97
Часть 1 ИК.docx
ИК
(129.26 KiB) Скачиваний: 185

Наталья Прокопьева
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 11 май 2017, 16:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по первой части заявки.

Сообщение NadinS » 11 окт 2017, 07:21

tumbb писал(а): есть шанс :hi_hi_hi:

Нету :ne_vi_del:
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9361
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 181 раз.
Поблагодарили: 948 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 484

Re: Отклонение по первой части заявки.

Сообщение Надежда НН » 11 окт 2017, 08:43

Наталья Прокопьева писал(а):Прошу помощи кто сталкивался с таким.
Подали заявку на участие в эл.аукционе. мы единственный участник больше ни кого нет.
в первой части в характеристиках поставляемого товара указали габаритные значения со словом НЕ МЕНЕЕ, на основании этого заказчик отклонил нашу заявку "Не допустить участника закупок на основании п.1 ч. 4 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ в связи с непредставлением конкретных сведений предлагаемого товара, для определения на соответствие значениям, установленным в части 2 «Описание объекта закупки» документации ЭА (п. 2.2 габаритные размеры)"
Можно ли как нибудь это оспорить или шансов нет?


Шансов нет, сами накосячили, ждите, аук. снова возобновят скорей всего

Надежда НН
Завсегдатай
 
Сообщений: 79
Зарегистрирован: 01 июн 2017, 16:43
Откуда: Москва
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть по 44 ФЗ

Сообщение Olesya » 16 окт 2017, 18:05

Добрый день, проводим эл.аукцион на строительство. Поданы 2 заявки, обе были отклонены уполномоченным органом по 1-м частям по причине не указания конкретных характеристик товаров, используемых при строительстве. Первый участник подает жалобу (причины отклонения таковы: УРЗ не указал конкр. хар-ки товара, а именно п.№ указал в диапазон от 10 до 15, тогда как заказчик просил диапазон от 5 до 20) , я так полагаю жалоба будет обоснована, потому как в диапазон они все таки уложились, но уполномоченный орган считает иначе)) и далее последует предписание о пересмотре заявок. В данной заявке есть реальные ошибки, вместо требуемого показателя не более 8 , указано 9, в одной из позиций совсем не указан точный показатель. Так вот, смогут ли они при пересмотре отклонить их по другим пунктам?
Как ни высока гора, не отступай: пойдешь - перейдешь!!!
Аватар пользователя
Olesya
Завсегдатай
 
Сообщений: 475
Зарегистрирован: 05 дек 2011, 12:39
Благодарил (а): 56 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 6

Re: Первая часть по 44 ФЗ

Сообщение ВудиВудпекер » 16 окт 2017, 18:12

Olesya писал(а):Добрый день, проводим эл.аукцион на строительство. Поданы 2 заявки, обе были отклонены уполномоченным органом по 1-м частям по причине не указания конкретных характеристик товаров, используемых при строительстве. Первый участник подает жалобу (причины отклонения таковы: УРЗ не указал конкр. хар-ки товара, а именно п.№ указал в диапазон от 10 до 15, тогда как заказчик просил диапазон от 5 до 20) , я так полагаю жалоба будет обоснована, потому как в диапазон они все таки уложились, но уполномоченный орган считает иначе)) и далее последует предписание о пересмотре заявок. В данной заявке есть реальные ошибки, вместо требуемого показателя не более 8 , указано 9, в одной из позиций совсем не указан точный показатель. Так вот, смогут ли они при пересмотре отклонить их по другим пунктам?


смогут
"Я требую, чтобы меня немедленно пристрелили"© Даффи Дак
Аватар пользователя
ВудиВудпекер
Завсегдатай
 
Сообщений: 203
Зарегистрирован: 26 сен 2017, 12:04
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 11

Re: Первая часть по 44 ФЗ

Сообщение scorpiodz » 16 окт 2017, 18:19

Olesya писал(а):Добрый день, проводим эл.аукцион на строительство. Поданы 2 заявки, обе были отклонены уполномоченным органом по 1-м частям по причине не указания конкретных характеристик товаров, используемых при строительстве. Первый участник подает жалобу (причины отклонения таковы: УРЗ не указал конкр. хар-ки товара, а именно п.№ указал в диапазон от 10 до 15, тогда как заказчик просил диапазон от 5 до 20) , я так полагаю жалоба будет обоснована, потому как в диапазон они все таки уложились, но уполномоченный орган считает иначе)) и далее последует предписание о пересмотре заявок. В данной заявке есть реальные ошибки, вместо требуемого показателя не более 8 , указано 9, в одной из позиций совсем не указан точный показатель. Так вот, смогут ли они при пересмотре отклонить их по другим пунктам?

всегда так делают "точильщики", сначала одни отклонения, самые простые, потом на 2м круге другие. Вопрос только, хватит ли у комиссии денег на штрафы, а у "своего" подрядчика денег на "откат"

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1403
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: Первая часть по 44 ФЗ

Сообщение Olesya » 16 окт 2017, 18:23

scorpiodz писал(а):
Olesya писал(а):Добрый день, проводим эл.аукцион на строительство. Поданы 2 заявки, обе были отклонены уполномоченным органом по 1-м частям по причине не указания конкретных характеристик товаров, используемых при строительстве. Первый участник подает жалобу (причины отклонения таковы: УРЗ не указал конкр. хар-ки товара, а именно п.№ указал в диапазон от 10 до 15, тогда как заказчик просил диапазон от 5 до 20) , я так полагаю жалоба будет обоснована, потому как в диапазон они все таки уложились, но уполномоченный орган считает иначе)) и далее последует предписание о пересмотре заявок. В данной заявке есть реальные ошибки, вместо требуемого показателя не более 8 , указано 9, в одной из позиций совсем не указан точный показатель. Так вот, смогут ли они при пересмотре отклонить их по другим пунктам?

всегда так делают "точильщики", сначала одни отклонения, самые простые, потом на 2м круге другие. Вопрос только, хватит ли у комиссии денег на штрафы, а у "своего" подрядчика денег на "откат"


scorpiodz, сомневаюсь, уполномоченный орган реально не увидел эти ошибки, а второй участник прописал не более.. не менее ... так что второму смысла нет обжаловать, а первого отклонят по другим пунктам и все... аук не состоялся
Как ни высока гора, не отступай: пойдешь - перейдешь!!!
Аватар пользователя
Olesya
Завсегдатай
 
Сообщений: 475
Зарегистрирован: 05 дек 2011, 12:39
Благодарил (а): 56 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 6

Re: Первая часть по 44 ФЗ

Сообщение ВудиВудпекер » 16 окт 2017, 18:28

scorpiodz писал(а):
Olesya писал(а):Добрый день, проводим эл.аукцион на строительство. Поданы 2 заявки, обе были отклонены уполномоченным органом по 1-м частям по причине не указания конкретных характеристик товаров, используемых при строительстве. Первый участник подает жалобу (причины отклонения таковы: УРЗ не указал конкр. хар-ки товара, а именно п.№ указал в диапазон от 10 до 15, тогда как заказчик просил диапазон от 5 до 20) , я так полагаю жалоба будет обоснована, потому как в диапазон они все таки уложились, но уполномоченный орган считает иначе)) и далее последует предписание о пересмотре заявок. В данной заявке есть реальные ошибки, вместо требуемого показателя не более 8 , указано 9, в одной из позиций совсем не указан точный показатель. Так вот, смогут ли они при пересмотре отклонить их по другим пунктам?

всегда так делают "точильщики", сначала одни отклонения, самые простые, потом на 2м круге другие. Вопрос только, хватит ли у комиссии денег на штрафы, а у "своего" подрядчика денег на "откат"


Под запрос предложений может подводят.
"Я требую, чтобы меня немедленно пристрелили"© Даффи Дак
Аватар пользователя
ВудиВудпекер
Завсегдатай
 
Сообщений: 203
Зарегистрирован: 26 сен 2017, 12:04
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 11

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group