sergey777 писал(а):Зачем вы путаете народ?
В пункте 3 порядка, утвержденного приказом 55н, сказано: Идентификационный код закупки соответствует одной закупке (одному лоту по закупке в случае, когда закупка осуществляется путем формирования нескольких лотов), за исключением закупок, осуществляемых в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 83, пунктом 3 части 2 статьи 83.1 и пунктами 4, 5, 23, 26, 33, 42 и 44 части 1 статьи 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". То есть для мелкой закупки по п. 4 и 5 ИКЗ будет одинаковым для всех закупок.
По вашей логике теперь что надо в позиции ПГЗ по мелкой закупке прописывать все ОКПД2, по которым будут проводиться мелкие закупки?
Как мне кажется, то при мелких закупках в разрядах 27-29 вообще должны быть все нули, потому как:
8. На этапе формирования и утверждения заказчиком плана-графика на очередной финансовый год и плановый период при формировании идентификационного кода закупки в 27 - 29 разрядах идентификационного кода закупки указываются значения "0".
(в ред. Приказа Минфина России от 09.10.2019 N 162н)
9. На этапе размещения извещения об осуществлении закупки, направления приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), а в случае, если в соответствии с Федеральным законом N 44-ФЗ не предусмотрено размещения извещения об осуществлении закупки или направления приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в 27 - 29 разрядах идентификационного кода закупки указывается порядковый номер, сформированный в пределах номера, указанного в 23 - 26 разрядах идентификационного кода закупки.
Если читать системно приказ с учетом п.3, то разделы 27-29 заполняются для каждой закупки, за исключением закупок предусмотренных п. 3 порядка
Я путаю? По-моему, я вопрос задаю. Для меня сие действие нехарактерно, но вроде права участвовать меня еще не лишали.
Это не моя логика, по-моему, это противоречие в приказе. Про ОКПД2 в плане-графике никто не говорит - там указывается один ИКЗ для особых закупок. Формулировку п.3 с исключением тупо стырили из 422 приказа, толком не проработав проект. А в расшифровке разрядов пишут о порядковом номере закупки. Но пардон, тогда чем особые закупки отличаются от неособых? Тем, что в них ОКПД2 в плане-графике не ставятся? Так об этом не идет речь в приказе. В п.9 нет исключений по формированию ИКЗ (тогда была бы ссылка на п.3). А так что из обычной позиции, что из особой могут вырастать несколько закупок, просто одни размещаются, а другие нет. Но последнее с планированием никак не связано.
В 422 была привязка к номерам позиций ПЗ и ПГ, а здесь есть только номер позиции ПГ и какой-то непонятный мутант, который формируется вне плана-графика. В самом-то плане вроде без проблем. А вот при формировании закупки, извещения там или контракта - все далеко не так однозначно.
