Ситуация: уклонение поставщика от заключения контракта

[zak03]

Внесли в РНП, причём об этом я узнала, посмотрев Реестр. Нам ничего ФАС не прислал.
Но, уточню, у нас было расторжение в судебном порядке.

У нас один участник и что теперь делать , пока эта переписка с ФАС, то ли заново процедуру проводить то ли ждать а чего ждать?

[скорпиос]

Повторяйте.

[zak03]

Повторяйте.

Пока нет решения ФАС не совсем наверное законно. Если решение будет о принуждении к подписанию контракта, а мы еще один аук объявим и к чему нам такое количество ?

[Alienora]

Прикладываю, что вчера обещала. Постановление Правительства сами найдёте по реквизитам. Если не найдёте, у меня есть.

Я думаю, пока не будет решения ФАС, проводить новую процедуру не следует.

[rus94]

Прикладываю, что вчера обещала. Постановление Правительства сами найдёте по реквизитам. Если не найдёте, у меня есть.

Я думаю, пока не будет решения ФАС, проводить новую процедуру не следует.

+1, вдруг урз не уклоняется, а к примеру, у него отсутствует техническая или физическая возможность подписать контракт, о которой он заявит на комиссии в уфас

[shsa]

я может чего то не понимаю: процедура составления и публикования протокола об отказе от заключения контракта предусмотренная частью 3.1. статьи 9 94-ФЗ разве не касается ОАЭФ и не влечет обязанности заказчика составить такой протокол? если такой протокол опубликовать, то в принципе можно провести новую процедуру размещения, обязанность зак исполнил, факт уклонения зафиксирован и состоялся. а потом в ФАСе дело УРЗа доказывать свою невиновность, Заказчик тут уже не причем.

[rus94]

я может чего то не понимаю: процедура составления и публикования протокола об отказе от заключения контракта предусмотренная частью 3.1. статьи 9 94-ФЗ разве не касается ОАЭФ и не влечет обязанности заказчика составить такой протокол? если такой протокол опубликовать, то в принципе можно провести новую процедуру размещения, обязанность зак исполнил, факт уклонения зафиксирован и состоялся. а потом в ФАСе дело УРЗа доказывать свою невиновность, Заказчик тут уже не причем.

имхо конечно, но в ст. 19 нет ничего, про то, что вместе с уведомлением в уфас нужно направить протокол откзаза от заключения контракта... из чего можно сделать вывод, что протокол на этой стадии ещё не сформирован. А не софрмирован он потому что, факт уклонения ещё не "подтвержден"... т.е. вывод о том, уклоняется урз или нет, может сделать уфас а не зак. Если уфас сказал, что урз уклоняется и внес или не внес его в рнп, тогда мы формируем протокол отказа)

[odubo]

Прикладываю, что вчера обещала. Постановление Правительства сами найдёте по реквизитам. Если не найдёте, у меня есть.

Я думаю, пока не будет решения ФАС, проводить новую процедуру не следует.

+1, вдруг урз не уклоняется, а к примеру, у него отсутствует техническая или физическая возможность подписать контракт, о которой он заявит на комиссии в уфас

+1!
у меня так было,всё подгрузил и подписал а всю карточку не отправил(заказ РФ был, я первый раз там проводил)
так вот мы написали письмо что в связи с техническим сбоем/поломкой мы не смогли вовремя подписать контракт, от выполнения и подписания не отказываемся и просим направить в ФАС заявление о рассмотрении этой ситуации(письмо было с датой следующего дня за днём ок. подписания с нашей стороны) в итоге зак сказал что "хочет" нас, мы написали ту бумагу и в ФАСе сказали что выновный сисадмин понёс жестокую кару, и ФАС предписал вернуть на этап подписания УРЗом.
ну меня конечно поругали!

[shsa]

я может чего то не понимаю: процедура составления и публикования протокола об отказе от заключения контракта предусмотренная частью 3.1. статьи 9 94-ФЗ разве не касается ОАЭФ и не влечет обязанности заказчика составить такой протокол? если такой протокол опубликовать, то в принципе можно провести новую процедуру размещения, обязанность зак исполнил, факт уклонения зафиксирован и состоялся. а потом в ФАСе дело УРЗа доказывать свою невиновность, Заказчик тут уже не причем.

имхо конечно, но в ст. 19 нет ничего, про то, что вместе с уведомлением в уфас нужно направить протокол откзаза от заключения контракта... из чего можно сделать вывод, что протокол на этой стадии ещё не сформирован. А не софрмирован он потому что, факт уклонения ещё не "подтвержден"... т.е. вывод о том, уклоняется урз или нет, может сделать уфас а не зак. Если уфас сказал, что урз уклоняется и внес или не внес его в рнп, тогда мы формируем протокол отказа)

согласно части 11 статьи 41.12 94-ФЗ УРЗ признается уклонившимся в случае не подписания контракта в установленный срок. Т.е. причины "не подписания контракта" не влияют на его признание уклонившимся или не уклонившимся: не подписал - значит уклонился, соответственно Зак обязан разместить протокол. А вот вопрос о включении или не включении в РНП является отдельной процедурой которую осуществляет УФАС.
У меня был случай: по тех. невозможности (отмазка УРЗ) не подписал УРЗ контракт, мы разместили протокол отказа, заключили контракт со вторым, об уклонившемся отправили сведения в УФАС, на заседании УРЗ отмазался, в реестр его не внесли, ФАС признал наши действия правомерными по размещению протокола отказа, заключению контракта со вторым и направлении сведений в ФАС. в итоге контракт исполнил второй УРЗ, а уклонившийся в РНП не влетел и получил свое обеспечение.

[odubo]

просто по тому контракту который я описал были мы одни, и контракт был на дополнительные работы на объекте который мы ремонтировали!кроме нас его никто не взял бы!