Ситуация: уклонение поставщика от заключения контракта

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Статья 19. Реестр недобросовестных поставщиков

Сообщение gbu123 » 04 июн 2013, 14:21

Обеспечение контракта естественно))))

gbu123
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 04 июн 2013, 12:01
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Статья 19. Реестр недобросовестных поставщиков

Сообщение gbu123 » 04 июн 2013, 14:35

Вопрос в другом. В данной ситуации могу я уйти от заморочек с ФАСом? Когда договор не заключен и аукцион не состоялся?

gbu123
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 04 июн 2013, 12:01
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Статья 19. Реестр недобросовестных поставщиков

Сообщение Крес » 04 июн 2013, 14:37

так вы же писали то осталось 2е заявки...
-А где же люди? В пустыне все-таки одиноко.
-Среди людей тоже одиноко…

Крес
Специалист
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 04 июн 2013, 12:06
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Статья 19. Реестр недобросовестных поставщиков

Сообщение Крес » 04 июн 2013, 14:44

как вы могли требовать обеспечение исполнения контракта если итогои аукциона еще не выявленны (осталось 2а участника)?
-А где же люди? В пустыне все-таки одиноко.
-Среди людей тоже одиноко…

Крес
Специалист
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 04 июн 2013, 12:06
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Статья 19. Реестр недобросовестных поставщиков

Сообщение gbu123 » 04 июн 2013, 14:44

Они признаны нами уклонившимися.Составлены протоколы об отказе от заключения, вывешены на сайт, на электронную площадку. Нет больше ни победителя, ни следующего за ним номера 2. Было три участника 1-ого на стадии первых частей отклонили. Думаю сейчас доступно написано

gbu123
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 04 июн 2013, 12:01
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Статья 19. Реестр недобросовестных поставщиков

Сообщение gbu123 » 04 июн 2013, 14:46

Крес писал(а):как вы могли требовать обеспечение исполнения контракта если итогои аукциона еще не выявленны (осталось 2а участника)?

Прошёл аукцион, итоговый протокол есть. Выявлен победитель.Он признан уклонившимся. Второй аналогично

gbu123
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 04 июн 2013, 12:01
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Статья 19. Реестр недобросовестных поставщиков

Сообщение Крес » 04 июн 2013, 14:51

теперь ясно. тогда вы могли предложить последнему уклонившемуся, предоставить нормальные гарантии. но раз протоколы вывешенны: Получение заказчиком (уполномоченным органом) информации о том, что
лицом, с которым заключается контракт, представлено ненадлежащее обеспечение исполнения контракта, является основанием для признания такого лица уклонившимся от заключения контракта и рассмотрения вопроса о включении сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков.
-А где же люди? В пустыне все-таки одиноко.
-Среди людей тоже одиноко…

Крес
Специалист
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 04 июн 2013, 12:06
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Статья 19. Реестр недобросовестных поставщиков

Сообщение gbu123 » 04 июн 2013, 14:57

Это все и так понятно, как раз хотели уточнить последний момент - подачу сведений об уклонившемся в ФАС! Подавать надо обязательно или же есть возможность этого не делать??? (тк уклонившейся поставщик умоляет не подавать на него). Если наше Учреждение не подаст сведения о внесении в РНП в ФАС - будут ли к нам какие-то санкции со стороны ФАС??? Это для нас главный вопрос сейчас.

gbu123
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 04 июн 2013, 12:01
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Статья 19. Реестр недобросовестных поставщиков

Сообщение Крес » 04 июн 2013, 15:12

gbu123 писал(а):Это все и так понятно, как раз хотели уточнить последний момент - подачу сведений об уклонившемся в ФАС! Подавать надо обязательно или же есть возможность этого не делать??? (тк уклонившейся поставщик умоляет не подавать на него). Если наше Учреждение не подаст сведения о внесении в РНП в ФАС - будут ли к нам какие-то санкции со стороны ФАС??? Это для нас главный вопрос сейчас.


На основании статьи 19, п. 4, 5, 6 94-ФЗ и разъяснениями ФАС от 13 февраля 2012 г. N ИА/4178 заказчик обязан направлять сведения в уполномоченный орган (ИМХО).
Вложения
Разъяснения ФАС.docx
(13.67 KiB) Скачиваний: 513
-А где же люди? В пустыне все-таки одиноко.
-Среди людей тоже одиноко…

Крес
Специалист
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 04 июн 2013, 12:06
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Статья 19. Реестр недобросовестных поставщиков

Сообщение gbu123 » 04 июн 2013, 15:19

согласно буквальному толкованию ч. 4 ст. 19 Закона № 94-ФЗ сведения в уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказа направляются только после заключения контракта с другим участником размещения заказа. В нашем случае контракт заключен не был и вследствие этого аукцион не состоялся

gbu123
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 04 июн 2013, 12:01
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group