Вопросы: нестандартные и прочие при исполнении контракта

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Исполнение по договору 44-ФЗ

Сообщение helike » 01 ноя 2019, 19:07

Добрый день!
Прошу помочь в решении следующего вопроса. Кто прав исполнитель или мы как заказчик. В сентябре 2018 года был заключен договор на оказание услуг спутниковой связи по результатом аукциона. По договору срок оказания услуг определен в течении 1 (Одного) года с момента активации SIM-карт. Карты были активированы в октябре 2018 и следовательно в октябре 2019 срок их действия окончился. Согласно договора исполнитель в течение 5 рабочих дней с даты завершения оказания услуг должен передать нам подписанные со своей стороны являющиеся документами о приемке акты сдачи-приемки работ в двух экземплярах и счет-фактуру т.к. услуги с НДС.
И вот тут возникла сложность, мы как заказчик считаем, что срок оказания услуг закончился в октябре 2019 года и требуем с них документы. А они как исполнитель утверждают что срок оказания услуг у них закончился в момент активации сим карт и они у себя услуги закрыли в октябре 2018 года. Может есть ссылки на статьи и законы.

helike
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 01 ноя 2019, 18:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Исполнение по договору 44-ФЗ

Сообщение NhelzuF » 01 ноя 2019, 21:36

helike писал(а):Добрый день!
Прошу помочь в решении следующего вопроса. Кто прав исполнитель или мы как заказчик. В сентябре 2018 года был заключен договор на оказание услуг спутниковой связи по результатом аукциона. По договору срок оказания услуг определен в течении 1 (Одного) года с момента активации SIM-карт. Карты были активированы в октябре 2018 и следовательно в октябре 2019 срок их действия окончился. Согласно договора исполнитель в течение 5 рабочих дней с даты завершения оказания услуг должен передать нам подписанные со своей стороны являющиеся документами о приемке акты сдачи-приемки работ в двух экземплярах и счет-фактуру т.к. услуги с НДС.
И вот тут возникла сложность, мы как заказчик считаем, что срок оказания услуг закончился в октябре 2019 года и требуем с них документы. А они как исполнитель утверждают что срок оказания услуг у них закончился в момент активации сим карт и они у себя услуги закрыли в октябре 2018 года. Может есть ссылки на статьи и законы.

И они с Вас оплаты не требовали целый год? Претензий не было?

NhelzuF
Завсегдатай
 
Сообщений: 806
Зарегистрирован: 22 июн 2018, 09:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 47

Re: Исполнение по договору 44-ФЗ

Сообщение helike » 02 ноя 2019, 15:53

Оплата производилась авансом 100% по договору.

helike
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 01 ноя 2019, 18:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Исполнение по договору 44-ФЗ

Сообщение Bank1i » 02 ноя 2019, 17:18

Я считаю,что прав Заказчик. Что в договоре написано? Предоставление услуг связи в течении года или единовременное предоставление сим карт с их активацией? Если в течение года, то доки по завершению оказания услуг.

Bank1i
Знаток
 
Сообщений: 1048
Зарегистрирован: 29 авг 2017, 11:09
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Роль: Поставщик

Re: Исполнение по договору 44-ФЗ

Сообщение Leksele » 02 ноя 2019, 22:46

Bank1i писал(а):Я считаю,что прав Заказчик. Что в договоре написано? Предоставление услуг связи в течении года или единовременное предоставление сим карт с их активацией? Если в течение года, то доки по завершению оказания услуг.

Если бы предоставлялась услуга, то ежемесячно нужно было ее закрывать актами.
Заказчик закрыл у себя поставкой симок.
Но ему ничего не стоит и сейчас акты подписать.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 11035
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 350 раз.
Поблагодарили: 1249 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 533

Re: Вопросы: нестандартные и прочие при исполнении контракта

Сообщение helike » 08 ноя 2019, 05:04

Вся проблема заключается как раз в том, что акт они подписали, а счет-фактуру предоставлять отказываются, т.к. закрыли у себя услуги в октябре 2018 г, а мы закрываем в октябре 2019 г.

helike
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 01 ноя 2019, 18:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: нестандартные и прочие при исполнении контракта

Сообщение EgorTR » 20 ноя 2019, 14:57

Федеральный бюджет. Контракт с Ростелеком (услуги связи). Как с ними договориться или как правильно поступить, чтобы не показывать дебиторскую задолженность или кредиторскую задолженность.
Проблема в том что Ростелеком акты выставит только в середине января.

EgorTR
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 20 ноя 2019, 14:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: нестандартные и прочие при исполнении контракта

Сообщение Алексей88 » 29 ноя 2019, 14:44

Алексей88 писал(а):Добрый день. Заключен Контракт на оказание услуг.
Исполнитель предоставляет Заказчику информационные стенды и оказывает услуги по их обслуживанию. Стенды являются собственностью Исполнителя. После окончания срока Контракта Исполнитель их забирает.
В ходе исполнения Контракта Один из стендов находившихся у Заказчика пропал (возможно украли).
Подскажите пожалуйста кто должен нести ответственность за сохранность продукции используемой при оказании услуг?

Условиями Контракта не предусмотрено, что "Заказчик не несет ответственности за сохранность информационных стендов".


Добрый день. Хотел бы вернуться к этому вопросу, сейчас встал вопрос с возмещением стоимости указанного стенда или уменьшения стоимости контракта.
Как я понимаю мы работаем в рамках договора возмездного оказания услуг, регулируемого ст. 779 - 782 ГК РФ.
В Ст. 783 ГК РФ сказано, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
При этом ст. 705 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором риск случайной гибели используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая его сторона.

Стенды предоставляются Исполнителем.
Подскажите как быть ? Обязаны ли мы возмещать стоимость стенда (при том что по Контракту невозможно определить его стоимость) ?

Спасибо

Алексей88
Завсегдатай
 
Сообщений: 143
Зарегистрирован: 11 июн 2019, 12:04
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 4

Re: Вопросы: нестандартные и прочие при исполнении контракта

Сообщение Leksele » 04 дек 2019, 14:14

Алексей88 писал(а):Подскажите как быть ? Обязаны ли мы возмещать стоимость стенда (при том что по Контракту невозможно определить его стоимость) ?

Передаточный акт был? Как стенды приняли? Через проходную и охрану проносили?
Ответственность на заказчике если на исполнителе по контракту не было обязанности охранять.
Стоимость по экспертизе определите
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 11035
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 350 раз.
Поблагодарили: 1249 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 533

Re: Вопросы: нестандартные и прочие при исполнении контракта

Сообщение Rain120 » 05 дек 2019, 14:57

Добрый день!
Был электронный аукцион с одной заявкой, было принято решение заключать контракт с единственным участником. Поставщик выслал товар, который выступал предметом закупки, ещё до подписания контракта (в соотв. с п.9 ст.83.2 раньше я подписать контракт не могла). Дату в накладной и счёте поставщик поставил реальную дату отправки, т.е. дата накладной получилась раньше даты договора.
Я решила, что не умнее людей, составлявших накладную и счёт, приняла во внимание логику, согласно которой в дате составления поставили дату составления, и в накладной у подписей поставила реальную дату приемки товара (которая совпадает с датой заключения контракта), потом договор оплатили, платёжное поручение разместили в исполнении контракта.
Теперь бухгалтер стал говорить, что дата составления накладной не может быть раньше даты заключения контракта. На дату подписания накладной бухгалтер внимания не обращает.

Вопросов два:
1) кто прав (т.е. как можно и нужно было поступать с позиций законодательства?)
2) что делать? и насколько это серьёзное нарушение (если оно есть)?

Спасибо!

Rain120
Завсегдатай
 
Сообщений: 216
Зарегистрирован: 31 дек 2014, 13:11
Благодарил (а): 45 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group