Ситуация: неправомерный допуск

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: Ошибочно допустили к аукциону

Сообщение kselt » 04 июл 2013, 14:00

Я бы подождал итогов аукциона (мало ли повезет). Если всё-таки не повезет и "хавать" то что дают не хочется, отклонил бы (всё-таки) за предоставление недостоверных сведений.
Логика такая - либо УРЗ "поймет и простит" и у вас не будет проблем (кроме случаев плановых проверок) либо УРЗ пожалуется и в результате комиссию признают виновной и откатят на этап рассмотрения первых частей (или вообще снесут, ироды).

Мысль в слух 1: Предварительно можно созвониться с этой фирмой и спросить как они отреагируют на то, что вы их отклоните. Если будут жаловаться, то лучше саможалобу отправить в ФАС.
Мысль в слух 2: Договориться с другим участником, чтобы он снижал цену ниже первого УРЗ, заключить с ним контракт и расторгнуть по соглашению. Но это как-то палевно.

rus94
Лично я ни разу не встречал, чтобы этим пользовались и не совсем понимаю данную норму. Надо юристов трясти.
Лево руля!
Аватар пользователя
kselt
Профессор
 
Сообщений: 2013
Зарегистрирован: 13 май 2011, 13:07
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 124 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 54

Re: Ошибочно допустили к аукциону

Сообщение rus94 » 04 июл 2013, 14:02

Августа писал(а):имхо, очень смелое понимание получится)

а мне прям нравится)))
просто в ч. 6 ст. 41.8 нет ничего такого что согласно закона может быть указано в первой части заявки, из этого можно сделать вывод что законодатель нам дал возможность при рассмотрении вторых частей заявок также «повторно» рассматривать и первые части заявок... типа заявку "целиком"
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13047
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 1482 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 624

Re: Ошибочно допустили к аукциону

Сообщение Августа » 04 июл 2013, 14:11

rus94 писал(а):просто в ч. 6 ст. 41.8 нет ничего такого что согласно закона может быть указано в первой части заявки

как же так?
давайте посмотрим формулировки к требованиям к заявкам:
4. Первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать указанные в одном из следующих подпунктов сведения:


6. Вторая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать следующие документы и сведения:


и нет запретов на то, что заявка будет содержать иные документы в 1ой или 2ой части.

т.е. грубо говоря, если требовалось сро и урз приложил свидетельство в первой части, а во второй не приложил, то сливать его по второй части за отсутствие свидетельства нельзя
Аватар пользователя
Августа
Профессор
 
Сообщений: 3281
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 362 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 148

Re: Ошибочно допустили к аукциону

Сообщение kselt » 04 июл 2013, 14:20

т.е. грубо говоря, если требовалось сро и урз приложил свидетельство в первой части, а во второй не приложил, то сливать его по второй части за отсутствие свидетельства нельзя

Хм... Вы уверены? Я пока подумаю.
Лево руля!
Аватар пользователя
kselt
Профессор
 
Сообщений: 2013
Зарегистрирован: 13 май 2011, 13:07
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 124 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 54

Re: Ошибочно допустили к аукциону

Сообщение rus94 » 04 июл 2013, 14:21

Августа писал(а):т.е. грубо говоря, если требовалось сро и урз приложил свидетельство в первой части, а во второй не приложил, то сливать его по второй части за отсутствие свидетельства нельзя

вопросв нет, но ещё раз:
в ч. 6 ст. 41.8 нет ничего такого что должно быть в первой части
А то что в первой части может быть что то из второй, так я с этим и не спорю...т.е. будет или не будет, как карта ляжет, но мы же не на гуще гадаем, а формально на нормы смотрим.

так то решать ТСу.
И вы бы отписались, по факту, что решили то
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13047
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 1482 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 624

Re: Ошибочно допустили к аукциону

Сообщение Августа » 04 июл 2013, 14:25

kselt писал(а):
т.е. грубо говоря, если требовалось сро и урз приложил свидетельство в первой части, а во второй не приложил, то сливать его по второй части за отсутствие свидетельства нельзя

Хм... Вы уверены? Я пока подумаю.

ага)
Аватар пользователя
Августа
Профессор
 
Сообщений: 3281
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 362 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 148

Re: Ошибочно допустили к аукциону

Сообщение Августа » 04 июл 2013, 14:26

rus94 писал(а):так то решать ТСу.
И вы бы отписались, по факту, что решили то


присоединяюсь)
ТС, отпишитесь, плиз, по результатам. можно в личку)
Аватар пользователя
Августа
Профессор
 
Сообщений: 3281
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 362 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 148

Re: Ошибочно допустили к аукциону

Сообщение kselt » 04 июл 2013, 14:34

Августа писал(а):
kselt писал(а):
т.е. грубо говоря, если требовалось сро и урз приложил свидетельство в первой части, а во второй не приложил, то сливать его по второй части за отсутствие свидетельства нельзя

Хм... Вы уверены? Я пока подумаю.

ага)

Ок, я подумал и понял, что Вы правы. Опять что-то новое открыл для себя :-):
Лево руля!
Аватар пользователя
kselt
Профессор
 
Сообщений: 2013
Зарегистрирован: 13 май 2011, 13:07
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 124 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 54

Re: Ошибочно допустили к аукциону

Сообщение академия » 04 июл 2013, 15:45

:-):
Последний раз редактировалось академия 05 июл 2013, 19:42, всего редактировалось 1 раз.

академия
Завсегдатай
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 17:37
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Ошибочно допустили к аукциону

Сообщение shsa » 04 июл 2013, 15:59

академия писал(а):Пока обзвонили всех остальных участников и попросили торговаться до последнего, вроде удалось договориться) завтра покажет

жесть какая то ... я б не решился обзванивать участников. да и не знаю я кто они обычно :ne_vi_del:

shsa
Знаток
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 17:31
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 53

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Elena+, Google Adsense [Bot], Tucana_sar, Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group