Ситуация: пост. ошибся или не предоставил обесп. - архив 1

[Loewenherz]

Так что тогда делать в данной ситуации что бы не попасть РНП?

Если честно, не вижу положительного выхода из данной ситуации. Если только отправить заказчику на электронную почту (ну, или бумажную, заказным) сведения об исполненных вами контрактах за последний год (ч. 3 ст. 37). Порядок предоставления такой информации закон не предусматривает.

[скорпиос]

Здесь я позволю не согласиться. Это обоюдный косяк. И в первую очередь Заказчика. Он должен был в первую очередь предусмотреть и внести изменения в контракт в связи с наступлением случая по статье 37 №44-ФЗ. Если он этого не заметил, то и поставщик мог этого не заметить. Поэтому Заказчик должен был дать возможность победителю определённый срок на исправление этого недочёта, а не махать шашкой с РНП. Может он специально создал такой прецедент, что бы избавиться от неугодного поставщика? Ведь он не только обязан исполнять свои статьи закона, а так же контролировать исполнения законодательства всеми участниками закупки.
Я рекомендую не сдаваться и отстаивать свои права по полной программе.

[rus94]

Так что тогда делать в данной ситуации что бы не попасть РНП?

Если честно, не вижу положительного выхода из данной ситуации. Если только отправить заказчику на электронную почту (ну, или бумажную, заказным) сведения об исполненных вами контрактах за последний год (ч. 3 ст. 37). Порядок предоставления такой информации закон не предусматривает.

не, предусматривает

5. В случае проведения аукциона информация, предусмотренная частью 3 настоящей статьи, предоставляется участником закупки при направлении заказчику подписанного проекта контракта. При невыполнении таким участником, признанным победителем аукциона, данного требования или признании комиссией по осуществлению закупок информации, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, недостоверной контракт с таким участником не заключается и он признается уклонившимся от заключения контракта. В этом случае решение комиссии по осуществлению закупок оформляется протоколом, который размещается в единой информационной системе и доводится до сведения всех участников аукциона не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания указанного протокола.

ТС, вообще, прям печаль у вас... а вообще, таких тем нынче на форуме куча... хоть бы с прашивали у кого нибудь прежде чем делать...

[Loewenherz]

Здесь я позволю не согласиться. Это обоюдный косяк. И в первую очередь Заказчика. Он должен был в первую очередь предусмотреть и внести изменения в контракт в связи с наступлением случая по статье 37 №44-ФЗ. Если он этого не заметил, то и поставщик мог этого не заметить. Поэтому Заказчик должен был дать возможность победителю определённый срок на исправление этого недочёта, а не махать шашкой с РНП. Может он специально создал такой прецедент, что бы избавиться от неугодного поставщика? Ведь он не только обязан исполнять свои статьи закона, а так же контролировать исполнения законодательства всеми участниками закупки.
Я рекомендую не сдаваться и отстаивать свои права по полной программе.

Вот по совести я согласен, а по закону у заказчика нет правовых оснований в данном случае направлять протокол разногласий. Ведь поставщик в установленный законом срок не предоставил сведения, подтверждающие обеспечение или добросовестность.

[Loewenherz]

не, предусматривает

5. В случае проведения аукциона информация, предусмотренная частью 3 настоящей статьи, предоставляется участником закупки при направлении заказчику подписанного проекта контракта. При невыполнении таким участником, признанным победителем аукциона, данного требования или признании комиссией по осуществлению закупок информации, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, недостоверной контракт с таким участником не заключается и он признается уклонившимся от заключения контракта. В этом случае решение комиссии по осуществлению закупок оформляется протоколом, который размещается в единой информационной системе и доводится до сведения всех участников аукциона не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания указанного протокола.

Ну предусматривает факт одновременности событий подписания и направления. Но не однородность формы и средств, которыми эти сведения направляются.

[Продавец]

Как вариант тоже над этим думал, чтобы отправить сведения добросовестности.... завтра попробую.....самое обидное в данной ситуации, что по этому контракту вообще в минус работаем, так еще уже одной ногой в РНП....да и отыгранных аукционов с победой уйма, во всяком случае недавно заключил контракт, с обеспечением, не превышающим установленного, хотя цена опустилась на 40%....ссылаюсь на то что в самом деле хотят избавиться....

а что гласит закон если во второй части заявки не было указано что мы СМП, и не была приложена декларация соответствия, возможна ли ссылка на данный момент в критической ситуации, что бы не прибегать тогда вообще к заключению контракта?

[Loewenherz]

Как вариант тоже над этим думал, чтобы отправить сведения добросовестности.... завтра попробую.....самое обидное в данной ситуации, что по этому контракту вообще в минус работаем, так еще уже одной ногой в РНП....да и отыгранных аукционов с победой уйма, во всяком случае недавно заключил контракт, с обеспечением, не превышающим установленного, хотя цена опустилась на 40%....ссылаюсь на то что в самом деле хотят избавиться....

а что гласит закон если во второй части заявки не было указано что мы СМП, и не была приложена декларация соответствия, возможна ли ссылка на данный момент в критической ситуации, что бы не прибегать тогда вообще к заключению контракта?

Отказ в допуске за недеклариварование СМП в данном случае ИМХО неправомерен. Можете, конечно, за это бортануть заказчика административкой.

[Продавец]

Хотя бы есть уже на что опереться в случае чего....А вообще данный факт промашки по обеспечению идет на усмотрение заказчика (т.е. он может закрыть глаза на это?), или действительно по закону он не при каких обстоятельствах уже не примет товар?

[rus94]

Ну предусматривает факт одновременности событий подписания и направления. Но не однородность формы и средств, которыми эти сведения направляются.

я вас умоляю))))

предоставляется участником закупки при направлении заказчику подписанного проекта контракта

предоставляется, это не направляется почтой))) а представляются, там же, в том же месте, где и контракт направляется)
кроме того системное толкование ст. 37 никто не отменял... обеспечение контракта у нас предоставляется когда? правильно до подписания, следовательно и инфу о добросовестности нужно направить до подписания.... хотите слать почтой? шлите, но будьте добры уложиться в пять дней)

[скорпиос]

А вы что получается не знали, что, снизив на более чем 25% цену, необходимо применять ст.37? Какие сомнения у меня возникают по этому поводу.