Вопросы: общие по обеспечению исполнения контракта - архив 1

[odubo]

Всем доброго дня коллеги, вопрос очень меня один мучает:
31.12.2014 в 44-ФЗ внесли правки в статью 96 ч. 2.1, "Правительство РФ вправе определить случаи и условия, при которых в 2015 году заказчик вправе не устанавливать данное требование."
обеспечение контракта не обязательно, заказчик ВПРАВЕ установить обеспечение контракта.
далее само постановление и перечень:

"Планируется установить новые случаи заключения контракта БЕЗ предоставления обеспечения
К таким случаям предлагается отнести в том числе заключение контракта в результате проведения конкурса (электронного аукциона, запроса предложений) только среди субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций.
Полный перечень соответствующих случаев и условий содержится в проекте Постановления Правительства РФ, разработанном на основании ч. 2.1 ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.
Если данное постановление будет принято, заказчики в 2015 г. смогут не включать требование о предоставлении обеспечения исполнения контракта в извещение об осуществлении закупки и (или) в проект контракта."
"Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня случаев и условий, при которых в 2015 году заказчик вправе не устанавливать требование обеспечения исполнения контракта в извещении об осуществлении закупки и (или) проекте контракта " Ссылка

в закон поправки внесли, постановление и перечень на проверке, в ближайшее время его наверно подпишут, оно вступит в силу либо со дня подписания либо с конкретной даты(возможно с 01.03.2015), до конца года заказчики смогут не включать обеспечение контракта в закупку.

вот теперь вопросы к заказчикам(можете прямо по пунктам ответить):
1 если обеспечение заказчик будет ВПРАВЕ включать, но не обязан, будете ли вы его включать в АД/КД?
2 что вы думаете по данному постановлению?
3 как вы считаете, данная мера положительно/отрицательно скажется на исполнении госзаказа?
4 демпинг усилится/уменьшится в связи с уменьшением затрат на БГ?
5 больше/меньше будет добросовестных участников?
6 нужна ли данная мера в текущей ситуации в стране сейчас и в принципе в будущем?
7 ваш вопрос-ответ

[ДиМкА]

вот теперь вопросы к заказчикам(можете прямо по пунктам ответить):
1 если обеспечение заказчик будет ВПРАВЕ включать, но не обязан, будете ли вы его включать в АД/КД?
2 что вы думаете по данному постановлению?
3 как вы считаете, данная мера положительно/отрицательно скажется на исполнении госзаказа?
4 демпинг усилится/уменьшится в связи с уменьшением затрат на БГ?
5 больше/меньше будет добросовестных участников?
6 нужна ли данная мера в текущей ситуации в стране сейчас и в принципе в будущем?
7 ваш вопрос-ответ

1. обязательно, как было запланировано изначально в ПГ, по этой схеме и пойдем;
2. Правительство пытается найти выход из сложной экономической ситуации в стране, для развития малого бизнеса;
3. однозначного ответа сказать не могу: положительно для "молодых" организаций, набирающих опыт/отрицательно для заказчика, если будут уклонисты;
4. увеличится;
5. добросовестные как были, так и останутся, больше станет участников "сорвать куш";
6. об этом можно будет сказать только после подведения каких-либо промежуточных итогов (попробовать стоит).

Лично мое мнение, опять как будет на самом деле, покажет время, ибо всей картины со стороны Заказчика не видно (на сколько увеличились "взносы" для получения БГ, включения отдельных пунктов в БГ и т.п.).

Госконтракт можно будет получить и без банковской гарантии
http://www.vedomosti.ru/finance/news/38 ... z-garantii
МЭР может расширить круг банков, выдающих гарантии для обеспечения госконтрактов
http://www.vedomosti.ru/finance/print/2 ... 6/39116381

[odubo]

больше нет заказчиков?
поставщики, а вы что скажете? вопросы аналогичные кроме п.1

[OMZ]

вот теперь вопросы к заказчикам(можете прямо по пунктам ответить):
1 если обеспечение заказчик будет ВПРАВЕ включать, но не обязан, будете ли вы его включать в АД/КД?
2 что вы думаете по данному постановлению?
3 как вы считаете, данная мера положительно/отрицательно скажется на исполнении госзаказа?
4 демпинг усилится/уменьшится в связи с уменьшением затрат на БГ?
5 больше/меньше будет добросовестных участников?
6 нужна ли данная мера в текущей ситуации в стране сейчас и в принципе в будущем?
7 ваш вопрос-ответ

1. Согласен с Димкой, вряд ли ради этого заказчики будут вносить изменения в ПГ (исключение, когда выиграть должен свой родимый:) )
2. А что тут думать, кризис) правда, почему то затронули только нижний и верхний слой поставщиков.
3. Имхо, ничего хорошего для исполнения госзаказа нет. (глазами заказчика)
4. Вряд ли как-то сыграет это роль, т.к. если аукцион свободный то ОИК заказчик оставит, а если для "своего" то и демпинга не будет.
5. Особо не сыграет роли на увеличение/уменьшение добросовестных поставщиков.
6. В будущем - нет. Сейчас - возможно, но вряд ли особо поменяется ситуация после вступления в силу этого ПП

[vladik24]

1. Зависит от закупки. Там где ожидается много участников, разумеется будем включать.
2. Думаю это лучше, чем ничего и оно поможет пережить сложную ситуацию.
3. Положительно, только в случае, если заказчик будет использовать ее с умом.
4. Усилится.
5. Должно быть больше участников в принципе. Многие наверно отказались от госторгов в основном из-за обеспечения.
6. См. ответ 2.

[Yamaoka]

вот теперь вопросы к заказчикам(можете прямо по пунктам ответить):
1 если обеспечение заказчик будет ВПРАВЕ включать, но не обязан, будете ли вы его включать в АД/КД?
2 что вы думаете по данному постановлению?
3 как вы считаете, данная мера положительно/отрицательно скажется на исполнении госзаказа?
4 демпинг усилится/уменьшится в связи с уменьшением затрат на БГ?
5 больше/меньше будет добросовестных участников?
6 нужна ли данная мера в текущей ситуации в стране сейчас и в принципе в будущем?
7 ваш вопрос-ответ

1. Будем, как и было запланировано.
2. От того что дали еще один вариант хуже не станет. Может малый бизнес подрастет немного.
3. Отрицательно с стороны заказчика.
4. Усилится.
5. Это от самих участников зависит. Мое мнение, так и останется, + -.
6. Стоит подождать каких-то результатов, сложно загадывать.

[odubo]

скажите ещё коллеги, кто ответил на вопросы, в какой сфере вы работеате?(медицина-таблетки, медицина оборудование,строительство, проектирование, другие сферы)

[ДиМкА]

скажите ещё коллеги, кто ответил на вопросы, в какой сфере вы работеате?(медицина-таблетки, медицина оборудование,строительство, проектирование, другие сферы)

Сфера экологии - начиная от бензина, заканчивая реабилитацией водных объектов.

[odubo]

скажите ещё коллеги, кто ответил на вопросы, в какой сфере вы работеате?(медицина-таблетки, медицина оборудование,строительство, проектирование, другие сферы)

Сфера экологии - начиная от бензина, заканчивая реабилитацией водных объектов.

я имел в виду-ваша основная сфера деятельности, строительный МУП/ГУП/и пр. не могут быть одновременно ещё и медучреждением и транспортным автопарком, и пищевым комбинатом/учебным заведением.

[ДиМкА]

я имел в виду-ваша основная сфера деятельности, строительный МУП/ГУП/и пр. не могут быть одновременно ещё и медучреждением и транспортным автопарком, и пищевым комбинатом/учебным заведением.

Не с того ракурса подходите: основная сфере экология - реабилитация, чистка и т.п.
При этом, есть аппарат управления, есть транспортные средства, техника - это также подлежит закупке.