Обсуждение: запрос разъяснений как средство давления на зак.

[Julia]

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения ситуаций, когда запросы разъяснения документации используются поставщиками как средство давления на заказчика в целях лоббирования своих интересов. С примерами.
Быстрый переход не требуется - в теме обсуждается чрезвычайно узкий круг вопросов.
────────────────

Пришел запрос от поставщика по аукционной документации:
"Считаем, что технические характеристики указанные в пунктах 1, 2, 3, 21, 22, 23, 25 приложения №10 (Приложение №10 технич характеристики) влекут к сужению круга потенциальных участников размещения заказа и ограничению конкуренции, что нарушает положение части 3.1 статьи 34 закона №94 ФЗ от 21.07.2005г. «О размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг, для государственных и муниципальных нужд» и части 1, части 3 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ (О защите конкуренции). Просим привести документацию в соответствие с действующим законодательством"
В тех. характеристиках нигде не указывается конкретный товарный знак или производитель, ко всем тех.характиристикам применено "не более" и "не менее", по всем запрашиваемым товарам можно подобрать как минимум 3 модели от разных поставщиков.
Подскажите, как правильно составить ответ на запрос? На каком основании они требуют от нас "привести документацию...", на сколько я понимаю, это в их полномочия не входит.
Спасибо!

[Julia0521]

Пришел запрос от поставщика по аукционной документации:
"Считаем, что технические характеристики указанные в пунктах 1, 2, 3, 21, 22, 23, 25 приложения №10 (Приложение №10 технич характеристики) влекут к сужению круга потенциальных участников размещения заказа и ограничению конкуренции, что нарушает положение части 3.1 статьи 34 закона №94 ФЗ от 21.07.2005г. «О размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг, для государственных и муниципальных нужд» и части 1, части 3 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ (О защите конкуренции). Просим привести документацию в соответствие с действующим законодательством"
В тех. характеристиках нигде не указывается конкретный товарный знак или производитель, ко всем тех.характиристикам применено "не более" и "не менее", по всем запрашиваемым товарам можно подобрать как минимум 3 модели от разных поставщиков.
Подскажите, как правильно составить ответ на запрос? На каком основании они требуют от нас "привести документацию...", на сколько я понимаю, это в их полномочия не входит.
Спасибо!

а Выступаете как заказчик?

[Zuzutin]

Как вы думаете, если не увидеть самому ТЗ, возможно ответить на ваш вопрос?

[Julia]

Как вы думаете, если не увидеть самому ТЗ, возможно ответить на ваш вопрос?

ТЗ прикрепили. Мы выступаем как Заказчики.

[elect-spb]

Честно говоря не понятна суть запроса. Вернее не до конца сформулирована претензия

"Считаем, что технические характеристики указанные в пунктах 1, 2, 3, 21, 22, 23, 25 приложения №10 (Приложение №10 технич характеристики) влекут к сужению круга потенциальных участников размещения заказа и ограничению конкуренции, что нарушает положение части 3.1 статьи 34 закона №94 ФЗ от 21.07.2005г. «О размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг, для государственных и муниципальных нужд» и части 1, части 3 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ (О защите конкуренции). Просим привести документацию в соответствие с действующим законодательством"

Чем именно они ограничивают?

в ФЗ четко по этому пункту прописанно :

3.1. Документация об аукционе не может содержать указание на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа.

Просто ребята не знают до чего докопаться, вот и написали глупость.

Я бы на их месте спросил про данные показатели, вернее какие значение требуется указать:

Ширина основания не менее 40±0,5 мм
Высота не менее 25±0,4 мм

Как может быть диапазон не менее 25 мм при этом ± 4 ?) или устроит ответ: Высота 25±0,4 мм или же ответ 26 мм ?) Если не сложно ответьте мне)
ТЗ составлено вполне грамотно. Сразу видно под кого-то))

[Gessler]

Пришел запрос от поставщика по аукционной документации:
"Считаем, что технические характеристики указанные в пунктах 1, 2, 3, 21, 22, 23, 25 приложения №10 (Приложение №10 технич характеристики) влекут к сужению круга потенциальных участников размещения заказа и ограничению конкуренции, что нарушает положение части 3.1 статьи 34 закона №94 ФЗ от 21.07.2005г. «О размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг, для государственных и муниципальных нужд» и части 1, части 3 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ (О защите конкуренции). Просим привести документацию в соответствие с действующим законодательством"
В тех. характеристиках нигде не указывается конкретный товарный знак или производитель, ко всем тех.характиристикам применено "не более" и "не менее", по всем запрашиваемым товарам можно подобрать как минимум 3 модели от разных поставщиков.
Подскажите, как правильно составить ответ на запрос? На каком основании они требуют от нас "привести документацию...", на сколько я понимаю, это в их полномочия не входит.
Спасибо!

Относительно полномочий Поставщика - он вправе запрашивать разъяснения по содержанию АД, а, значит, в его полномочия входит запрос на конкрентые документы (нормативно-правовые акты), либо пункты документов, которые Вы, как Заказчик использовали при подготовке АД, ведь - это запрос на разъяснение и Вы не можете ответить на него не апеллируя к "букве" закона...
Другими словами Вы можете в ответе на данный запрос сослаться на ст.41.6 гл. 3.1. 94-ФЗ, если Вы считаете, что Ваша АД ей соответствует. Бремя доказательства Вашей позиции лежит на Вас.
Иногда подобные переписки (запрос - разъяснение) напоминают "разговор глухого со слепым" - они видят нарушение - Вы нет.

[rus94]

мне ТЗ понравилось, есть коенчно пару косячков, но как без них))) особенно мышь понравилась, смотрите поставят вам мышь с "шариком"))))
В общем шлите "запросчика разъяснений" лесом... типа так и так считаем что всё у нас гуд и документация соответствует норма законодательства.

[rus94]

а Выступаете как заказчик?

нет, они выступают как тот, кто рисовал под себя ТехЗадание))))
Пришёл запрос, бедолага заказчик наклал под себя... стал вопить про то что всё пропало)))) и сказал бедолаге ТСу, отвечай на запрос, а то обижусь и не видать тебе контракта...

[Julia0521]

рисовал под себя ТехЗадание))))
Пришёл запрос, бедолага заказчик наклал под себя... стал вопить про то что всё пропало)))) и сказал бедолаге ТСу, отвечай на запрос, а то обижусь и не видать тебе контракта...

да бывает

[Shukshin]

Всем привет. Кто сталкивался с такой проблемой? Запрос предложений на реконструкцию объекта капит строительства, НМЦ установлена в соотвествии со сметами! Срок подачи запросов истек. Завтра окончание подачи заявок. И тут, приходит письмо по почте, со словами: Мы считаем, что цена занижена в 2 раза, можно мы подадим свое предложение и Вы его рассмотрите или измините ТЗ!!! Как это называется??? При этом сметы создавались проектной организацией, утверждены, а они тут маловато... Как быть, что им написать? Неофициально конечно, так как запросы истекли.