Обсуждение: запрос разъяснений как средство давления на зак.

[Аллевтина]

Коллеги, помогите советом.
Столкнулась с такой ситуацией: объявили ЭА, была одна заявка, но ее пришлось отклонить, т.к. не были выдержаны основные моменты, которые "не заметить" было нельзя.
Теперь выставились по новой и посыпались запросы на разъяснения. Подозреваю, что это этот УРЗ, которого отклонили. Вопросы глупые, вроде того, что значат эти точки, а почему у вас тут так, а не этак и если вы внесли изменения, то где именно и что изменили.
Так и хочется ответить, чтобы прочитали внимательно документацию. Но так писать нельзя. Что вы делаете в подобных ситуациях? За 2 дня 7 запросов, у меня вся работа встала, сижу только ответы сочиняю.

Ничего вы, к сожалению, не сделаете. Придется отвечать глупыми ответами на глупые вопросы. Когда-нибудь ему это надоест))

[Pavel159753]

Могу ошибаться (так как являюсь заказчиком), но по-моему один участник может задать не более 3 запросов, поэтому кто-то решил Вас проверить на прочность. А почему Вы не можете написать, чтобы читали АД? Так и напишите, только уточните какой пункт.

[cfo]

так и отвечайте, согласно инструкции по заполнению заявки или согласно тз или согласно документации к ЭА

[YULIAY 85]

А если у поставщика имеется 4 ЭЦП, то и 12 запросов можно отправить

[gre9]

Ну проще наверное работать нормально и не делать кучу косяков в документации - тогда и спрашивать будет не о чем, верно?
А если Вас просят дать конкретный ответ а или б а Вы пишите фразу согласно инструкции тыры пыры указывается конкретный показатель. А если Вы так составили тз с инструкцией что просто логически непонять что там можно указать и Вас просят дать конкретный ответ, а Вы в ответ воду льете чего еще можно ожидать?
Это неприменимо к Вам, но думаю в отношении Вас доля истины в этом есть. Было бы там все распрекрасно вопросов бы не было моря

[Макира]

Спасибо всем большое за ваши ответы.
gre9, все мы люди и все делают ошибки, естественно. Здесь ситуация немного другая, я не могу рассказать все подробности. Однако у этого УРЗа в первые 2 раза, что аукцион болтался на площадке, вопросов не было.

[gre9]

Ну а чего Вы думали - это стандартная ситуация - когда можно все решить заранее чтобы проблем не было тянуть все до Жалоб либо перезапуска закупки. Не расстраивайтесь особо тоже

[vladik24]

Если участник закидывает вас запросами, то можно потянуть время. У заказчика есть два дня, чтобы дать разъяснение. Размещайте разъяснение в самый последний момент и участник не сможет сделать много запросов, тем более за 3 дня до конца подачи заявок уже нельзя делать запросы.

[aldego]

А можно поподробнее причину отклонения. А то разговор ни о чем.
… не были выдержаны основные моменты, которые "не заметить" было нельзя.
Ну, заметили, обрадовались, молодцы. Может быть, это Вы довели УРЗа до неадекватности,
вот он и объявил Вам войну.
Если бы вам действительно нужен был этот аукцион, то Вам ни что не запрещало единственному участнику направить уточняющий запрос, вы же это делаете на заточенных под своих поставщиков процедурах или Ваше Положение о закупках запрещает дозапрос? Перегружены единственным участником... Так и до проверок ФАС недалеко. УРЗа(его сотрудника) работодатель наверно уже оштрафовал... Вот он Вас и догоняет...

[qwertas]

т.к. не были выдержаны основные моменты, которые "не заметить" было нельзя.

Простите, у Вас такая же вода в документации к ЭА?