Обсуждение: запрос разъяснений как средство давления на зак.

[Чеширская]

по-моему Вы им ничего не обязаны писать. не состоится процедура, пересматривайте (или не пересматривайте, Ваше право) условия и перевыставляйте.

[Shukshin]

Да я понимаю, что ничего не обязан объяснять, но возмущению нет предела. Хочется написать, чтобы более неповадно было))) Состоится, так как заявки лежат (если конечно всех не отклоню). Возмущает просто вопрос, может Вы примете нашу заявку с ценой в 2 раза большей чем у ВАС установлено документацией?! Я говорю конечно, но отклоню. Ну какой здравомыслящий тендерный специалист такое предложить сможет? Все знают, выше НМЦ подавать нельзя - отклонение. А тут такой бред. Вот и думаю, как с такими бороться...

[odubo]

пишите как обычно пишут ответ на запрос разъяснений: в соответствии с тра-та-та, на основании бла-бла-бла,пункта....и так далее!чтобы ничё не ясно было!)))

[Shukshin]

Ответ писать не обязан, так как сроки прошли. А написать хочу, но не просто отписаться, а разложить людям по полочкам так, чтобы они в закупки еще лет пять не совались))) Они же явно саму документацию не читали и положение не смотрели, а пишут: "Мы тщательно изучили тендерную документацию"!!! Да какую это тендерную? У нас жокументация запроса предложений. Все понятно....

[Чеширская]

подождите, а торги по какому закону?

[AlexP]

По закону вы не обязаны отвечать и не надо. Любая дополнительная бумага способствует созданию прецедента и не известно, как ей распредятся. Вы ж не знаете зачем опоненты такую глупость предлагают. Зачем лишний раз нервы тратить.

[Shukshin]

подождите, а торги по какому закону?

Раздел же написан. 223-ФЗ.

По закону вы не обязаны отвечать и не надо. Любая дополнительная бумага способствует созданию прецедента и не известно, как ей распредятся. Вы ж не знаете зачем опоненты такую глупость предлагают. Зачем лишний раз нервы тратить.

Ну тогда не буду. А оооочень хочется))) Хотя скорее в ссответствии с положением...

[Тимур99]

подождите, а торги по какому закону?

Раздел же написан. 223-ФЗ.

По закону вы не обязаны отвечать и не надо. Любая дополнительная бумага способствует созданию прецедента и не известно, как ей распредятся. Вы ж не знаете зачем опоненты такую глупость предлагают. Зачем лишний раз нервы тратить.

Ну тогда не буду. А оооочень хочется))) Хотя скорее в ссответствии с положением...

Мне киньте сметы, если успею, скажу, норм цены или нет у Вашей организации)

[Чеширская]

не обратила внимание с топа зашла

[Макира]

Коллеги, помогите советом.
Столкнулась с такой ситуацией: объявили ЭА, была одна заявка, но ее пришлось отклонить, т.к. не были выдержаны основные моменты, которые "не заметить" было нельзя.
Теперь выставились по новой и посыпались запросы на разъяснения. Подозреваю, что это этот УРЗ, которого отклонили. Вопросы глупые, вроде того, что значат эти точки, а почему у вас тут так, а не этак и если вы внесли изменения, то где именно и что изменили.
Так и хочется ответить, чтобы прочитали внимательно документацию. Но так писать нельзя. Что вы делаете в подобных ситуациях? За 2 дня 7 запросов, у меня вся работа встала, сижу только ответы сочиняю.