Первая часть: отклонение из-за места или страны происхождени
Re: Не допуск по первой части
чем дискутировать тут - проще жалобу бросить. нехай уфас рассудит. я за жалобу. хуже - не будет.
-
inagro - Профессор
- Сообщений: 2936
- Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 537 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 295
Re: Не допуск по первой части
inagro писал(а):чем дискутировать тут - проще жалобу бросить. нехай уфас рассудит. я за жалобу. хуже - не будет.
сегодня подаем жалобу
-
Serg44 - Специалист
- Сообщений: 26
- Зарегистрирован: 24 авг 2016, 14:51
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Не допуск по первой части
Serg44 писал(а):сегодня подаем жалобу
вот жеж молодец. я мож тоже седня подам. 94ю за последние 365 дней. А то заявку лениво делать, да и денег на площадке нет.
-
inagro - Профессор
- Сообщений: 2936
- Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 537 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 295
Re: Не допуск по первой части
Да вот кто ж его знает.
Решение Новосибирского УФАС России от 25.01.2017 N 08-01-17
Решение Нижегородского УФАС России от 11.10.2016 N 1863-ФАС52-КТ-67-09/10-16(669-ДР)
Решение Северо-Осетинского УФАС России от 11.07.2016 по делу N А22-2-07/16
Говорят, мол, коль нет страны происхождения - иди гуляй. Даже если есть страна производства. Понятия могут как быть, так и не быть тождественными. С контрольщиками в данном случае я, пожалуй, согласен, но вот с законодателем... но это совсем другая история.
Решение Новосибирского УФАС России от 25.01.2017 N 08-01-17
Решение Нижегородского УФАС России от 11.10.2016 N 1863-ФАС52-КТ-67-09/10-16(669-ДР)
Решение Северо-Осетинского УФАС России от 11.07.2016 по делу N А22-2-07/16
Говорят, мол, коль нет страны происхождения - иди гуляй. Даже если есть страна производства. Понятия могут как быть, так и не быть тождественными. С контрольщиками в данном случае я, пожалуй, согласен, но вот с законодателем... но это совсем другая история.
"Каждый день я сижу на ж%пе навстречу своей судьбе" ©
-
Verral - Завсегдатай
- Сообщений: 713
- Зарегистрирован: 05 апр 2017, 11:04
- Благодарил (а): 21 раз.
- Поблагодарили: 73 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 88
Re: Отклонение второй части заявки по стране происхождения
А если наименований 105,стран происхождения 12, например: Германия, РБ, Россия, Австри и т.д.
Я просто никогда во второй части ничего не декларировала, только в первой, и всегда допускали. Правда, мы поставляли медтехнику (тонометры, лупы и прч) и всегда грузили в обеих частях сертификаты, и указывали страну происхождения в первой части
Я просто никогда во второй части ничего не декларировала, только в первой, и всегда допускали. Правда, мы поставляли медтехнику (тонометры, лупы и прч) и всегда грузили в обеих частях сертификаты, и указывали страну происхождения в первой части
-
Атя - Специалист
- Сообщений: 32
- Зарегистрирован: 20 мар 2017, 13:14
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение второй части заявки по стране происхождения
Атя писал(а):А если наименований 105,стран происхождения 12, например: Германия, РБ, Россия, Австри и т.д.
Я просто никогда во второй части ничего не декларировала, только в первой, и всегда допускали. Правда, мы поставляли медтехнику (тонометры, лупы и прч) и всегда грузили в обеих частях сертификаты, и указывали страну происхождения в первой части
Ну если принимать Ваш вопрос как адресованный мне, то я тоже задам вопрос в свою очередь: а с таблицами Вы умеете работать - ну там столбик или строку в таблице удалить -прибавить, таблицу скопировать-вставить?
Если вопрос был предназначен НЕ мне, то читайте тогда мой предыдущий пост в этой теме
-
Вредная - Профессор
- Сообщений: 2300
- Зарегистрирован: 08 апр 2011, 17:59
- Благодарил (а): 37 раз.
- Поблагодарили: 272 раз.
- Роль: Прохожий
Re: Отклонение второй части заявки по стране происхождения
с таблицами умею,я к тому, что почему нас не отклоняли, если мы эту декларацию в свободной форме не прикладывали, потому что всегда сертификаты прикладывали?
Хочется разобраться.
У меня третья работа, связанная с аукционами, закон один, а делают все по-разному, и каждый считает себя истиной в последней инстанции.
На позапрошлой требовали крепить чисто тз без всяких выкрутасов по НАШЕЙ ФОРМЕ , т.к единой нет, как нам удобно.
На прошлой директор требовал, чтобы мы подавались "слева направо"(Я переспросила, и мне сказали, что я чуть ли не дура, раз не понимаю проф терминов (таблица требования заказчика-наше предложение) , и только по форме Заказчика.; а еще "надо говорить-"дедлайн", и не повторно отправить письмо-а сделать "форвард"
На нонешней у меня вообще полная каша в голове.
Хочется разобраться.
У меня третья работа, связанная с аукционами, закон один, а делают все по-разному, и каждый считает себя истиной в последней инстанции.
На позапрошлой требовали крепить чисто тз без всяких выкрутасов по НАШЕЙ ФОРМЕ , т.к единой нет, как нам удобно.
На прошлой директор требовал, чтобы мы подавались "слева направо"(Я переспросила, и мне сказали, что я чуть ли не дура, раз не понимаю проф терминов (таблица требования заказчика-наше предложение) , и только по форме Заказчика.; а еще "надо говорить-"дедлайн", и не повторно отправить письмо-а сделать "форвард"
На нонешней у меня вообще полная каша в голове.
-
Атя - Специалист
- Сообщений: 32
- Зарегистрирован: 20 мар 2017, 13:14
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение второй части заявки по стране происхождения
Ну, полагаю, вся соль в том, что 155 говорит о "указании (декларировании) страны происхождения в заявке", а Заки иногда прописывают "документ декларации страны происхождения", типа отдельной бумажкой.
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
-
КотБегемот - Профессор
- Сообщений: 4138
- Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 126 раз.
- Поблагодарили: 351 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 311
Re: Отклонение второй части заявки по стране происхождения
Атя писал(а):с таблицами умею,я к тому, что почему нас не отклоняли, если мы эту декларацию в свободной форме не прикладывали, потому что всегда сертификаты прикладывали?
Хочется разобраться.
У меня третья работа, связанная с аукционами, закон один, а делают все по-разному, и каждый считает себя истиной в последней инстанции.
На позапрошлой требовали крепить чисто тз без всяких выкрутасов по НАШЕЙ ФОРМЕ , т.к единой нет, как нам удобно.
На прошлой директор требовал, чтобы мы подавались "слева направо"(Я переспросила, и мне сказали, что я чуть ли не дура, раз не понимаю проф терминов (таблица требования заказчика-наше предложение) , и только по форме Заказчика.; а еще "надо говорить-"дедлайн", и не повторно отправить письмо-а сделать "форвард"
На нонешней у меня вообще полная каша в голове.
Есть такая проблема, согласна! Не принимайте близко к сердцу! Говорит директор, что так, да ради бога, лишь бы детка на рыдала, не придавайте этому значения, иначе нервов не хватит. Нужно читать требования Заказчика в документации и включать заявку то, что он требует. Если требования незаконны, через своевременный запрос сообщить ему об этом. Если не доходит, писать своевременную жалобу. Если в требованиях несущественная проблема, то и прикрепите требуемый Заказчиком документ. Никогда не включала во вторую часть заявки сертификаты соответствия и не буду этого делать, так как их предоставление предусмотрено в момент поставки товара. Частности мы обсуждать не будем. Но в Вашем случае это можно рассматривать сертификаты как декларацию, потому как форма и способ декларации законом не предусмотрена. Декларация сведений - это сообщение, заявление. А как вы об этом сообщите - это Ваше дело.
-
Вредная - Профессор
- Сообщений: 2300
- Зарегистрирован: 08 апр 2011, 17:59
- Благодарил (а): 37 раз.
- Поблагодарили: 272 раз.
- Роль: Прохожий
Re: Отклонение второй части заявки по стране происхождения
Добрый день!
Помогите разобраться!
Перечитал АД касаемо требований Зака о соответствии ст.14. ФЗ-44, нет там, НО на ЭТП "РТС-Тендер" есть такое требование! В строительном проекте и сметах Заказчика присутствует импортное оборудование, например мини АТС, сетевое оборудование и т.п. Все параметры иностранного оборудования(Ю.Корея, Китай, Филлипины), Зак указал в таблице показателей, аналога в РФ нет, в принципе! Соответственно, я эти страны указал и в таблице. Я правильно понимаю, если Зак не указал требование о соответствии ст.14. в АД, то меня не отведут по 1й части заявки, а потом и по второй, а требование ЭТП можно игнорировать?!
Помогите разобраться!
Перечитал АД касаемо требований Зака о соответствии ст.14. ФЗ-44, нет там, НО на ЭТП "РТС-Тендер" есть такое требование! В строительном проекте и сметах Заказчика присутствует импортное оборудование, например мини АТС, сетевое оборудование и т.п. Все параметры иностранного оборудования(Ю.Корея, Китай, Филлипины), Зак указал в таблице показателей, аналога в РФ нет, в принципе! Соответственно, я эти страны указал и в таблице. Я правильно понимаю, если Зак не указал требование о соответствии ст.14. в АД, то меня не отведут по 1й части заявки, а потом и по второй, а требование ЭТП можно игнорировать?!
-
Эталон2005 - Специалист
- Сообщений: 42
- Зарегистрирован: 16 дек 2016, 11:29
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]