Вопросы: планирование на 2018-2020 годы

Re: Вопросы: планирование на 2018-2020 годы

Сообщение kir_dfg » 22 окт 2018, 11:33

ЕЕА писал(а):Форумчане, доброе утро! Не могу найти ответ на свой вопрос... Подскажите, должна ли итоговая сумма ПЗ за 2017 год совпадать с лимитами отраженными в ПФХД тоже 2017 год? Провела первую проверку в своей практике (проверяла подведомственное учр) и наткнулась вот на такую ситуацию: утверждено лимитов 2 млн. ПЗ - 2,2 млн....

Доброе утро. Я в осадок выпал...
Вам бы самой бы на годочек-другой планов подготовить...
Извините, это просто эмоции.
Сумма в ПЗ не имеет ничего общего с лимитами. И в этих ветках, и в FAQах есть все ответы на подобные вопросы.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 9385
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 97 раз.
Поблагодарили: 1234 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 465

Re: Вопросы: планирование на 2018-2020 годы

Сообщение kir_dfg » 22 окт 2018, 12:25

Ладно уж, смотрю, Вы все ищете.
В сумму ПЗ не входят закупки, процедуры/контракты по которым проведены/заключены в предыдущих годах с оплатой в текущем, но входят процедуры, процедуры/контракты по которым проводятся/заключаются в текущем году с оплатой в последующих.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 9385
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 97 раз.
Поблагодарили: 1234 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 465

Re: Вопросы: планирование на 2018-2020 годы

Сообщение ЕЕА » 22 окт 2018, 14:43

kir_dfg писал(а):Ладно уж, смотрю, Вы все ищете.
В сумму ПЗ не входят закупки, процедуры/контракты по которым проведены/заключены в предыдущих годах с оплатой в текущем, но входят процедуры, процедуры/контракты по которым проводятся/заключаются в текущем году с оплатой в последующих.


Да, я понимаю это. Но, в конкретном случае переходящих денег нет.

ЕЕА
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 11 окт 2018, 11:47
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: планирование на 2018-2020 годы

Сообщение kir_dfg » 22 окт 2018, 15:11

ЕЕА писал(а):
kir_dfg писал(а):Ладно уж, смотрю, Вы все ищете.
В сумму ПЗ не входят закупки, процедуры/контракты по которым проведены/заключены в предыдущих годах с оплатой в текущем, но входят процедуры, процедуры/контракты по которым проводятся/заключаются в текущем году с оплатой в последующих.


Да, я понимаю это. Но, в конкретном случае переходящих денег нет.

Вы уверены в этом? Для того, чтобы быть в этом уверенным, Вам необходимо взять ПГ на 2016 год, посмотреть, какие там были предусмотрены процедуры, плюс убедиться, что в ПЗ верно заполнены поля финансирования, и что Вы смотрите именно финансирование на 17 год, а не общее (там отдельные колонки же).
Если все это так, то, видимо, нарушение, но тогда ПЗ не должен был пройти контроль по ч.5 ст. 99.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 9385
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 97 раз.
Поблагодарили: 1234 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 465

Re: Вопросы: планирование на 2018-2020 годы

Сообщение ЕЕА » 22 окт 2018, 15:59

Вы уверены в этом? Для того, чтобы быть в этом уверенным, Вам необходимо взять ПГ на 2016 год, посмотреть, какие там были предусмотрены процедуры, плюс убедиться, что в ПЗ верно заполнены поля финансирования, и что Вы смотрите именно финансирование на 17 год, а не общее (там отдельные колонки же).
Если все это так, то, видимо, нарушение, но тогда ПЗ не должен был пройти контроль по ч.5 ст. 99.

Да, я уверена. Смотрю колонку 17 года. Последний ПЗ от августа 17 года. ПФХД от декабря. Специалист учреждения по всей видимости, забыла внести изменения в ПЗ... Не понимаю, как казначейство это пропустило...

ЕЕА
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 11 окт 2018, 11:47
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: планирование на 2018-2020 годы

Сообщение kir_dfg » 22 окт 2018, 16:01

ЕЕА писал(а):
Вы уверены в этом? Для того, чтобы быть в этом уверенным, Вам необходимо взять ПГ на 2016 год, посмотреть, какие там были предусмотрены процедуры, плюс убедиться, что в ПЗ верно заполнены поля финансирования, и что Вы смотрите именно финансирование на 17 год, а не общее (там отдельные колонки же).
Если все это так, то, видимо, нарушение, но тогда ПЗ не должен был пройти контроль по ч.5 ст. 99.

Да, я уверена. Смотрю колонку 17 года. Последний ПЗ от августа 17 года. ПФХД от декабря. Специалист учреждения по всей видимости, забыла внести изменения в ПЗ... Не понимаю, как казначейство это пропустило...

В августовской редакции ПФХД суммы соответствуют ПЗ?
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 9385
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 97 раз.
Поблагодарили: 1234 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 465

Re: Вопросы: планирование на 2018-2020 годы

Сообщение ЕЕА » 22 окт 2018, 16:09

В августовской редакции ПФХД суммы соответствуют ПЗ?

Да, соответствуют.

ЕЕА
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 11 окт 2018, 11:47
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: планирование на 2018-2020 годы

Сообщение kir_dfg » 22 окт 2018, 16:52

ЕЕА писал(а):
В августовской редакции ПФХД суммы соответствуют ПЗ?

Да, соответствуют.

Тогда отталкивайтесь от того, не было ли фактического превышения.
Если его не было, то нарушений, как таковых, нет, но в акте проверки можно указать как недостаток планирования. Я так понимаю, и в ПГ у них по сумме позиций и по СГОЗ старые цифры - напишите, что изменения внесены своевременно не были, что провоцирует бла-бла введение в заблуждение граждан и не способствует соблюдению принципа прозрачности закупок. Как-то развернуть повыкрутастее.
Если было фактическое превышение, то см. 15.15.10 КоАПа с дочками.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 9385
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 97 раз.
Поблагодарили: 1234 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 465

ждать ли 10 дней?

Сообщение lebedevzakupki » 23 окт 2018, 05:44

Отопление. Закупка забита в позициях ПЗ и ПГ. Изменился КЦСР. Нам необходимо закрыть договор и заключить новый. Убираем часть денег(которые пойдут по новой классификации) с позиции, ставим их в новую позицию с новым КЦСР. Делаем извещение в ПГ. Вопрос, ждать 10 дней и заключать договор либо заключать его в день публикации извещения? (закупка по п.8 ч.1 ст. 93).

lebedevzakupki
Завсегдатай
 
Сообщений: 360
Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:40
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 15

Re: ждать ли 10 дней?

Сообщение Алех » 23 окт 2018, 08:10

Я думаю так изменили п.г, опубликовали извещение новое, через один день после извещения регистрируете контракт. У ед. поставщика изменили сроки с 1 июля 2018 года.
Изменились сроки изменения плана-графика Изменения в план-график по закупкам, которые не состоялись, и госзакупкам с единственным поставщиком (по всем основаниям ч. 1 ст. 93) происходят за 1 день до размещения извещения в ЕИС.

Алех
Завсегдатай
 
Сообщений: 257
Зарегистрирован: 14 дек 2016, 10:31
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 10

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], skifgrif

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group