Мамочки писал(а):Откуда такие выводы? Как раз нам юристы объясняли, что если закупка состоит из позиций, которые попадают и не попадают под, постановление по аналогии со 155 не применяем. Но, мне не понятно почему не применить преференции для отдельной части товаров, если выиграют ои? Выделить позиции отметить как попадающие под преференции и все. Почему нет? Есть запрет на такие действия?
Юристы порой плохо знакомы с практикой госзакупок. Особенно не являющиеся КУ. Печально, но факт.
Выше уже было пояснено: если речь идет не о преференциях, а о запретах и ограничениях, то смешивать нельзя - в противном случае любое решение по допуску или отклонению любой заявки будет неправомерным. Это называется самого себя загнать в угол.
Общая формулировка: любое ограничение или запрет
устанавливается на всю закупку, а не на отдельную строку спецификации.
Пример. Объявили Вы закупку одежды и гирь в одной позиции. Отбросим сейчас тот очевидный факт, что тут натянут за нарушение ст. 33 (функционально несвязанные товары) - речь сейчас не об этом.
Пришла заявка. В зависимости от страны происхождения товаров возможно несколько вариантов:
1) Одежда российская, гиря буржуинская. Если заявка будет принята, значит, гиря допущена незаконно. Если заявка будет отклонена, значит, одежда была отклонена незаконно.
2) Одежда буржуинская, гиря российская. Если заявка будет принята, значит, одежда допущена незаконно. Если заявка будет отклонена, значит, гиря была отклонена незаконно.
3) Одежда и гиря буржуинские. Если заявка будет принята, значит, гиря и одежда допущены незаконно. Если заявка будет отклонена, значит, гиря была отклонена незаконно. Поскольку формально гиря не подпадает под ограничение.
4) Одежда и гиря российские. Если заявка будет принята, значит, обязательно всплывет внеплановая проверка, в ходе которой обнаружится ограничение конкуренции. Если заявка будет отклонена, тут все понятно.
Надеюсь, убедил.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©