ОляД писал(а):Добрый день)))
Мне тут в акте проверки указали на несоответствие ПГ 2017 ПЗ20017-19гг: отсутствуют закупки, запланированные ПЗ, с планируемым годом размещения 2017.(п.4 ч.2 ст.21 и постановление 554)
Ведь ПГ не равен ПЗ. И ПЗ- это план расходования фин.средств 2017-2019, а ПГ - это план публикации Лотов в 2017.
Ну да, планировали в ПЗ закупки у ЕП на 2018 год с размещением в 2017, но в январе переехали в новое здание и они уже были неактуальны.
Как ответить?
Вообще это не нарушение, но на форуме десять раз предупреждали: не делайте так, это лишний повод придраться. С самого начала следовало публиковать ПГ с росписью всех лимитов. Если потом оказалось, что закупки не нужны, их следовало отменить в обоих планах.
Сейчас остается только косвенно отбиваться.
п.4 ч.2 ст.21
Нет такого пункта. Если имелась в виду ч.2 ст.21, то там не указывается, какое именно соответствие должно быть соблюдено. Полное право имеем толковать так, как считаем нужным.
постановление 554
Пусть укажут конкретное положение, которое Вами было нарушено. Очень безграмотно в актах проверки ссылаться на НПА целиком. Еще бы написали, что нарушен закон 44-ФЗ.
Может быть, еще кто-то что-то вспомнит.
П.С. Проверяющим Вашим надо на 9-месячную переподготовку. И срочно.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©
нужна ссылка на документ для отчета