Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Материалов из Ф2 нет в смете.

Сообщение Просто Петр » 15 май 2018, 23:06

Aboriginal писал(а):Судебное обжалование решений ФАС, по факту, смысла не имеет.

А вот глупости-то писАть не надо, а то молодёжь их прочтёт, и поверит :mi_ga_et:

Вам- для расширения кругозора , на почитать
1. http://kad.arbitr.ru/Card/93105a44-8393 ... 54b0270a34
2. http://kad.arbitr.ru/Card/9d8c3470-2553 ... adbd29f70d
3. http://kad.arbitr.ru/Card/85c60226-432c ... 0fcbd89fea
4. http://kad.arbitr.ru/Card/06b90e64-1ad8 ... dabd791d8f
5. http://kad.arbitr.ru/Card/63189e50-bace ... 4ed5d38a88

Хватит для начала.


Из одного из решений
...Поскольку по результатам упомянутого выше электронного аукциона контракт должен быть заключен с ООО "Северспецстрой" и последнее в полном соответствии с условиями документации об электронной аукционе представило в качестве обеспечения исполнения контракта банковскую гарантию, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что именно УФАС по Сахалинской области посредством принятия признанных незаконными в судебном порядке решения и предписания, воспрепятствовавших обществу заключить контракт, виновно в причинении ООО "Северспецстрой" убытков, равных стоимости комиссии за выдачу банковской гарантии
Из другого
...Это произошло из-за признанных судом незаконными решения и предписания контролеров. Суд решил, что вина государственного органа в причинении убытков очевидна.

И ещё
...Как указывает истец, в связи вынесением Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю незаконных решения и предписания от 03.09.2014 № 748 истцу причинены убытки в сумме 4 089 500 руб., в том числе:

- 234 500 руб. - расходы на оплату процентов по договору от 25.12.2013 № 357-Д ( 2 345 000 стоимость возвращенного товара по договору х 10%);

- 3 855 000 руб. - упущенная выгода (6 200 000 руб. цена контракта – (1 505 000 – 840 000) затраты на приобретение товара).

Материалами дела подтвержден факт несения истцом убытков в размере 4 089 500 руб. в связи с вынесением Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю незаконных решения и предписания от 03.09.2014 № 748, а также наличие причинно-следственной связи между признанными недействительными решения и предписания от 03.09.2014 № 748 Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю и причиненными убытками.


...Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360, ОГРН 1037739085636) за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наномедика" (ИНН 3250516812, ОГРН 1103254015633) 4 089 500 руб. убытков, а также 43 448 руб. судебных расходов по оплате госпошлины
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Знаток
 
Сообщений: 1887
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 38 раз.
Поблагодарили: 145 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 100

Re: Материалов из Ф2 нет в смете.

Сообщение Aboriginal » 15 май 2018, 23:33

Просто Петр писал(а):
Aboriginal писал(а):Судебное обжалование решений ФАС, по факту, смысла не имеет.

А вот глупости-то писАть не надо, а то молодёжь их прочтёт, и поверит :mi_ga_et:

Вам- для расширения кругозора , на почитать
1. http://kad.arbitr.ru/Card/93105a44-8393 ... 54b0270a34
2. http://kad.arbitr.ru/Card/9d8c3470-2553 ... adbd29f70d
3. http://kad.arbitr.ru/Card/85c60226-432c ... 0fcbd89fea
4. http://kad.arbitr.ru/Card/06b90e64-1ad8 ... dabd791d8f
5. http://kad.arbitr.ru/Card/63189e50-bace ... 4ed5d38a88

Хватит для начала.


Из одного из решений
...Поскольку по результатам упомянутого выше электронного аукциона контракт должен быть заключен с ООО "Северспецстрой" и последнее в полном соответствии с условиями документации об электронной аукционе представило в качестве обеспечения исполнения контракта банковскую гарантию, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что именно УФАС по Сахалинской области посредством принятия признанных незаконными в судебном порядке решения и предписания, воспрепятствовавших обществу заключить контракт, виновно в причинении ООО "Северспецстрой" убытков, равных стоимости комиссии за выдачу банковской гарантии
Из другого
...Это произошло из-за признанных судом незаконными решения и предписания контролеров. Суд решил, что вина государственного органа в причинении убытков очевидна.

И ещё
...Как указывает истец, в связи вынесением Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю незаконных решения и предписания от 03.09.2014 № 748 истцу причинены убытки в сумме 4 089 500 руб., в том числе:

- 234 500 руб. - расходы на оплату процентов по договору от 25.12.2013 № 357-Д ( 2 345 000 стоимость возвращенного товара по договору х 10%);

- 3 855 000 руб. - упущенная выгода (6 200 000 руб. цена контракта – (1 505 000 – 840 000) затраты на приобретение товара).

Материалами дела подтвержден факт несения истцом убытков в размере 4 089 500 руб. в связи с вынесением Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю незаконных решения и предписания от 03.09.2014 № 748, а также наличие причинно-следственной связи между признанными недействительными решения и предписания от 03.09.2014 № 748 Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю и причиненными убытками.


...Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360, ОГРН 1037739085636) за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наномедика" (ИНН 3250516812, ОГРН 1103254015633) 4 089 500 руб. убытков, а также 43 448 руб. судебных расходов по оплате госпошлины

Вам "просто поговорить", да?
Какое отношение эти судебные решения имеют к рассматриваемому вопросу? В них речь о победителях аукционов, в теме же идет речь об отклонении по первым частям. Вы какие убытки доказывать в суде будете в сложившейся ситуации?

Aboriginal
Завсегдатай
 
Сообщений: 322
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 17:12
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 27

Re: Материалов из Ф2 нет в смете.

Сообщение Просто Петр » 15 май 2018, 23:51

Aboriginal писал(а):Вам "просто поговорить", да? Какое отношение эти судебные решения имеют к рассматриваемому вопросу? В них речь о победителях аукционов, в теме же идет речь об отклонении по первым частям. Вы какие убытки доказывать в суде будете в сложившейся ситуации?

Да ровно такое же, как Ваше
Aboriginal писал(а): Судебное обжалование решений ФАС, по факту, смысла не имеет.

topic53521-10.html#p416712
Это Вы начали обобщать :судебное обжалование решенИЙ. И про смысл их обжалования . Вот и получили ответ, ко мне какие вопросы?
Откуда у ТСа могут взяться несколько решений?
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Знаток
 
Сообщений: 1887
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 38 раз.
Поблагодарили: 145 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 100

Re: Материалов из Ф2 нет в смете.

Сообщение Aboriginal » 15 май 2018, 23:59

Просто Петр писал(а):
Aboriginal писал(а):Вам "просто поговорить", да? Какое отношение эти судебные решения имеют к рассматриваемому вопросу? В них речь о победителях аукционов, в теме же идет речь об отклонении по первым частям. Вы какие убытки доказывать в суде будете в сложившейся ситуации?

Да ровно такое же, как Ваше
Aboriginal писал(а): Судебное обжалование решений ФАС, по факту, смысла не имеет.

topic53521-10.html#p416712
Это Вы начали обобщать :судебное обжалование решенИЙ. И про смысл их обжалования . Вот и получили ответ, ко мне какие вопросы?
Откуда у ТСа могут взяться несколько решений?

Не надо умника из себя строить, не получается. В теме речь, про отклонение по первым частям, за материалы, которых ТС не видит в смете. Ещё раз - какое отношение к обсуждаемому вопросу имеют, приведенные вами, судебные решения? Какие вы убытки собираетесь доказывать в обсуждаемой ситуации?

Aboriginal
Завсегдатай
 
Сообщений: 322
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 17:12
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 27

Re: Материалов из Ф2 нет в смете.

Сообщение Leksele » 16 май 2018, 00:46

Aboriginal писал(а): Какие вы убытки собираетесь доказывать в обсуждаемой ситуации?

Например, мне по договору писали форму 2 и готовили все документы для подачи заявки.
У меня была идея как-то такие убытки взыскать, но Клиент в последний момент отказался....
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9424
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 295 раз.
Поблагодарили: 1057 раз.
Роль: Поставщик

Re: Материалов из Ф2 нет в смете.

Сообщение Просто Петр » 16 май 2018, 04:41

Aboriginal писал(а):Не надо умника из себя строить, не получается.

Это Вы про себя? Действительно, слабовато выходит
Aboriginal писал(а):. В теме речь, про отклонение по первым частям, за материалы, которых ТС не видит в смете. Ещё раз - какое отношение к обсуждаемому вопросу имеют, приведенные вами, судебные решения?

Ещё раз. Вы читать или не умеете, или не хотите. Приведённые решения- ответ на Ваше безапелляционное
Aboriginal писал(а): Судебное обжалование решений ФАС, по факту, смысла не имеет.

Aboriginal писал(а): Какие вы убытки собираетесь доказывать в обсуждаемой ситуации?

Да какие угодно. Убытки -от расходов на подготовки заявки до приобретения товара под конкретную процедуру.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Знаток
 
Сообщений: 1887
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 38 раз.
Поблагодарили: 145 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 100

Re: Материалов из Ф2 нет в смете.

Сообщение Dmitry72 » 16 май 2018, 07:57

Просто Петр писал(а):
Aboriginal писал(а): Какие вы убытки собираетесь доказывать в обсуждаемой ситуации?

Да какие угодно. Убытки -от расходов на подготовки заявки до приобретения товара под конкретную процедуру.


Человек спросил вас, какие убытки вы собираетесь взыскивать за отклонение по первой части, и каким образом вы их посчитаете. По второй части да, практики полно.


Aboriginal писал(а):Не "да щас!", а смиритесь, или вы предпочитаете тратить время и деньги за идею? Видел я это решение, если не ошибаюсь, про расходку там речь - электроды, ксилолы там всякие. За время судебных разбирательств контракт пять раз исполнить успеют, в жалобе ФАС ссылаться на судебные решения бессмысленно, я пробовал, класть они хотели на решения судов. Судебное обжалование решений ФАС, по факту, смысла не имеет.



Я бы переиначил. "Судебное обжалование решений ФАС не всегда имеет смысл."
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.

Dmitry72
Завсегдатай
 
Сообщений: 843
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 52

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение felixx » 16 май 2018, 11:52

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста :du_ma_et:
Проводим электронный аукцион на капитальный ремонт кровли. В документации к аукциону в техническом задании приложением содержится таблица "Сведения о качественных и технических характеристиках товара по данным Локальной сметы".
В первых частях заявок один участник приложил только согласие и наименование страны происхождения товара, сведений о характеристиках нет. Правомерно ли отклонение такого участника по несоответствию пп.3 п. 3 статьи 66 ФЗ-44 (в части Б) "согласие участника аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных настоящей документацией, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным в настоящей документации" )?

felixx
Специалист
 
Сообщений: 42
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 12:15
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Swetcon » 16 май 2018, 11:58

felixx писал(а):Здравствуйте! Помогите, пожалуйста :du_ma_et:
Проводим электронный аукцион на капитальный ремонт кровли. В документации к аукциону в техническом задании приложением содержится таблица "Сведения о качественных и технических характеристиках товара по данным Локальной сметы".
В первых частях заявок один участник приложил только согласие и наименование страны происхождения товара, сведений о характеристиках нет. Правомерно ли отклонение такого участника по несоответствию пп.3 п. 3 статьи 66 ФЗ-44 (в части Б) "согласие участника аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных настоящей документацией, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным в настоящей документации" )?

по логике правомерно. Но, гляньте, что у вас в документации требуется? Только согласие? Или согласие +конкретные?
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Знаток
 
Сообщений: 1757
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 229 раз.
Поблагодарили: 177 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 121

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение NadinTB555 » 16 май 2018, 11:59

felixx писал(а):Здравствуйте! Помогите, пожалуйста :du_ma_et:
Проводим электронный аукцион на капитальный ремонт кровли. В документации к аукциону в техническом задании приложением содержится таблица "Сведения о качественных и технических характеристиках товара по данным Локальной сметы".
В первых частях заявок один участник приложил только согласие и наименование страны происхождения товара, сведений о характеристиках нет. Правомерно ли отклонение такого участника по несоответствию пп.3 п. 3 статьи 66 ФЗ-44 (в части Б) "согласие участника аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных настоящей документацией, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным в настоящей документации" )?

Привет! На первый взгляд - правомерно, но лучше дайте номер закупки.
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinTB555
Профессор
 
Сообщений: 5547
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 642 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 345

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Елена1992, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Majestic-12 [Bot], Morkovina, OMZ, питерский, Владислав, Любка, Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group