Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Материалов из Ф2 нет в смете.

Сообщение Aboriginal » 15 май 2018, 23:33

Просто Петр писал(а):
Aboriginal писал(а):Судебное обжалование решений ФАС, по факту, смысла не имеет.

А вот глупости-то писАть не надо, а то молодёжь их прочтёт, и поверит :mi_ga_et:

Вам- для расширения кругозора , на почитать
1. http://kad.arbitr.ru/Card/93105a44-8393 ... 54b0270a34
2. http://kad.arbitr.ru/Card/9d8c3470-2553 ... adbd29f70d
3. http://kad.arbitr.ru/Card/85c60226-432c ... 0fcbd89fea
4. http://kad.arbitr.ru/Card/06b90e64-1ad8 ... dabd791d8f
5. http://kad.arbitr.ru/Card/63189e50-bace ... 4ed5d38a88

Хватит для начала.


Из одного из решений
...Поскольку по результатам упомянутого выше электронного аукциона контракт должен быть заключен с ООО "Северспецстрой" и последнее в полном соответствии с условиями документации об электронной аукционе представило в качестве обеспечения исполнения контракта банковскую гарантию, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что именно УФАС по Сахалинской области посредством принятия признанных незаконными в судебном порядке решения и предписания, воспрепятствовавших обществу заключить контракт, виновно в причинении ООО "Северспецстрой" убытков, равных стоимости комиссии за выдачу банковской гарантии
Из другого
...Это произошло из-за признанных судом незаконными решения и предписания контролеров. Суд решил, что вина государственного органа в причинении убытков очевидна.

И ещё
...Как указывает истец, в связи вынесением Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю незаконных решения и предписания от 03.09.2014 № 748 истцу причинены убытки в сумме 4 089 500 руб., в том числе:

- 234 500 руб. - расходы на оплату процентов по договору от 25.12.2013 № 357-Д ( 2 345 000 стоимость возвращенного товара по договору х 10%);

- 3 855 000 руб. - упущенная выгода (6 200 000 руб. цена контракта – (1 505 000 – 840 000) затраты на приобретение товара).

Материалами дела подтвержден факт несения истцом убытков в размере 4 089 500 руб. в связи с вынесением Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю незаконных решения и предписания от 03.09.2014 № 748, а также наличие причинно-следственной связи между признанными недействительными решения и предписания от 03.09.2014 № 748 Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю и причиненными убытками.


...Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360, ОГРН 1037739085636) за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наномедика" (ИНН 3250516812, ОГРН 1103254015633) 4 089 500 руб. убытков, а также 43 448 руб. судебных расходов по оплате госпошлины

Вам "просто поговорить", да?
Какое отношение эти судебные решения имеют к рассматриваемому вопросу? В них речь о победителях аукционов, в теме же идет речь об отклонении по первым частям. Вы какие убытки доказывать в суде будете в сложившейся ситуации?

Aboriginal
Завсегдатай
 
Сообщений: 326
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 17:12
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 27

Re: Материалов из Ф2 нет в смете.

Сообщение Просто Петр » 15 май 2018, 23:51

Aboriginal писал(а):Вам "просто поговорить", да? Какое отношение эти судебные решения имеют к рассматриваемому вопросу? В них речь о победителях аукционов, в теме же идет речь об отклонении по первым частям. Вы какие убытки доказывать в суде будете в сложившейся ситуации?

Да ровно такое же, как Ваше
Aboriginal писал(а): Судебное обжалование решений ФАС, по факту, смысла не имеет.

topic53521-10.html#p416712
Это Вы начали обобщать :судебное обжалование решенИЙ. И про смысл их обжалования . Вот и получили ответ, ко мне какие вопросы?
Откуда у ТСа могут взяться несколько решений?
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2785
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 227 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 152
Предупреждения: 1

Re: Материалов из Ф2 нет в смете.

Сообщение Aboriginal » 15 май 2018, 23:59

Просто Петр писал(а):
Aboriginal писал(а):Вам "просто поговорить", да? Какое отношение эти судебные решения имеют к рассматриваемому вопросу? В них речь о победителях аукционов, в теме же идет речь об отклонении по первым частям. Вы какие убытки доказывать в суде будете в сложившейся ситуации?

Да ровно такое же, как Ваше
Aboriginal писал(а): Судебное обжалование решений ФАС, по факту, смысла не имеет.

topic53521-10.html#p416712
Это Вы начали обобщать :судебное обжалование решенИЙ. И про смысл их обжалования . Вот и получили ответ, ко мне какие вопросы?
Откуда у ТСа могут взяться несколько решений?

Не надо умника из себя строить, не получается. В теме речь, про отклонение по первым частям, за материалы, которых ТС не видит в смете. Ещё раз - какое отношение к обсуждаемому вопросу имеют, приведенные вами, судебные решения? Какие вы убытки собираетесь доказывать в обсуждаемой ситуации?

Aboriginal
Завсегдатай
 
Сообщений: 326
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 17:12
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 27

Re: Материалов из Ф2 нет в смете.

Сообщение Leksele » 16 май 2018, 00:46

Aboriginal писал(а): Какие вы убытки собираетесь доказывать в обсуждаемой ситуации?

Например, мне по договору писали форму 2 и готовили все документы для подачи заявки.
У меня была идея как-то такие убытки взыскать, но Клиент в последний момент отказался....
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9931
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 307 раз.
Поблагодарили: 1103 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 392

Re: Материалов из Ф2 нет в смете.

Сообщение Просто Петр » 16 май 2018, 04:41

Aboriginal писал(а):Не надо умника из себя строить, не получается.

Это Вы про себя? Действительно, слабовато выходит
Aboriginal писал(а):. В теме речь, про отклонение по первым частям, за материалы, которых ТС не видит в смете. Ещё раз - какое отношение к обсуждаемому вопросу имеют, приведенные вами, судебные решения?

Ещё раз. Вы читать или не умеете, или не хотите. Приведённые решения- ответ на Ваше безапелляционное
Aboriginal писал(а): Судебное обжалование решений ФАС, по факту, смысла не имеет.

Aboriginal писал(а): Какие вы убытки собираетесь доказывать в обсуждаемой ситуации?

Да какие угодно. Убытки -от расходов на подготовки заявки до приобретения товара под конкретную процедуру.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2785
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 227 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 152
Предупреждения: 1

Re: Материалов из Ф2 нет в смете.

Сообщение Dmitry72 » 16 май 2018, 07:57

Просто Петр писал(а):
Aboriginal писал(а): Какие вы убытки собираетесь доказывать в обсуждаемой ситуации?

Да какие угодно. Убытки -от расходов на подготовки заявки до приобретения товара под конкретную процедуру.


Человек спросил вас, какие убытки вы собираетесь взыскивать за отклонение по первой части, и каким образом вы их посчитаете. По второй части да, практики полно.


Aboriginal писал(а):Не "да щас!", а смиритесь, или вы предпочитаете тратить время и деньги за идею? Видел я это решение, если не ошибаюсь, про расходку там речь - электроды, ксилолы там всякие. За время судебных разбирательств контракт пять раз исполнить успеют, в жалобе ФАС ссылаться на судебные решения бессмысленно, я пробовал, класть они хотели на решения судов. Судебное обжалование решений ФАС, по факту, смысла не имеет.



Я бы переиначил. "Судебное обжалование решений ФАС не всегда имеет смысл."
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.

Dmitry72
Завсегдатай
 
Сообщений: 862
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 52

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение felixx » 16 май 2018, 11:52

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста :du_ma_et:
Проводим электронный аукцион на капитальный ремонт кровли. В документации к аукциону в техническом задании приложением содержится таблица "Сведения о качественных и технических характеристиках товара по данным Локальной сметы".
В первых частях заявок один участник приложил только согласие и наименование страны происхождения товара, сведений о характеристиках нет. Правомерно ли отклонение такого участника по несоответствию пп.3 п. 3 статьи 66 ФЗ-44 (в части Б) "согласие участника аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных настоящей документацией, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным в настоящей документации" )?

felixx
Специалист
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 12:15
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Swetcon » 16 май 2018, 11:58

felixx писал(а):Здравствуйте! Помогите, пожалуйста :du_ma_et:
Проводим электронный аукцион на капитальный ремонт кровли. В документации к аукциону в техническом задании приложением содержится таблица "Сведения о качественных и технических характеристиках товара по данным Локальной сметы".
В первых частях заявок один участник приложил только согласие и наименование страны происхождения товара, сведений о характеристиках нет. Правомерно ли отклонение такого участника по несоответствию пп.3 п. 3 статьи 66 ФЗ-44 (в части Б) "согласие участника аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных настоящей документацией, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным в настоящей документации" )?

по логике правомерно. Но, гляньте, что у вас в документации требуется? Только согласие? Или согласие +конкретные?
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Знаток
 
Сообщений: 1862
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 187 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 145

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение NadinS » 16 май 2018, 11:59

felixx писал(а):Здравствуйте! Помогите, пожалуйста :du_ma_et:
Проводим электронный аукцион на капитальный ремонт кровли. В документации к аукциону в техническом задании приложением содержится таблица "Сведения о качественных и технических характеристиках товара по данным Локальной сметы".
В первых частях заявок один участник приложил только согласие и наименование страны происхождения товара, сведений о характеристиках нет. Правомерно ли отклонение такого участника по несоответствию пп.3 п. 3 статьи 66 ФЗ-44 (в части Б) "согласие участника аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных настоящей документацией, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным в настоящей документации" )?

Привет! На первый взгляд - правомерно, но лучше дайте номер закупки.
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 6970
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 137 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 384

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение felixx » 16 май 2018, 12:01

Цитата из аукционной документации:
"Первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать следующие сведения:
a) согласие участника аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных настоящей документацией, в том числе согласие на использование товара, в отношении которого в настоящей документации содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, либо согласие участника аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных настоящей документацией, указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара и, если участник аукциона предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в настоящей документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным настоящей документацией;
б) согласие участника аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных настоящей документацией, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным в настоящей документации, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), страна происхождения товара."

felixx
Специалист
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 28 ноя 2014, 12:15
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: борода, Alienora, ASGOR, Google Adsense [Bot], kir_dfg, Просто Петр

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group