Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение VAG » 14 мар 2019, 19:10

Мы, му*аки, написали не более 210 мм, хотя если бы установили диапазон 0 - 210 мм всем все стало понятно.

:-) :bra_vo:
Мне сразу хочется в таком случае спросить зака, а если я по вашей инструкции напишу заявку и привезу вам измельчитель ДО 210 мм, например 3 мм - спички и все вроде проходит и даже измельчает, только вот нахрена вам такой измельчитель?
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 2464
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 90 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 188

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение igorXV » 14 мар 2019, 19:44

Винтяра07112009 писал(а):Всем привет! Осуществляем закупку измельчителя веток.
По показателю "Диаметр измельчаемых стволов" было установлено "не более 210 мм". Причем, согласно инструкции, слова "не более" в данном случае должны быть сохранены - подразумевалось, что диаметр стволов от 0 до 210 мм.
Участник закупки заявляет "Диаметр измельчаемых стволов 210 мм". По его логике, стволы 200 мм или 50 мм уже не будут измельчаться - вроде бы надо отклонять. Но к заявке участник закупки прикрепляет сертификат соответствия на измельчитель, который по сути измельчает ветки от 0 до 210 мм. С одной стороны не верно заявлены характеристики, с другой стороны сертификат с подходящим товаром.

Все равно отклоняем?


Что в инструкции про "не более" указано? И регион какой?
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1210
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 116 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 68

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 14 мар 2019, 19:58

Leksele писал(а):
Винтяра07112009 писал(а):Всем привет! Осуществляем закупку измельчителя веток.
По показателю "Диаметр измельчаемых стволов" было установлено "не более 210 мм". Причем, согласно инструкции, слова "не более" в данном случае должны быть сохранены - подразумевалось, что диаметр стволов от 0 до 210 мм.

Здравствуй, дорогая редакция!
Подскажите пожалуйста, что важнее "шашечки" или ехать?
Мы, му*аки, написали не более 210 мм, хотя если бы установили диапазон 0 - 210 мм всем все стало понятно.
Теперь не понятно, то что нами подразумевалось, подразумевается ли УЗом?

А там на процедуре 10 заявок. 3- с не более, 7- с 210.
Доедет как-нибудь. :mi_ga_et:
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 3469
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 288 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 216
Предупреждения: 2
2

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение kir_dfg » 14 мар 2019, 20:15

Уважаемые коллеги, я вот все наблюдаю - почему-то все пишут в эту тему. А ведь есть целый раздел, посвященный конкретным показателям, и там идет разбивка по объектам закупки/материалам/показателям. Давайте будем там вопросы задавать, а? А то тут уже помойка образуется.
Предполагалось, что в этой теме будет идти речь о ситуациях, не привязанных к конкретным материалам. Я пока не взял ее еще на контроль, не успеваю сразу все. Давайте работать вместе.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 9989
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1282 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 502

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Leksele » 15 мар 2019, 01:05

kir_dfg писал(а):Уважаемые коллеги, я вот все наблюдаю - почему-то все пишут в эту тему. А ведь есть целый раздел, посвященный конкретным показателям, и там идет разбивка по объектам закупки/материалам/показателям. Давайте будем там вопросы задавать, а? А то тут уже помойка образуется.
Предполагалось, что в этой теме будет идти речь о ситуациях, не привязанных к конкретным материалам. Я пока не взял ее еще на контроль, не успеваю сразу все. Давайте работать вместе.

Давайте! :ya_hoo_oo:
Только я не зеленый человечек и не могу переносить сообщения.
Где спросили, там я и ответил :ps_ih:
Было бы забавно отвечать в другом месте.... :a_g_a:
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 10254
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 320 раз.
Поблагодарили: 1142 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 427

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 15 мар 2019, 04:11

Leksele писал(а):Где спросили, там я и ответил :ps_ih:

Поддерживаю, Уважаемый.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 3469
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 288 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 216
Предупреждения: 2
2

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение kir_dfg » 15 мар 2019, 09:39

Leksele писал(а):
kir_dfg писал(а):Уважаемые коллеги, я вот все наблюдаю - почему-то все пишут в эту тему. А ведь есть целый раздел, посвященный конкретным показателям, и там идет разбивка по объектам закупки/материалам/показателям. Давайте будем там вопросы задавать, а? А то тут уже помойка образуется.
Предполагалось, что в этой теме будет идти речь о ситуациях, не привязанных к конкретным материалам. Я пока не взял ее еще на контроль, не успеваю сразу все. Давайте работать вместе.

Давайте! :ya_hoo_oo:
Только я не зеленый человечек и не могу переносить сообщения.
Где спросили, там я и ответил :ps_ih:
Было бы забавно отвечать в другом месте.... :a_g_a:

Обращение было к тем, кто вопросы задает. По-моему, я четко это обозначил.
Уже и мягко пытаешься пояснить, по-доброму, все равно находятся любители сарказма и недовольные. Это доказывает, что я был прав в том, что здесь все равно все всем будут недовольны. Ну как хотите.
Хотите войну на форуме - будет война.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 9989
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1282 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 502

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение Melvinxx » 21 мар 2019, 10:57

Здравствуйте, коллеги.
Мы как заказчик провели аукцион на поставку товара, прописали конкретную модель (Т.е. например, процессор Intel Core 15-8600 Coffee Lake Box) или эквивалент с характеристиками не более ... не менее...
В документации поставили, что участник в заявке обязан указать наименование конкретного товара И его конкретные технические характеристики, даже если предлагают конкретный товар без эквивалента.
Один из участников в заявке предложил товар, полностью по наименованию соответсвующий тому, что просили, но вместо конкретных характеристик указал, что характеристики товара Полностью определяются идентификационным номером и наименованием производителя.
Заявку мы отклонили, обосновав тем, что в документации установлено, что участник обязан был указать не только марку и модель, но и точные характеристики товара.
Участник сейчас пожаловался в ФАС.

Посоветуйте, пожалуйста, линию защиты. Я думаю, такие дела уже неоднократно были.
По нашей логике, марка и модель товара не являются исчерпывающим описанием товара, т.к. производитель под одним наименованием может выпускать товары с разными характеристиками.
Но, может быть, мы не правы?

Melvinxx
Завсегдатай
 
Сообщений: 452
Зарегистрирован: 03 мар 2013, 14:44
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 10

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение Просто Петр » 21 мар 2019, 11:04

Melvinxx писал(а): мы не правы
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 3469
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 288 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 216
Предупреждения: 2
2

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение Melvinxx » 21 мар 2019, 11:09

Просто Петр писал(а):
Melvinxx писал(а): мы не правы

Поясните, пожалуйста.

В документации указано:
согласие участника аукциона в электронной форме на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в РАЗДЕЛЕ № 2 «ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА ЗАКУПКИ (далее – Техническое задание) настоящей документации содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии) и конкретные показатели такого предлагаемого к поставке товара, соответствующие значениям, установленным в РАЗДЕЛЕ № 2 «ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА ЗАКУПКИ (далее – Техническое задание)» документации об аукционе в электронной форме.
ИЛИ
б) если участник закупки предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным в РАЗДЕЛЕ № 2 «ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА ЗАКУПКИ (далее – Техническое задание) настоящей документации.

Melvinxx
Завсегдатай
 
Сообщений: 452
Зарегистрирован: 03 мар 2013, 14:44
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 10

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: борода, ASGOR, dzhefa, Google Adsense [Bot], m4mind, sergey777

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group