Вопросы: приемка и экспертиза результатов исп -архив 2

[Aleksandra_SPb78]

А не подскажите еще по такому вопросу в части приемки? (задавала его на другой ветке, но там, к сожалению, тишина)

Как на ваш взгляд - законна ли такая схема?
Создается приемочная комиссия, при этом:
- если к ТРУ нет претензий, то на акте сдачи-приемки оказанных услуг (накладной и т.д.) просто ставится штамп из серии "приемка проведена, результаты исполнения соответствуют", на соответствующих полях штампа расписываются члены приемочной комиссии;
- если же к ТРУ есть замечания, составляется отдельный акт, где подробно все расписывается.
На первый взгляд, к схеме замечаний нет, все-таки 44-ФЗ не регламентирует, какими конкретно документами должна оформляться внутренняя приемка.
Но сомнения есть... Поделитесь мнениями, пожалуйста.

[Leksele]

На первый взгляд, к схеме замечаний нет, все-таки 44-ФЗ не регламентирует, какими конкретно документами должна оформляться внутренняя приемка

Это не так. Статья 94 часть 7 говорит, что это должен быть отдельный документ как с замечаниями так и без.

оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком

На форуме многие представители Зака используют описанный вами вариант со штампом в акте( если нет зам)
Как обычно, пока нет судебного спора - это действует на 100%.
Но про часть 7 статьи 94 нужно помнить, однако...

[Aleksandra_SPb78]

Leksele, спасибо большое за мнение и за участие! Я подумаю в эту сторону. Но возникает вопрос:

На первый взгляд, к схеме замечаний нет, все-таки 44-ФЗ не регламентирует, какими конкретно документами должна оформляться внутренняя приемка

Это не так. Статья 94 часть 7 говорит, что это должен быть отдельный документ как с замечаниями так и без.

Разве часть 7 статьи 94 однозначно требует именно отдельного документа? Ведь установлено только, что

Приемка результатов ... оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком)

но не сказано при этом, что документом этим не может являться акт/накладная.

[Leksele]

но не сказано при этом, что документом этим не может являться акт/накладная.

Так я и не пишу, что акт не может. Может, например, по форме ТОРГ-1, который является документом Заказчика а не двухсторонним актом.

[Aleksandra_SPb78]

но не сказано при этом, что документом этим не может являться акт/накладная.

Так я и не пишу, что акт не может. Может, например, по форме ТОРГ-1, который является документом Заказчика а не двухсторонним актом.

А двусторонний разве не может? (не настаиваю на обратном, просто пытаюсь понять точку зрения)
Ведь опять-таки:

Приемка результатов ... оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком)

Но не сказано что ТОЛЬКО заказчиком.

[Leksele]

Ведь опять-таки:

Приемка результатов ... оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком)

Но не сказано что ТОЛЬКО заказчиком.

Не может руководитель ТОЛЬКО одной фирмы утверждать двухсторонний акт.
Его полномочия распространяются только на свою фирму.
А утверждать двумя руководителями - теряется смысл самой приемки.
Вы пытаетесь применить абсурдный расхожий в быту принцип "что не запрещено - то разрешено".
Моя точка зрения состоит в том, ЧТО является первичным бухгалтерским документом для бухгалтерии Зака.
Вы забываете, что Акт приемки - это универсальный документ Зака, который не зависит ни от предмета закупки так и от желания или нежелания предоставить поставщиком такой документ.

[baronhotcock]

Добрый день.
Инженер заказчика нашел на полу упаковку с теплоизоляцией 6мм (по контракту должна была применяться 9мм) , делает письмо, что мы заложили не ту трубу.
Инженер заказчика требует , чтобы оставшиеся расходные материалы после монтажа купленные за счет поставщика, были переданы ему .. ( ссылается ,что в спецификации написано - трассировка не менее 15м, а использовано 10м, (померено инженером на глаз) разницу требует сдать Вешали кондиционер там, где просили, ТЗ места не предусматривало.

1. Приемку должны делать заказчики и выявлять недостатки сами на основании инструкции приемки по кач-ву от 1966г? не ссылаясь ни на какую экспертизу..голословно?
2 Эксперт. орг-ию если привлекают, то пишут поставщику (и заку ) письмо , что выбрана такая-то эксп. организация которая не аффилирована в соответствии с ч 2 ст 41 ?

приемку - это своими силами(заказчика)? тогда как он будет доказывать ,что что-то не соответствует ТЗ?
а)+они хотят разрезать трубу чтобы проверить...что уже порча,
б)+ надетая она ужимается .и там будет не 9мм, а меньше)



из контракта
6.3. Для проверки предоставленных Поставщиком результатов оказания услуг, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта, Заказчик проводит экспертизу оказанных Услуг в порядке, предусмотренном статьей 94 Федерального закона о контрактной системе. Экспертиза может проводиться силами Заказчика- нарушение 44фз, :sh_ok: ? или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.
6.4. Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения от Поставщика Акта оказания услуг по монтажу направляет Поставщику подписанный Акт оказания услуг по монтажу или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.
6.5. После устранения недостатков- -[u]не указаны сроки[/u], послуживших основанием для неподписания Акта оказания услуг по монтажу Поставщик и Заказчик подписывают Акт оказания услуг по монтажу в порядке и сроки, предусмотренные 6.3 и .6.4 Контракта.


как быть? нести акты на подпись в приемную?

[Semeckiy]

Добрый день.

Подскажите пожалуйста кто как исполняет п.3 ст.95? Как проводите данную экспертизу своими силами?

Слышал идею что можно сделать приказ в котором можно прописать что "подписанные документы о приемки являются фактом проведения экспертизы своими силами". Что думаете об этом? И есть ли у какого форма такого приказа?

[sviv]

Добрый день.

Подскажите пожалуйста кто как исполняет п.3 ст.95? Как проводите данную экспертизу своими силами?

Слышал идею что можно сделать приказ в котором можно прописать что "подписанные документы о приемки являются фактом проведения экспертизы своими силами". Что думаете об этом? И есть ли у какого форма такого приказа?

Экспертизу своими силами можно не оформлять отдельным документом, достаточно удостоверить её проведение штампиком на Акте сдачи-приемки работ,

Штамп экспертизы (крупнее).jpg [ 20.83 KiB | Просмотров: 4579 ]

[Sergey-rg]

Добрый день, уважаемые участники форума! В торгах совсем не давно, и поэтому не до конца понимаю механизм сдачи продукции заказчикам. По договору, приемка товара товара происходит не сразу, а в течении нескольких дней (я сейчас не про конкретную поставку, а в целом). Я отправляю водителя с продукцией, а он имеет с собой, например, накладную, привозит товар, но накладную заказчик сразу не подписывает. Собственно, вопрос, каким документом я должен подтвердить передачу продукции заказчику?