Вопросы: приемка и экспертиза результатов исп -архив 2

[STD83]

раз комиссия есть, то она должна обязательно принимать все????

поменяйте приказ, дополнив его предложением, типа: "Приемочная комиссия действует на постоянной основе в составе, определенном настоящим приказом, при приемке любых ТРУ и результатов отдельного этапа исполнения контракта, за исключением случаев, когда приемка отдельных ТРУ и результаты отдельного этапа исполнения контракта осуществляется отдельными ответственными лицами учреждения, на которых может быть возложена соответствующая обязанность приказом руководителя учреждения"

ну, может, коряво, подумайте красивее как написать

[Lady_s]

Здравствуйте!
Нужно ли делать такое заключение, если контракт заключен по п.19 ч.1 ст. 93 44-ФЗ?

[OMZ]

Здравствуйте!
Нужно ли делать такое заключение, если контракт заключен по п.19 ч.1 ст. 93 44-ФЗ?

в таком виде необязательно, но провести экспертизу заказчик обязан

[Lady_s]

Здравствуйте!
Нужно ли делать такое заключение, если контракт заключен по п.19 ч.1 ст. 93 44-ФЗ?

в таком виде необязательно, но провести экспертизу заказчик обязан

Разве? мы можем ведь и не проводить экспертизу .
4. Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев:
1) предусмотренных пунктами 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, пунктом 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд), пунктами 25, 26, 28 - 30, 32, 33, 36, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 47 - 48 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона;
(в ред. Федеральных законов от 01.12.2014 N 416-ФЗ, от 31.12.2014 N 519-ФЗ, от 13.07.2015 N 227-ФЗ, от 30.12.2015 N 469-ФЗ, от 03.07.2016 N 365-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) осуществления закупок услуг экспертов, экспертных организаций;
3) если результатом предусмотренной контрактом выполненной работы являются проектная документация объекта капитального строительства и (или) результаты инженерных изысканий, прошедшие государственную или негосударственную экспертизу, проведение которой обязательно в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 140-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

[OMZ]

Здравствуйте!
Нужно ли делать такое заключение, если контракт заключен по п.19 ч.1 ст. 93 44-ФЗ?

в таком виде необязательно, но провести экспертизу заказчик обязан

Разве? мы можем ведь и не проводить экспертизу .
4. Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев:

 

1) предусмотренных пунктами 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, пунктом 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд), пунктами 25, 26, 28 - 30, 32, 33, 36, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 47 - 48 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона;
(в ред. Федеральных законов от 01.12.2014 N 416-ФЗ, от 31.12.2014 N 519-ФЗ, от 13.07.2015 N 227-ФЗ, от 30.12.2015 N 469-ФЗ, от 03.07.2016 N 365-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) осуществления закупок услуг экспертов, экспертных организаций;
3) если результатом предусмотренной контрактом выполненной работы являются проектная документация объекта капитального строительства и (или) результаты инженерных изысканий, прошедшие государственную или негосударственную экспертизу, проведение которой обязательно в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 140-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Вы не обязаны привлекать сторонних экспертов, а провести своими силами экспертизу обязаны. читайте часть 3 статьи 94

[Lady_s]

Вы не обязаны привлекать сторонних экспертов, а провести своими силами экспертизу обязаны. читайте часть 3 статьи 94

Хорошо, а при проведении экспертизы своими силами мы должны ли составлять экспертное заключение? Я консультировалась со специалистами в этой же сфере, меня убедили, что достаточно на счете написать резолюцию " Бух. оплатить с 00.00.0000 г. " , так же этот счет не обязательно прикреплять к отчету как подтверждения экспертизы.

[OMZ]

достаточно на счете написать резолюцию " Бух. оплатить с 00.00.0000 г. "

так себе совет. Как из этой фразы вытекает что экспертиза проведена - я хз.
У нас тот кто принимает, также пишет на акте - "Экспертиза проведена. Должность ФИО. Подпись. Дата". проблем не было.

[ДиМкА]

Хорошо, а при проведении экспертизы своими силами мы должны ли составлять экспертное заключение?

Подписание документа о приемке товара, работы, услуги, чем не экспертиза?

Вопрос: О проведении экспертизы результатов, предусмотренных контрактом, силами заказчика и ее документальном подтверждении.
 
Ответ:

 Письмо Минэкономразвития России от 09.09.2016 № Д28и-2396

Департамент развития контрактной системы Минэкономразвития России рассмотрел обращение по вопросу о разъяснении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) и сообщает.
В соответствии с частью 3 статьи 94 Закона № 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом № 44-ФЗ.
Согласно части 6 статьи 94 Закона № 44-ФЗ по решению заказчика для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек.
Таким образом, при проведении экспертизы своими силами заказчик вправе возлагать проведение такой экспертизы на приемочную комиссию или создать отдельную комиссию по проведению экспертиз результатов, предусмотренных контрактом.
При этом частью 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ установлено, что приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.
Учитывая изложенное, если заказчик не привлекает экспертов, экспертные организации для приемки товаров, работ, услуг, документом, подтверждающим проведение экспертизы силами сотрудников заказчика, является оформленный и подписанный заказчиком документ о приемке товара, работы, услуги (в том числе акт сдачи-приемки оказанных услуг). Отдельный документ о проведенной экспертизе не составляется.
Одновременно сообщаем, что юридическую силу имеют разъяснения органа государственной власти, в случае если данный орган наделен в соответствии с законодательством Российской Федерации специальной компетенцией издавать разъяснения по применению положений нормативных правовых актов. Минэкономразвития России - федеральный орган исполнительной власти, действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Положением о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 437, не наделенный компетенцией по разъяснению законодательства Российской Федерации.
 
Директор Департамента
развития контрактной системы
М.В.ЧЕМЕРИСОВ
09.09.2016

[Valya1994]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как вы выходите из ситуации? На каждое исполнение контракта необходима экспертиза, неважно с единственным поставщиком или по результатам конкурсных процедур. Вопрос в следующем, при создании комиссии для проведения внутренней экспертизы, члены комиссии отказываются подписывать экспертное заключение ссылаясь на то, что не имеют должной квалификации. А как быть, если во всей организации нет таких специалистов которые могли бы определить технические характеристики любых ТРУ?? И на внешнюю экспертизу деньги не закладываются в бюджет, в связи с нехваткой денежных средств. Как быть?

[Alienora]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как вы выходите из ситуации? На каждое исполнение контракта необходима экспертиза, неважно с единственным поставщиком или по результатам конкурсных процедур. Вопрос в следующем, при создании комиссии для проведения внутренней экспертизы, члены комиссии отказываются подписывать экспертное заключение ссылаясь на то, что не имеют должной квалификации. А как быть, если во всей организации нет таких специалистов которые могли бы определить технические характеристики любых ТРУ?? И на внешнюю экспертизу деньги не закладываются в бюджет, в связи с нехваткой денежных средств. Как быть?

По внутренней экспертизе и не составляется экспертное заключение) просто экспертиза проводится. И члены комиссии правильно отказываются подписывать экспертное заключение, так как его могут подписать только эксперты.
Внутренняя экспертиза подразумевает (примитивно) проверку ТРУ на количество и соответствие предмету контракта, то, что можно определить визуально.