Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

Сообщение Киса Воробьянинов » 25 июл 2019, 12:59

Как понимаю, прошло очередное обновление. Теперь не получается внести изменения в план закупок. На этапе подписания сайт сообщает об ошибке. План закупок повис в "на размещении".
Только у нас так или у всех? И есть ли способ решения?

Киса Воробьянинов
Завсегдатай
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: 05 мар 2014, 11:37
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

Сообщение борода » 25 июл 2019, 13:11

Киса Воробьянинов писал(а):Как понимаю, прошло очередное обновление. Теперь не получается внести изменения в план закупок. На этапе подписания сайт сообщает об ошибке. План закупок повис в "на размещении".
Только у нас так или у всех? И есть ли способ решения?
два месяца тому было - ждал три дня
Дёргаться смысла нет. Всё равно кроме чистки ничего не родят.

борода
Знаток
 
Сообщений: 1589
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 222 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 123

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

Сообщение Анастасия Заказчик » 30 июл 2019, 09:49

борода писал(а):
Анастасия Заказчик писал(а):Здравствуйте! Мы работаем по 223 ФЗ. Я размещала исполнение договоров в срок, потом ушла в отпуск и на мою должность временно взяли другого сотрудника, который ничего не размещал, так как он этого у себя на работе не делает и считает, что это необязательно, если не прописано в Положении. У нас в Положении нет прямого указания на обязательное размещение исполнения, но как я понимаю, исполнение нужно размещать. В итоге скопилась приличная "стопка бумаг", с которыми я не знаю, как теперь поступить. Что посоветуете?

есть масса вариантов:
1. надо помнить, что исполнение можно размещать после ПОЛНОГО исполнения договора обеими сторонами

То есть, необязательно каждое исполнение размещать?
2. есть масса возможностей переписать доки исполнения другими датами
3. если в обязанности временного сотрудника на бумаге вписана обязанность размещения исполнения, ему и КоАП. Если не вписана - руководителю :-):

Анастасия Заказчик
Завсегдатай
 
Сообщений: 75
Зарегистрирован: 12 июл 2018, 08:58
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

Сообщение Анастасия Заказчик » 15 авг 2019, 05:11

То есть, все-таки, можно не размещать исполнение на каждую поставку?

Анастасия Заказчик
Завсегдатай
 
Сообщений: 75
Зарегистрирован: 12 июл 2018, 08:58
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

Сообщение Kos_Julia » 15 авг 2019, 08:17

Здравствуйте! Подскажите, пож-ста, открытую тему по строительству, кап ремонту.

Kos_Julia
Специалист
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 16 ноя 2015, 11:38
Откуда: Кемерово
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

Сообщение Kos_Julia » 15 авг 2019, 08:25

Уважаемые коллеги, у кого нибудь есть это решение ФАС?
"УФАС разъяснило, как по новым правилам проводить госзакупки работ по капремонту.
Заказчик включил в аукционную документацию смету на капремонт в здании, потребовал от участников указывать в заявках согласие на выполнение работ и конкретные показатели товара, используемого в ходе работ. Участник пожаловался в Управление ФАС на отсутствие проектной документации и неправомерные требования к товарам.
Контрольный орган отметил: согласно ГрК РФ при закупке капремонта заказчик не обязан разрабатывать проектную документацию полностью. Достаточно подготовить ее часть - смету на капремонт.
Поскольку смета является частью проектной документации, участники должны давать только согласие на выполнение работ. Требование предоставить конкретные показатели товаров признали нарушением.
Напомним, поправки, упрощающие проведение "строительных" аукционов, действуют с 1 июля.
Документ: Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 18.07.2019 по делу N 44-3758/19"

Kos_Julia
Специалист
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 16 ноя 2015, 11:38
Откуда: Кемерово
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

Сообщение борода » 15 авг 2019, 09:20

Анастасия Заказчик писал(а):То есть, все-таки, можно не размещать исполнение на каждую поставку?

можно
особливо если написать это в положении

борода
Знаток
 
Сообщений: 1589
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 222 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 123

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

Сообщение борода » 15 авг 2019, 09:22

Kos_Julia писал(а):Уважаемые коллеги, у кого нибудь есть это решение ФАС?
"УФАС разъяснило, как по новым правилам проводить госзакупки работ по капремонту.
Заказчик включил в аукционную документацию смету на капремонт в здании, потребовал от участников указывать в заявках согласие на выполнение работ и конкретные показатели товара, используемого в ходе работ. Участник пожаловался в Управление ФАС на отсутствие проектной документации и неправомерные требования к товарам.
Контрольный орган отметил: согласно ГрК РФ при закупке капремонта заказчик не обязан разрабатывать проектную документацию полностью. Достаточно подготовить ее часть - смету на капремонт.
Поскольку смета является частью проектной документации, участники должны давать только согласие на выполнение работ. Требование предоставить конкретные показатели товаров признали нарушением.
Напомним, поправки, упрощающие проведение "строительных" аукционов, действуют с 1 июля.
Документ: Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 18.07.2019 по делу N 44-3758/19"

это 44
там внесли изменения
у нас не меняли

борода
Знаток
 
Сообщений: 1589
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 222 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 123

Тех. задание: невозможно было корректно заполнить

Сообщение cruel_squirrel » 22 авг 2019, 06:26

Приветствую всех!

Участвовали в открытом аукционе по 223 фз (с РЖД)
В техническом задании заказчиком было установлено требование не указывать наименование участника.
Однако, форма тех.задания не позволяла выполнить это требование.
А именно: в таблице с характеристиками товара была графа - Наименование производителя (ИНН).
А в конце таблицы необходимо было заполнить строку "Доля товаров, по которым участник является производителем, из общего объема закупки в %" .

Поскольку мы являемся производителем товара, то мы указали в графе наименование - свою компанию, а в графе "доля товаров" - 100%.

Это как бы косвенное указание на то, что мы указали свое наименование участника :ne_vi_del: Не сделать этого было невозможно. Если бы мы отправили таблицу с пустыми графами - это ведь сразу отклонение? А если бы поставили 0% к примеру - то здесь наверное сразу же недостоверные данные?

Таким образом, сомневаемся: Правомерно ли было требование не указывать наименование участника, если его невозможно исполнить?

В результате предвкушая худшее, мы готовим заранее форму жалобы в ФАС, чтобы потом время не терять и сразу отправить (насколько мы поняли, читая форум 10 дней после рассмотрения первых частей).

1-Подскажите, пожалуйста, в электронном виде жалобу с комплектом необходимых документов можно оформить в архив и его подписать? или нужно каждый документ отдельно подписывать? Или лучше в бумажном виде отправить?

2-неприсутствие на рассмотрении жалобы (заказчик в Москве, мы - далеко) снижает шансы на результат в нашу пользу?

3-поскольку площадка, на которой проходит аукцион (РТС-223) - там нет обычно протокола рассмотрения первых частей, просто пишут "соответствует/не соответствует" - и причину не указывают. Как нам узнать по какому пункту нас отклонили и как получить этот протокол рассмотрения первых частей? На что можно сослаться, чтобы нам дали данные?

Заранее всем спасибо за помощь!

cruel_squirrel
Завсегдатай
 
Сообщений: 65
Зарегистрирован: 06 фев 2019, 10:20
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Тех. задание: невозможно было корректно заполнить

Сообщение VegasST » 22 авг 2019, 07:40

вы в форме тех.задания указали производителя, а не участника.
зак еще не знает, что производитель и участник одно и тоже лицо.
если в остальном все в порядке, зак. признает заявку соответствующей.
Учусь помаленьку.

VegasST
Завсегдатай
 
Сообщений: 500
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 09:29
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 19

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: борода, Alienora, alloker, ASGOR, dimcam, Google Adsense [Bot], Serge_inside

Работает на phpВВ © phpВВ Group