Вопросы: планирование на 2017-2019 годы - архив 3

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

Сообщение Юлия30 » 09 июн 2017, 16:11

kir_dfg писал(а):
Юлия30 писал(а):Ответ ТП:

Че-то они вообще мимо кассы. Впрочем, как и всегда. Исправлять-то теперь как.
Юлия30 писал(а):В соответствии с изложенным, в Системе для заказчиков, имеющих признаки администрации муниципального района, реализована возможность формирования в одном личном кабинете
заказчика в ЕИС двух планов закупок и двух планов-графиков закупок:
1. от своего имени за счет средств бюджета муниципального
образования;
2. от своего имени за счет средств бюджета сельского поселения.

Самое главное - непонятно, где про эти полномочия надо что-то указывать. И отсюда все проблемы.
Юлия30 писал(а):Мы структурное подразделение района и ПЗ у нас от имени района, не могу понять - мне надо второй ПЗ делать?
До этого обновления было всё хорошо, в апреле изменения вносили, всё отлично, а тут раз и ошибка. Мы район, входящий в состав округа, а округ входит в состав области. Что делать незнаю. ТП стоит на своём.

Так Вам же не были переданы полномочия поселения? Или были? По-моему, они не в темак совершенно ответили.

В том то и дело, что мы НЕ ПОСЕЛЕНИЕ, бюджет у нас районный!

Юлия30
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 07 июн 2016, 11:00
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

Сообщение kir_dfg » 09 июн 2017, 16:15

Юлия30 писал(а):В том то и дело, что мы НЕ ПОСЕЛЕНИЕ, бюджет у нас районный!

Да я понял, что Вы район. Они-то ссылаются на то, что Вам могут быть переданы полномочия по исполнению бюджета поселения, являющегося административным центром района. Я об этом Вас спрашиваю. Информации же нужно побольше, раньше с такой проблемой тут у нас не сталкивались.
А по путям решения - если ОКТМО не правится, то тут остается или давить на них разными способами, или применять какие-то незаконные методы. Последнее я бы не советовал - нарушите все, что можно, хотя и опубликуете.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12105
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1534 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 635

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

Сообщение Юлия30 » 09 июн 2017, 16:26

kir_dfg писал(а):
Юлия30 писал(а):В том то и дело, что мы НЕ ПОСЕЛЕНИЕ, бюджет у нас районный!

Да я понял, что Вы район. Они-то ссылаются на то, что Вам могут быть переданы полномочия по исполнению бюджета поселения, являющегося административным центром района. Я об этом Вас спрашиваю. Информации же нужно побольше, раньше с такой проблемой тут у нас не сталкивались.
А по путям решения - если ОКТМО не правится, то тут остается или давить на них разными способами, или применять какие-то незаконные методы. Последнее я бы не советовал - нарушите все, что можно, хотя и опубликуете.


Спасибо, нет нам никто не даст такие полномочия. Вся проблема в том, что по всей стране ОКТМО районов действительно третья цифра - 6, я смотрела по справочникам ОКТМО, и при разработке обновления никто не учёл такие исключения как Тюменская область и входящие в неё округа ХМАО и ЯНАО. У окружных районов цифра 6 - восьмая. Могут и ещё аналогичные области с округами всплыть. Я никак им не могу доказать это исключение. Они тупо всех под одно сделали и не учли исключения. А у меня закупки встали. Мне уже средства на приобретение выделили и требую приобретать, а я не могу.

Юлия30
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 07 июн 2016, 11:00
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

Сообщение kir_dfg » 09 июн 2017, 16:31

Юлия30 писал(а):Спасибо, нет нам никто не даст такие полномочия. Вся проблема в том, что по всей стране ОКТМО районов действительно третья цифра - 6, я смотрела по справочникам ОКТМО, и при разработке обновления никто не учёл такие исключения как Тюменская область и входящие в неё округа ХМАО и ЯНАО. У окружных районов цифра 6 - восьмая. Могут и ещё аналогичные области с округами всплыть. Я никак им не могу доказать это исключение. Они тупо всех под одно сделали и не учли исключения. А у меня закупки встали. Мне уже средства на приобретение выделили и требую приобретать, а я не могу.

А, понятно теперь. Как сказали, кто Вы такие, прояснилось. Думаю, Вам нужно обращаться в казначейство, в группу помощи по ЕИС. В каждом регионе такие должны быть. Звоните, объясняете, что так, мол, и так - офонарели ТП очередной раз, гнут свое. Отделение Ваше должно быть в курсе таких исключений, и пусть они связываются с ТП и заставляют их снимать запрет на публикацию (хотя бы - это было бы самым безболезненным решением).
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12105
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1534 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 635

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

Сообщение Юлия30 » 09 июн 2017, 16:36

kir_dfg писал(а):
Юлия30 писал(а):Спасибо, нет нам никто не даст такие полномочия. Вся проблема в том, что по всей стране ОКТМО районов действительно третья цифра - 6, я смотрела по справочникам ОКТМО, и при разработке обновления никто не учёл такие исключения как Тюменская область и входящие в неё округа ХМАО и ЯНАО. У окружных районов цифра 6 - восьмая. Могут и ещё аналогичные области с округами всплыть. Я никак им не могу доказать это исключение. Они тупо всех под одно сделали и не учли исключения. А у меня закупки встали. Мне уже средства на приобретение выделили и требую приобретать, а я не могу.

А, понятно теперь. Как сказали, кто Вы такие, прояснилось. Думаю, Вам нужно обращаться в казначейство, в группу помощи по ЕИС. В каждом регионе такие должны быть. Звоните, объясняете, что так, мол, и так - офонарели ТП очередной раз, гнут свое. Отделение Ваше должно быть в курсе таких исключений, и пусть они связываются с ТП и заставляют их снимать запрет на публикацию (хотя бы - это было бы самым безболезненным решением).


Спасибо за подсказку, я и забыла про казначейство. Со вторника начну и их теребить. :co_ol:

Юлия30
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 07 июн 2016, 11:00
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

Сообщение elopuki » 09 июн 2017, 17:56

kir_dfg писал(а):
Veronika1982 писал(а):Ответьте, пожалуйста, еще такой вопрос. Когда мы изменяем планируемые платежи по состоявшейся процедуре, мы сначала делаем это плане графике, а потом в плане закупок? Просто уже по всякому думала о нашей проблеме... Первый раз мы разносили экономию в марте, тогда сделали это сначала в Плане закупок, а потом в плане графике... Казначейство, сказало, что алгоритм такой: сначала в ПЗ потом в ПГ... Начали делать так. Вот и интересно, как делают другие.. :du_ma_et:

Вопрос сто раз обсуждался.
topic38229.html#p322527
Второй вопрос. Пользуйтесь, пожалуйста, не зря же это все составлялось.
Последовательность правильная (в смысле как казначеи сказали). Но она всегда такая при изменении денег.


Дак всё-таки сначало в ПГ а потом в ПЗ или наоборот?
В FAQ написано что сначало в ПГ а потом в ПЗ.

Вы же здесь пишете что сначало в ПЗ а потом в ПГ (как сказало казначейство).
Что-то вы меня запутали :-):

elopuki
Завсегдатай
 
Сообщений: 223
Зарегистрирован: 11 янв 2017, 15:14
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

Сообщение kir_dfg » 09 июн 2017, 18:00

elopuki писал(а):
kir_dfg писал(а):Вопрос сто раз обсуждался.
topic38229.html#p322527
Второй вопрос. Пользуйтесь, пожалуйста, не зря же это все составлялось.
Последовательность правильная (в смысле как казначеи сказали). Но она всегда такая при изменении денег.


Дак всё-таки сначало в ПГ а потом в ПЗ или наоборот?
В FAQ написано что сначало в ПГ а потом в ПЗ.

Вы же здесь пишете что сначало в ПЗ а потом в ПГ (как сказало казначейство).
Что-то вы меня запутали :-):

Не написано в FAQ такого. Вернее, написано прямо противоположное, но в другом вопросе
topic38229.html#p322523
Четвертый вопрос. В данном случае ничего не меняется. И не путайте корректировку платежей с отменой закупки, если вдруг перепутали - при отмене, действительно, порядок обратный.
В этом вопросе же написано два варианта развития событий - с изменениями в ПЗ и без таковых изменений. Про порядок тут ничего не сказано. Поэтому я Вам подсказал дополнительно. Сразу видно, с вопросами тамошними Вы не знакомились, что печально - Вы спрашиваете здесь многое из этого сборника.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12105
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1534 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 635

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

Сообщение Veronika1982 » 13 июн 2017, 09:57

Добрый день!! Вот что ответила служба тех поддержки по поводу задвоения позиций в ПЗ:
Рекомендуем удалить проект изменений и сформировать повторно.
В случае сохранения проблемы для анализа просьба повторно воспроизвести ошибку и приложить пошаговые скриншоты действий, приводящие к ошибке (должно быть видно время и дата) и, в рамках одной сессии (сразу, как только появилась ошибка), сделать скриншоты сервера, на котором воспроизводится ошибка и в последующем обращении указать время её воспроизведения с точностью до минуты (с указанием часового пояса).

Как они вообще могут так ответить, если я им явно написала, что план закупок опубликован и в открытом доступе обычный пользователь видит по 2 строки с одинаковым ИКЗ! Позвонила еще раз в ТП, спросила, как же мне до них достучаться ? Еще раз сказали высылать скриншоты, и сделать скрин из журнала событий, чтоб было понятно что версия уже опубликована и удалить ее никак нельзя!!!
Помогите, пожалуйста, что я еще могу сделать, кроме этой переписки со службой техподдержки!

Veronika1982
Специалист
 
Сообщений: 28
Зарегистрирован: 09 июн 2017, 11:53
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

Сообщение ДиМкА » 13 июн 2017, 10:18

Veronika1982 писал(а):Как они вообще могут так ответить, если я им явно написала, что план закупок опубликован и в открытом доступе обычный пользователь видит по 2 строки с одинаковым ИКЗ! Позвонила еще раз в ТП, спросила, как же мне до них достучаться ? Еще раз сказали высылать скриншоты, и сделать скрин из журнала событий, чтоб было понятно что версия уже опубликована и удалить ее никак нельзя!!!
Помогите, пожалуйста, что я еще могу сделать, кроме этой переписки со службой техподдержки!

Пробуйте писать еще в Федеральное Казначейство (свой территориальный орган), пусть знают о проблеме.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Вопросы планирования закупок с 2017 года

Сообщение АлександраДулова » 14 июн 2017, 11:52

всем привет! такой вопрос, может кому-то покажется глупым, я в закупках недавно) Отменяем закупку, но часть денег перекидывает в закупки до 100 т. (вся сумма не помещается ). В итоговых показателя сумма за 2017 г. естественно меньше стала. Бухи мне говорят, так нельзя, не совпадает с лимитами и казначейство не пропустит. И как быть? Всем спасибо за ответы.

АлександраДулова
Специалист
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 17 янв 2017, 09:32
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group