Вопросы: жалобы по 223-ФЗ и вопросы, связанные с ними

Обжалование действий заказчиков, комиссий в ФАС. Практика ФАС, АС. Административная ответственность и проверки

Re: Объяснительная для ФАС по 223

Сообщение Leksele » 17 ноя 2017, 21:01

Оушен писал(а):Привет!Приказ Федеральной антимонопольной службы от 18 января 2013 г. № 17/13,если судить по нему,то зак вправе участвовать,а не обязан.
"14. Заказчик, заявитель, а также лица, подавшие заявки на участие в закупке, вправе направить в антимонопольный орган возражение на жалобу или дополнение к ней и участвовать в рассмотрении жалобы лично или через своих представителей."

Ты же знаешь, что я просто так писать не буду
Отменен этот приказ
Приказ Федеральной антимонопольной службы от 16 июня 2014 г. N 389/14 "О признании утратившим силу приказа ФАС России от 18.01.2013 N 17/13 "Об утверждении порядка рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг"

Приказ Федеральной антимонопольной службы от 16 июня 2014 г. N 389/14
"О признании утратившим силу приказа ФАС России от 18.01.2013 N 17/13 "Об утверждении порядка рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг"

В связи с внесением изменений в статью 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434; 2007, N 49, ст. 6079; 2008, N 18, ст. 1941; 2008, N 27, ст. 3126; 2008, N 45, ст. 5141; 2009, N 29, ст. 3601; 2009, N 29, ст. 3610; 2009, N 52 (1 ч.), ст. 6450; 2009, N 52 (1 ч.), ст. 6455; 2010, N 15, ст. 1736; 2010, N 19, ст. 2291; 2010, N 49, ст. 6409; 2011, N 10, ст. 1281; 2011, N 27, ст. 3873; 2011, N 27, ст. 3880; 2011, N 29, ст. 4291; 2011, N 30 (ч. 1), ст. 4590; 2011, N 48, ст. 6728; 2011, N 50, ст. 7343; 2012, N 31, ст. 4334; 2012, N 53 (ч. 1), ст. 7643; 2013, N 27, ст. 3436; 2013, N 27, ст. 3477; 2013, N 30 (Часть I), ст. 4084; 2013, N 44, ст. 5633; 2013, N 52 (часть I), ст. 6961; 2013, N 52 (Часть II), ст. 6988) приказываю:
1. Признать утратившим силу приказ ФАС России от 18.01.2013 N 17/13 "Об утверждении порядка рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг" (зарегистрирован в Минюсте России 16.05.2013 N 28421).
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9931
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 307 раз.
Поблагодарили: 1103 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 392

Сроки размещения контракта и ФАС

Сообщение VAG » 10 май 2018, 14:17

Коллеги, подскажите по ситуации:
запрос котировок в эл. форме по 223-му ФЗ. Площадка - ком. сельпо
заняли 3 место. Контракт с победителем заключен месяц назад.
На ЕИС контракт есть, на площадке статус "Ожидаются требования заказчика к заключению договора." Самого контракта нет. Обеспечение заявки висит заблокированное. Звоню заку (техникум) - футбол, перекидывают от одного к другому, написал им письмо, ноль эффект. Задолбало!!!
Такой вопрос - если напишу жалобу в УФАС на действия заказчика в части нарушения срока размещения документов на площадке - ускорит? ФАС такие жалобы рассматривает? Сумма обеспечения небольшая - дело принципа!
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 2241
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 85 раз.
Поблагодарили: 225 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 170

Re: Сроки размещения контракта и ФАС

Сообщение Leksele » 10 май 2018, 18:06

VAG писал(а):Такой вопрос - если напишу жалобу в УФАС на действия заказчика в части нарушения срока размещения документов на площадке - ускорит? ФАС такие жалобы рассматривает? Сумма обеспечения небольшая - дело принципа!

Приветствую!!!
Сильно зависит от региона.
В Москве можно месяц ждать этого рассмотрения по жалобе
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9931
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 307 раз.
Поблагодарили: 1103 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 392

Re: Вопросы: жалобы по 223-ФЗ и вопросы, связанные с ними

Сообщение rus94 » 03 авг 2018, 12:40

Коллеги, а почему жалобу по 223фз в еис не публикуют?
Пришло уведомление, что жала принята, назначено рассмотрение. на площади горит значек "приостановлено", а веис тишина.
Получается, что ни жалы, ни решения по жале мы в еис не увидим?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 14089
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 1579 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 679

Re: Вопросы: жалобы по 223-ФЗ и вопросы, связанные с ними

Сообщение Shukshin » 03 авг 2018, 12:56

Потому что обязанности у них такой нет.
Жалоба и решение смотрим на https://solutions.fas.gov.ru.
Выбираем свой уфас и ищем.
Но иногда и там не публикуют. Решение на электронку пришлют.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 5990
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 209 раз.
Поблагодарили: 908 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 357

Re: Вопросы: жалобы по 223-ФЗ и вопросы, связанные с ними

Сообщение rus94 » 03 авг 2018, 13:12

Shukshin писал(а):Потому что обязанности у них такой нет.

вот блин... устроились со своим 223фз.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 14089
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 1579 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 679

Непровомерный допуск к электронному аукциону

Сообщение pingvin » 06 дек 2018, 18:06

Добрый день!
Коллеги, сложилась следующая ситуация. Заказчик по ряду причин допустил к участию в аукционе участника, первая часть заявки которого не соответствовала требованиям аукционной документации к поставляемому товару. По итогам аукциона этот участник был признан победителем. Второй участник, заявка которого соответствовала условиям документации, "неофициально" знает о том, что заявка первого участника не соответствовала требованиям документации, но не может доказать это/указать источник сведений до момента размещения в ЕИС договора, заключенного на условиях, предложенных первым участником (так как заявки участников не публикуются). Второй участник хочет подать жалобу в ФАС, но после заключения договора срок на подачу жалобы будет пропущен.
Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией? Есть практика, как ФАС реагирует на жалобы, доводы которых строятся на информации, которую податель жалобы не мог получить официально?

pingvin
Посетитель
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 29 окт 2012, 12:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Непровомерный допуск к электронному аукциону

Сообщение VAG » 06 дек 2018, 18:34

А теперь откройте 135 ФЗ и попробуйте в нем найти основание для жалобы.
На что будете жаловаться?
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 2241
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 85 раз.
Поблагодарили: 225 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 170

Re: Непровомерный допуск к электронному аукциону

Сообщение борода » 06 дек 2018, 18:34

УФАСу поровну, где Вы взяли инфу для жалобы - он её просто проверяет.

борода
Завсегдатай
 
Сообщений: 953
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 50

Re: Непровомерный допуск к электронному аукциону

Сообщение pingvin » 06 дек 2018, 18:46

VAG писал(а):А теперь откройте 135 ФЗ и попробуйте в нем найти основание для жалобы.
На что будете жаловаться?

Основания для подачи жалобы указаны в 223-ФЗ
Последний раз редактировалось pingvin 06 дек 2018, 18:47, всего редактировалось 1 раз.

pingvin
Посетитель
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 29 окт 2012, 12:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], m4mind, sv-m

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group